2024年一定是風雨交加的一年，因為這一年有四場非常重要的選舉。

第一個是美國大選

如今的美國，社會極度撕裂，左右派水火不容。表面上看是民主黨和共和黨的矛盾，實際上是建制派和反建制派的矛盾。以拜登為代表的民主黨建制派，在外交上主張離岸制衡，聯(lián)合盟友對付中俄；在經(jīng)濟上主張寬財政和加稅，擁抱新能源；在文化上支持LGBT等性少數(shù)群體。以特朗普為代表的共和黨反建制派，在外交上主張美國優(yōu)先，聯(lián)俄反中；在經(jīng)濟上主張減稅，支持舊能源；在文化上崇尚美國傳統(tǒng)的清教徒主義。這兩派不僅是路線之爭，更是利益之爭。

近日在拜登的唆使下，F(xiàn)BI搜查了特朗普的莊園，找到了所謂涉嫌“通敵”的罪證。特朗普人氣很高，在共和黨內支持率無人能及。他主張禁止毒品、反對非法移民、支持頁巖油以打壓通脹的政策在美國很受歡迎，執(zhí)政前三年使美國保持了“高增長、低通脹、低失業(yè)”的良好記錄，而且他也表示要參加2024年總統(tǒng)選舉。相比之下，拜登的內政一塌糊涂，美國正經(jīng)歷30年一遇的通脹，如果特朗普參選的話，是有可能重新奪回總統(tǒng)寶座的。因此拜登這么做，只不過是想找個借口給特朗普定罪，阻撓其參選總統(tǒng)。

但拜登的做法，也打破了美國保持了200多年的政治平衡。事實上大多數(shù)美國總統(tǒng)，在任內都會干一些見得不人的事情，這么做或許是為了國家利益不得已而為之，比如奧巴馬任內長期監(jiān)聽歐洲各國政要。如果每個總統(tǒng)都追查的話，是一定能查出問題的。但美國過去基本沒有在任總統(tǒng)調查/清算前任總統(tǒng)的案例，無論二者黨派/政見是否不同。這使得任何一個總統(tǒng)都能在卸任后安享晚年，不必擔心放棄權力的風險。

縱觀歷史，我們都知道東晉南北朝是個很混亂的時代，皇帝經(jīng)常被權臣殺害，宮廷政變屢屢發(fā)生，但這一切的源頭卻始于司馬懿。當初魏國的權力被曹爽掌控，司馬懿發(fā)動政變，逼迫曹爽下臺。為了讓曹爽能乖乖交出權力，司馬懿指渭水為誓，保證只要其交出兵權，便能保障其榮華富貴。在那個年代，誓言比天還重要，曹爽信了，安心交出了權力。結果曹爽剛一下臺，就被司馬懿誅殺三族，連同上千黨羽一同被殺。司馬懿的做法，就打破了當時的政治規(guī)矩——主動交權者不殺。這樣一搞，就給后來的政客紛紛陷入猜疑鏈之中。如果體面下臺無法得到善終的話，那只能緊緊把權力握在手里，永遠都不交出去。再后來司馬懿的兒子司馬師更是開了當街殺皇帝的先河，君臣之間的信任蕩然無存。凡是有一點權力的君主，都想著怎么殺權臣；凡是對君主起疑心的權臣，都做好了謀反的準備。忠誠、道義蕩然無存，后來的東晉南北朝只剩叢林法則。

拜登無愧于美國版“司馬懿”，不僅外交老辣，對自己人也非常狠。他這次搜查特朗普莊園，無疑是開了一個壞頭，特朗普當初再怎么民粹，但好歹也是和平交權了的，一切流程都是按憲法來的，拜登利用現(xiàn)有的權力清算前任總統(tǒng)，那以后的美國總統(tǒng)，也會效仿這么做。那會帶來一個嚴重的問題，那就是沒有哪個總統(tǒng)再敢放心地交出權力。如果這次特朗普沒被整垮，那一旦他2024年當選總統(tǒng)，他一定會清算拜登。屆時拜登還敢交權嗎？本來美國的選舉，是一方唱罷我方登場的表演，以后豈不是要變成你死我活的斗爭了。原本的路線之爭，一旦變成了權力之爭，那各種內斗甚至內戰(zhàn)都有可能出現(xiàn)。美國政治有可能會朝著韓國的方向發(fā)展，卸任總統(tǒng)不是在監(jiān)獄，就是在去往監(jiān)獄的路上。

因此2024年會是決定美國政治走向的最關鍵一年，究竟是民主黨建制派繼續(xù)當權，還是特朗普復仇成功，對美國乃至世界的走向都會很不一樣。2024年美國也有足夠動力通過引爆東亞局勢來轉移矛盾，不得不防。

另一方面，對我國來說2024年還是共和黨上臺會更好些，如果特朗普執(zhí)政那就更好了。雖然特朗普很反華，但如果特朗普重返政壇，他干的第一件事絕不是對華挑釁，而是對民主黨進行清算，這是個有仇必報的人。他卸任的時候拜登這么搞他，佩洛西又多次彈劾他，如果他重新上臺，輕則把民主黨的大部分政策徹底推翻，包括新能源、基建、聯(lián)歐反俄、印太戰(zhàn)略等，重則把拜登和佩洛西抓牢里去。反正拜登已經(jīng)開了清算前任總統(tǒng)的壞頭，那特朗普也沒什么顧忌了。那他上臺后的第一年，中美之間可能會風平浪靜，直到清算完民主黨特朗普才會來東亞搞事。

第二個是臺灣省的“選舉”

2016年臺灣省所謂的“大選”，使執(zhí)政8年的國民黨下臺，以蔡英文為代表的民進黨重新上臺。其實無論是國民黨還是民進黨，在“反統(tǒng)一”方面都是一丘之貉。民進黨公開支持“一中一臺”政策，國民黨則搞“不獨、不統(tǒng)、不武”，實際上都是想維持實質上的獨立，只不過民進黨更想從美日那里要好處，國民黨更想從大陸這邊要好處。二者在政治路線上分歧有限，主要分歧是在經(jīng)濟路線上。

相對來說，民進黨的支持者主要是島內本土派人士，國民黨的支持者包括解放戰(zhàn)爭后從大陸遷移到臺灣的那些人的后代，也就是所謂的“外省派”。民進黨喊“獨”的那些人，未必真的想獨，可能是想借此獲取美日的支持；國民黨喊“統(tǒng)”的那些人，也未必真的想統(tǒng)，可能是因為他們和大陸這邊有密切的經(jīng)濟聯(lián)系。因此無論民進黨還是國民黨上臺，都難以改變兩岸關系的根本趨勢。

但現(xiàn)階段來看，還是國民黨執(zhí)政會比民進黨對我們更有利一些。因為民進黨的一些政客和烏克蘭的政客有得一拼，都是可以為了個人政治前程而犧牲幾千萬同胞利益的那種。在中美關系惡化的背景下，民進黨一些政客非常愿意被當槍使，充當反華炮灰。因此一旦2024年民進黨繼續(xù)執(zhí)政，美國就能繼續(xù)利用臺灣去不斷試探大陸底線。這就相當于一顆定時炸彈，什么時候爆炸完全看美國意愿。因此如果民進黨繼續(xù)執(zhí)政，就應該充分考慮加快收復臺灣的步伐了。

第三個是俄羅斯大選

按照當下俄烏戰(zhàn)爭的節(jié)奏，如果俄羅斯不能在冬季之前攻占頓巴斯的話，那戰(zhàn)爭可能會持續(xù)到明后年。這也是英美所希望看到的，事實上英美早就判斷過：“既然無法在軍事上打敗擁有核武器的俄羅斯，那就在政治上擊敗它?！背志脩?zhàn)的結果對英美最有利，這不僅可以消耗俄羅斯，也可以消耗歐盟，一旦俄羅斯大多數(shù)民眾的利益都因為戰(zhàn)爭而受到嚴重損失，那普京恐怕很難再維持那么高的民間支持率。

2024年俄羅斯將迎來6年一度的總統(tǒng)選舉，雖然當下普京支持率仍居高不下，可一旦戰(zhàn)爭持續(xù)兩年，飽受制裁的俄羅斯人民，特別是本來就不太喜歡普京的年輕人，未必愿意繼續(xù)投票給他。這在歷史上經(jīng)常發(fā)生，1914年和1916年的俄羅斯民眾對戰(zhàn)爭支持率截然不同。當前俄羅斯政局可以說波譎云詭，以普京為代表的保守派、以斯特列科夫為代表的皇俄派、以梅德韋杰夫為代表的親西方派分歧非常大（俄烏戰(zhàn)爭后親西方派被打壓，因此梅德韋杰夫發(fā)表了很多反西方的觀點），普京執(zhí)政時期，尚能整合俄羅斯各派系，保持各派之間微妙的平衡。普京要是沒能繼續(xù)執(zhí)政，那俄羅斯政治平衡就會被打破，那俄羅斯政壇就會迎來激烈角逐。

如果最后是偏鷹派的皇俄派上臺，那俄羅斯會繼續(xù)對西方強硬，但可能也會在中亞甚至遠東地區(qū)搞擴張，中俄關系就會受到影響。如果最后是親西方派上臺，那情況更糟糕，如果屆時美國恰好是共和黨執(zhí)政的話，美俄可能會走近，共同對付中國。那屆時中國就不是面臨第一島鏈的封鎖了，而是海陸雙重包圍。

所以理論上來說，對我國最有利的情況還是普京繼續(xù)執(zhí)政。但不管怎么說，如果俄羅斯最終未能完成特別軍事行動目標，那俄國內總得有背鍋的對象，俄羅斯民間可能也會出現(xiàn)一些騷亂。對我國來說，2024年俄羅斯總統(tǒng)選舉重要性不亞于美國總統(tǒng)選舉。

第四個是印度大選

印度每5年選舉一次，由于美俄印都是中國周邊最重要的大國（美國在東亞有駐軍，所以也算周邊），且美俄印大選周期分別是4、6、5年，其大選每60年才會重疊一次，因此2024年的特殊性可見一斑。假如屆時日本恰好也有大選的話，那中國周邊就會非常熱鬧。

國大黨和人民黨分別是印度的左翼和右翼政黨，國大黨本是印度傳統(tǒng)執(zhí)政黨，包括尼赫魯、英迪拉·甘地均是其代表人物。表面上來說，國大黨代表農民和工人利益，實際上國大黨腐敗透頂，其官員整天只想著撈錢，以致于失去了印度老百姓的支持，90年代之后經(jīng)常淪為在野黨。人民黨更重視效率，不愿給窮人提供補貼，漠視勞工法，更愿意把經(jīng)費拿來搞基建。

2014年人民黨的莫迪當選印度總理，他上臺之后在經(jīng)濟政策上學習中國改革開放后的經(jīng)驗，大力吸引外資，發(fā)展勞動密集型產業(yè)，并到處修基建，以致于印度到處都是工地。在外交上莫迪搞平衡外交，聯(lián)美反中的同時又與俄羅斯保持良好關系。在文化上他高舉印度教大旗，實際上是想以此來凝聚共識，避免內部分裂。客觀說，莫迪在經(jīng)濟上還是有作為的，2014年—2018年期間印度GDP增速保持在6%以上，高于中國同期水平，很多中低端產業(yè)向印度轉移。

但按印度憲法，到2024年莫迪就得卸任，屆時國大黨和人民黨都想競爭執(zhí)政黨的寶座。對我國來說，國大黨執(zhí)政可能會更好一些，雖然國大黨和人民黨都反華，但國大黨比較腐敗，發(fā)展經(jīng)濟的能力也比較低下。人民黨在經(jīng)濟建設方面則有一定作為，印度作為十多億人口體量的國家，一旦發(fā)展起來對我國有很大威脅。因此還是讓國大黨來干比較好，這樣可以拖累其發(fā)展。

總體而言，對我國來說2024年最有利的情況是：美國共和黨上臺、臺灣省國民黨上臺、俄羅斯普京繼續(xù)執(zhí)政、印度國大黨上臺。

最不利的情況是：美國民主黨繼續(xù)執(zhí)政、臺灣省民進黨執(zhí)政、俄羅斯親西方派上臺、印度人民黨繼續(xù)執(zhí)政。

最麻煩的還是拜登繼續(xù)執(zhí)政，這樣他就可以繼續(xù)推進聯(lián)歐反俄和印太戰(zhàn)略，最終組建一個包括歐盟、英國、日韓、東南亞的反華包圍圈。其實不管是特朗普的聯(lián)俄反中，還是拜登的印太戰(zhàn)略，殺傷力都很大，如果美國是共和黨和民主黨輪流干一屆還好，那樣無法形成戰(zhàn)略持續(xù)性。但如果美國能長期堅定推行某一特定戰(zhàn)略的話，隨著時間流逝，這種戰(zhàn)略的威力就能逐漸顯現(xiàn)出來。

另一方面，我們必須考慮到2024年各地選舉的時間，臺灣省最早，通常1月選舉；俄羅斯第二，通常是3月選舉；印度第三，通常是4月開始選舉；美國最后，要到11月才出結果。因此風險事件的順序分別從臺海到東歐再到南亞再到美國。

如果2024年年初，臺灣省“選舉”的結果是民進黨執(zhí)政，我們就可以考慮收復臺灣的問題了。因為之后美俄印都有選舉，我國周邊地緣情況會變得非常復雜，美印都有動力在選舉前向我國挑釁，美國會反復打“臺灣牌”，到時候絕不僅僅是“眾議院議長竄訪臺灣”的事情，什么“一中一臺”、“武力拒統(tǒng)”都有可能搞出來，真到那一步就得做好執(zhí)行“反分裂國家法”的準備。與其被美國處處針對，不如主動出擊。

之前說的是客觀情況，從主觀來看，我國應該也希望能在2027年之前完成國家統(tǒng)一大業(yè)，因為要完成2027年建軍百年目標等等原因。另一方面，今年下半年和明年美國會經(jīng)歷經(jīng)濟衰退，中美差距有望進一步縮小，我國也能完成更多的戰(zhàn)略儲備。而且到2024年如果俄烏戰(zhàn)爭仍在持續(xù)的話，歐盟和俄羅斯應該都會精疲力竭，雙方民間都會出現(xiàn)大量反戰(zhàn)聲音。那個時候如果臺海有變，歐盟應該沒有能力也沒有動力再與美國聯(lián)手制裁中國了。

近日包括中石油、中石化等中概股從美國退市，這或許是在防備美國主動與我國脫鉤，一旦收臺，美國可能會對中國發(fā)動所謂的金融制裁。參考俄羅斯的情況，一旦戰(zhàn)爭風險提升，我國應該會提前拋售一些美債，避免屆時被美國凍結資產。當前中國持有的美國國債已從2017年的1.2萬億下降至不到9000多億，但這只能說明我國在分散外匯持有風險，不足以說明我國已經(jīng)做好了接受與美國脫鉤的準備。如果有一天發(fā)現(xiàn)我國持有美債規(guī)模降低至6000億美元以下時，那說明我方已經(jīng)做了一定準備，這或是收臺的先行信號。

總而言之，2024年國際形勢可能會比今年還要險惡，應早做準備。

歡迎關注我的公眾號《洋愷宏觀》