近期，關(guān)于央視主持人朱軍“性騷擾”案的二審結(jié)束，朱軍勝訴。網(wǎng)上輿論熱議一片。一種觀點卻認為只是因為原告女子方面證據(jù)不足，朱軍逃過一劫，但不一定沒有發(fā)生過這樣的事情。而第二種觀點認為，被告朱軍因為是名人，法院宣告原告女方證據(jù)不足，被告朱軍無罪，說明朱軍是被冤枉誣陷的。李玫瑾教授網(wǎng)絡(luò)發(fā)言：“宣判只是一種結(jié)果，不代表事實?！辈涣蠀s更引起軒然大波。因為，李玫瑾教授也是名人?？磥?，怨懟或跟隨名人話題，容易形成網(wǎng)絡(luò)熱點，此言不假。
理由如下：不針對具體的人和個案：單就邏輯法理來說，事實不一定能被他人發(fā)現(xiàn)，單事實存在；而證據(jù)，就是呈現(xiàn)提供被發(fā)現(xiàn)的事實材料。這與某些網(wǎng)民的情緒都是從有罪推論或情緒化評價是不同的。李教授后面的聲明有“秀才遇到兵，有理說不清”的無奈。
鄭重聲明：本文內(nèi)容及圖片均整理自互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站立場，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系管理員(admin#wlmqw.com)刪除。
