為曾經(jīng)魯莽沖動(dòng)評(píng)價(jià)鐘漢良版本的“天龍”而道歉，直至看到楊祐寧版本，才終于明白自己年少無知。
提到《天龍八部》，人們會(huì)想到豪氣蓋天的喬峰，佛口慈心的虛竹，霸道功高的天山童姥……
胡軍和黃日華版本的《天龍八部》，是經(jīng)典中的經(jīng)典，那些翻拍者用盡渾身解數(shù)，使盡九牛二虎之力，依舊難以撼動(dòng)半分。
但是這兩個(gè)版本相比之下，胡軍版本的《天龍八部》卻“輸”給黃日華版本0.5分，這微弱的差距，到底“藏”在哪了？
首先不可否認(rèn)，胡軍的版本十分優(yōu)秀，但論整體性卻不及黃日華版本。
臺(tái)詞上，胡軍的版本更現(xiàn)代，且比較隨意。
少室山那場(chǎng)打戲，喬峰、虛竹、段譽(yù)三兄弟相聚，把酒言歡，本來氣氛渲染到位，卻被一句“放手大殺”破壞掉。
細(xì)看之下，這樣的臺(tái)詞并不多，對(duì)于整體性而言，卻有著不小的影響。
97版“天龍”的臺(tái)詞，多由原著改編，演員在演戲的時(shí)候，代入了角色，把那種感覺演了出來。
杏子林的戲份，是喬峰身世的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。黃日華在說臺(tái)詞之時(shí)，讓人汗毛倒豎，熱血澎湃。臺(tái)詞簡潔而有力，是古白話的調(diào)子。
眾所周知，《天龍八部》的背景是北宋時(shí)期，這需要用到“復(fù)古”的對(duì)話，否則觀眾會(huì)跳戲。
總不能說：“干啥去呀，我們那旮旯”。這樣的現(xiàn)代詞語，胡軍版并沒有出現(xiàn)，但是和97版相比，它還是差了些意思。
喬峰在和馬夫人對(duì)質(zhì)的時(shí)候，胡軍版的臺(tái)詞有些長，缺少應(yīng)有的霸氣，前段還好，后半部分沒有表現(xiàn)出這段戲的“主調(diào)”。
黃日華版本的杏子林，把每個(gè)人物刻畫得都很好，包括全冠清、馬夫人、智光大師、丐幫四大長老，甚至就連張全祥這樣的小人物，都是刻畫的入木三分。
整體來說，03版本還是稍遜一籌。這并不全是演員的問題，臺(tái)詞方面也是一大部分原因。縱使演員人均影帝，也不能把臺(tái)詞全部改掉。拋去臺(tái)詞不談，胡軍版本的群像刻畫，給人的印象并不深。
如果沒有黃日華版本，相信03版本可以一拍封神，但珠玉在前，想要提升一個(gè)臺(tái)階，還是難如登天。
說到配角的刻畫，就不得不提“節(jié)奏大師”全冠清。
此人能說會(huì)道，謊話連篇，丐幫一眾好漢，讓他耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。03版本的全冠清，沒有那種奸詐的味道。
97版的全冠清由陳榮峻扮演，他的演技相當(dāng)出色，把這個(gè)奸角演活了。
看到他和馬夫人“眉目傳情”，陷害喬峰，觀眾恨不得給他幾拳。
全冠清是《天龍八部》里一個(gè)非常重要的人物，他推動(dòng)主線劇情，起著“承上啟下“的作用。
作者金庸把這個(gè)人物寫得極好，在陳榮峻的演繹下，算是給演“活”了。
當(dāng)然，03版也有出彩的人物，比如楊蕊出演的鐘靈，她給人的印象，也是蠻深的，奈何偏偏碰到何美鈿的鐘靈。
如果只能在楊蕊與何美鈿中間選一人，相信選后者居多，畢竟她的鐘靈深入人心。
胡軍版的四大惡人之首段延慶，演得相當(dāng)不錯(cuò)，而段延慶的扮演者，是金牌反派計(jì)春華。
就這個(gè)人物來說，97版遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及，在計(jì)春華的段延慶身上，能看到那股狠勁。
他還沒說臺(tái)詞，就已經(jīng)讓人不寒而栗，造型上面也十分出眾。
只是像計(jì)春華段延慶這樣的角色，在03版《天龍八部》中太少了，一枝獨(dú)秀怎么比得過百花齊放。
除了像段延慶和陳榮峻這兩個(gè)經(jīng)典角色，還有天山童姥。在大部分人的心目中，這是一個(gè)難分高下的角色。
有人說舒暢的天山童姥演得極好，不輸任何一個(gè)版本。97版陳安瑩的天山童姥，曾得到金庸先生的稱贊，她演出了角色應(yīng)有的特點(diǎn)。
造型上來看，舒暢的天山童姥有些雷人，陳安瑩的童姥“普通”，不那么引人注目。
至于演技到底誰更強(qiáng)，這個(gè)就仁者見仁，智者見智。
提到《天龍八部》里的人物，鳩摩智和掃地僧不能避而不談。97版鳩摩智的扮演者是李國麟，他的鳩摩智實(shí)力如何，可以說是有目共睹。
他出演完這個(gè)角色之后，也沒有料到會(huì)如此火爆。
這個(gè)角色沒有爭議，從原著的角度來分析，李國麟的鳩摩智最為還原。
細(xì)看鳩摩智闖少林寺，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他臉上的表情在不斷變化。
從出場(chǎng)時(shí)的不可一世，到力挫群僧時(shí)的傲慢，再到對(duì)陣虛竹武不能及，臉上的那種狠辣，李國麟把每一個(gè)細(xì)節(jié)，都塑造得十分到位。
從游坦之手中騙過少林易筋經(jīng)之后，鳩摩智開懷大笑，左看看，右瞧瞧，生怕別人來搶奪經(jīng)書。
看到他那迫不及待的勁，小時(shí)候真以為他手中所拿的是蓋世秘笈。即便在劇中那是道具，但仍讓人深信不疑，這就是高超的演技。
李國麟也沒想到，在多年之后，網(wǎng)友還會(huì)模仿鳩摩智這個(gè)人物。
03版里的鳩摩智，不知道是錯(cuò)覺，還是怎么回事，總感覺缺少寶相莊嚴(yán)，狠勁有余，細(xì)節(jié)不足。
至于掃地僧，鮑方無人能出其右，他的掃地僧似是從原著中走出來一般。
這并非是先入而主，在掃地僧人物的塑造上，鮑方確實(shí)經(jīng)典。
劉玉翠和陳好的阿紫，我認(rèn)為劉玉翠演得更好。
當(dāng)年，金庸因事出差，臨行之前托好友倪匡連載《天龍八部》，剛巧寫到阿紫那里。
倪匡一看，這個(gè)小姑娘甚是討厭，便巧施妙筆，把阿紫給寫瞎了。
除了討厭之外，倪匡還想考驗(yàn)一下金庸，看他如何拆招。
倪匡出招，金庸拆招，最后把阿紫的眼睛復(fù)明。
后來，金庸征得倪匡的同意，把倪匡所寫的部分盡數(shù)刪去，只保留阿紫眼瞎的設(shè)定。
阿紫這個(gè)人物的背后，還有這樣一個(gè)有趣的小故事，所以這個(gè)人物，必定具有立體感。
劉玉翠的阿紫演得自然，沒有表演的痕跡，這是相當(dāng)了不起的一件事。
從呈現(xiàn)出來的劇情判斷，劉玉翠已經(jīng)代入阿紫，換言之，她就是阿紫，阿紫就是劉玉翠。
陳好確實(shí)漂亮，萬人迷，是個(gè)標(biāo)致的大美人。
就阿紫這個(gè)角色而言，陳好沒有擺脫掉匠氣，雖不是為了演而演，但始終停留在“演”的境界。
若是從原著阿紫的容貌分析，陳好似乎更適合這個(gè)角色，不過劉玉翠更具其神，這是陳好所不具備的東西。
論討厭，劉翠的阿紫做到了；說可憐，她也辦到了。
這樣的阿紫，還能要求什么？
再來說一說主角喬峰。
胡軍的喬峰，細(xì)節(jié)不足，整體性不及黃日華。喬峰是一個(gè)有內(nèi)涵的人物角色，細(xì)節(jié)刻畫尤為重要，這是一個(gè)角色的魂。
喬峰錯(cuò)殺阿朱，釀成慘劇，大錯(cuò)已經(jīng)鑄成，縱使他是武功高強(qiáng)，豪氣蓋天的喬峰，也回天乏術(shù)。
阿朱之死，莫說是喬峰，觀眾看了，也不由得心疼。
但是從表現(xiàn)來看，胡軍的喬峰似乎并不是特別悲傷，在這段戲上的處理上，沒有達(dá)到應(yīng)有的水平。
反觀黃日華，失手殺死阿朱之后，心如刀剜，恨不得一死了之。
那種痛失摯愛的神情，給了觀眾極強(qiáng)的代入感。
看到這段戲，喉嚨里似卡著一塊木頭，讓人憋得難受，總想著法子給它嘔出來。
為阿朱的死難過，亦為喬峰感到心疼。
說好到塞外牧馬放羊，結(jié)果陰陽兩隔，這種悲痛，胡軍沒有演出來。
黃日華的演繹，讓人身臨其境，這種代入式的演技，怎么能讓人不喜歡？
從失手錯(cuò)殺阿朱開始，喬峰便一直失魂落魄，生不如死的表情，黃日華詮釋得完美無缺。
胡軍沒有演出這種感覺，到底是演技，還是劇本問題，我們不得而知。
但是單從杏子林和錯(cuò)殺阿朱來看，黃日華更勝一籌。
既然是武俠劇，那么有俠必定有武，武是什么？是武打動(dòng)作，是一招一式。
胡軍版和黃日華的武打戲，可以說是各有千秋。特效上，似乎胡軍版占據(jù)上風(fēng)，實(shí)則黃日華版的“彩色”特效更為耐看。
很多人調(diào)侃黃日華版本的特效是5毛錢的特效，但是細(xì)思之下，這樣的特效，才最為真實(shí)，那種隔著屏幕的打擊感，并不是每部武俠劇都有的。
97版“天龍”，吳啟華版的“倚天”，都是這樣的彩色特效。
恰巧胡軍和蘇有朋版的“天龍”和“倚天”的特效是“水波”。
相較之下，彩色和水波的特效，前者的代入感更強(qiáng)，有一種打擊的力道，這是不可代替的。
往深了說，這是軌跡。能讓觀眾看得更為清楚，而且五彩繽紛，煞是好看。
拋開特效，武打動(dòng)作誰更好，每個(gè)人的心中都有自己的答案。
胡軍版的武術(shù)指導(dǎo)是趙箭和元彬，這兩位動(dòng)作指導(dǎo)，都極具實(shí)力。
黃日華版本的武指是郭振鋒，他是張徹手下的一員“猛將”，曾與袁和平合作過。
97版的“天龍”，第一集開局10分鐘的打戲拍了40天，這樣的精心打磨，才有日后的經(jīng)典。
服裝方面，也會(huì)影響觀感。比如，97版蕭遠(yuǎn)山和慕容博，這二人的黑衣，當(dāng)真是帥氣至極。
這樣的服裝，讓人有一種身臨其境的感覺，換句話來說，黃日華版的打斗更有江湖味道。
胡軍版的打斗十分陽剛，頗有武俠名家柳殘陽的意境。屬于白刀子進(jìn)，紅刀子出。
若是嚴(yán)格要求胡軍版本的打戲，就會(huì)略有瑕疵，總體而言瑕不掩瑜，和黃日華版本相比，缺點(diǎn)江湖氣息。
不只是武打動(dòng)作，人物在說臺(tái)詞之時(shí)，動(dòng)作上的變化，也是有所不同的。
黃日華版本的微表情，以及各種動(dòng)作，都和情緒相搭配，看上去自然。
這種細(xì)節(jié)是非?？简?yàn)演員功底的，畢竟這不是一人做到便可高枕無憂，而是每個(gè)人的動(dòng)作，都會(huì)影響整部劇的質(zhì)量。
正所謂九層之臺(tái)，起于累土。一個(gè)演員動(dòng)作再到位，也不能撐起幾十集的劇。
仔細(xì)觀察，97版的虛竹、丁春秋、鳩摩智、天山童姥、不平道人、烏老大、都把動(dòng)作和臺(tái)詞相結(jié)合。
哪怕是少林寺看菜園子的僧人，也把角色給演活了，要知道這是戲份極少的配角。
03版的“天龍”，把大場(chǎng)面和原著還原的到位，單論大場(chǎng)面，97版更遜一些。
只是黃日華版本有一個(gè)改編，我個(gè)人認(rèn)為非常的好，那便是鳩摩智和喬峰交手。
原著里的喬峰，根本沒有和鳩摩智交手，讀者表示遺憾，因?yàn)榘偃f字的巨著，這兩大高手沒有碰面切磋，讓人費(fèi)解。
但是在97版《天龍八部》里，喬峰和鳩摩智大戰(zhàn)了一場(chǎng)，算是把這個(gè)“空白”給填補(bǔ)上了。
黃日華的喬峰俠氣和霸氣兼具，胡軍的喬峰俠氣未能顯現(xiàn)出來，他的蕭峰倒是別有一番風(fēng)味。
十余萬人評(píng)價(jià)胡軍版《天龍八部》，打出8.5分，黃日華版本有15萬人之多的評(píng)論，高達(dá)9.0分。
這0.5分的差距，看似很小，但差距確實(shí)存在。
盡管某些方面的拍攝，胡軍版要強(qiáng)上一些，但說到整體，全局的把控，黃日華的“天龍”勝了。
這兩個(gè)版本，是無數(shù)人的青春回憶，它們雖有缺點(diǎn)，卻是不可替代。
因?yàn)?，它是青春，是一輩子的陪伴?/p>
