每逢國際大賽折戟，“如果XX能來”“XX不配進(jìn)國家隊”的聲音響徹各大論壇，這時就有了建隊的想法。如果我模仿游戲里剔除傷病與疲勞，從球員的真空實(shí)力出發(fā)，會組建出怎樣一支球隊？

為了節(jié)省工作量，也為了能準(zhǔn)確地給予每個球員公正的評價，我們首先得確認(rèn)有哪些球員“應(yīng)該進(jìn)國家隊”或擁有“國家隊候選”的實(shí)力。

所以我大概羅列以下標(biāo)準(zhǔn)，滿足任意一條即可：

1.在巴黎奧運(yùn)周期內(nèi)入選過國家隊并出場的球員默認(rèn)為擁有“國家隊”實(shí)力

2.在top30海外職業(yè)聯(lián)賽效力的球員由于競技環(huán)境足夠高，則默認(rèn)為擁有“國家隊”的實(shí)力

3.在國內(nèi)聯(lián)賽打出同位置頂級數(shù)據(jù)的球員，結(jié)合過去履歷判斷是否擁有“國家隊”實(shí)力

除此之外，我還另外規(guī)定一條選人原則：在賽季末確定退役或與因年齡偏大與巴黎奧運(yùn)周期不符的球員不會考慮(如:賽季末宣布退役的鄭準(zhǔn)、 年滿34歲的易建聯(lián)、35歲的韓德君)

現(xiàn)在我們來看看到底有多少球員能符合以上標(biāo)準(zhǔn)。

后衛(wèi)：郭艾倫 趙繼偉 姜偉澤 徐杰 高詩巖 胡明軒 原帥 趙睿 孫銘徽 吳前

前鋒：周鵬 朱旭航 翟小川 張鎮(zhèn)麟 顧全 賀希寧 曾凡博 朱旭航 可蘭白克

內(nèi)線：周琦 沈梓捷 劉傳興 付豪 范子銘 王哲林 胡金秋

就，這些了嗎?

好像是的。

那么在建隊開始之前，我還想說明一些評判標(biāo)準(zhǔn)，以免在個別球員身上產(chǎn)生糾結(jié)。

1.在國內(nèi)聯(lián)賽同檔次的球員中， 擁有FIBA經(jīng)驗(yàn)或在FIBA證明過自己的球員將獲得優(yōu)先級

履歷更好的球員總是更容易被信任。中國球員想將聯(lián)賽的高水平表現(xiàn)轉(zhuǎn)化到國際賽場真的很難，得到FIBA的檢驗(yàn)就意味著檔次上的提升

2.三分能力將成為非主攻手和非內(nèi)線球員的第一考察指標(biāo)。

在主攻能力饋乏的球隊中，對于三分射手的需求就是要比攻防均衡的3D大， 高水平投籃能力往往會有更大的意義。

按照杜鋒接手以來大量使用的四外一內(nèi)思路，大概率搭配出來一套由外線主攻手、配角射手、中鋒的陣容， 那么主攻手十中鋒這對擋拆組合就決定了進(jìn)攻下限。

作為國內(nèi)最好的主攻手,毫無疑問，首發(fā)位置給郭艾倫。作為攻框型后衛(wèi)，在抗下大量球權(quán)后能在籃下打出不錯的產(chǎn)量。面對蹲坑防守時有一手后仰跳投和急停中距離作為回應(yīng)， 完美適配大部分洲際賽事 。不足之處是面對繞防時的三分準(zhǔn)星低迷， 以及在對抗水平更高的歐美局當(dāng)中，失去天賦優(yōu)勢后籃下終結(jié)效率會受到影響

另一個位置給到孫銘徽——其實(shí)也毫無疑問， 畢竟國內(nèi)能稱得上主攻手的球員都不多，如果質(zhì)量不夠那就拿數(shù)量來湊。與郭文倫相比，孫銘徽擋拆后更傾向于出球?qū)ふ抑袖h配合，傳控貢獻(xiàn)經(jīng)常高于自主進(jìn)攻。受限于自身體型，籃下產(chǎn)量難以提高。在高水平對局中進(jìn)攻水準(zhǔn)反而相差不大。

那么同樣是組織型控衛(wèi)，我為什么沒有選趙繼偉?

這介紹選人規(guī)則時提到，國內(nèi)球員想要將聯(lián)賽水平轉(zhuǎn)化到FIBA難度極大。繼偉在國內(nèi)能交出同位置頂級的防守和傳控表現(xiàn)，是有賴于聯(lián)賽水平的。到了FIBA能換防的球員不夠多，防守端的價值就會大打折扣，而且沒有主攻能力作為背書，無法改變防守陣型，所謂的傳控能力的價值就只剩下運(yùn)球過半場。徐師傅高詩巖等球員也是同樣道理。

如果矮個子后衛(wèi)的進(jìn)攻價值只剩下投定點(diǎn)三分，那我為什么不干脆選一個更好的射手呢?

所以，我會選上在亞洲杯證明過自己的姜偉澤。注意這不是后驗(yàn)概率，小姜本來就是國內(nèi)最好的幾個射手之一。當(dāng)初對吳前的期待，也逐漸轉(zhuǎn)移到他的身上。

除此之外，為了提升后場對位能力，選趙睿再合適不過，大部分工作是領(lǐng)防箭頭與定點(diǎn)三分，偶爾打幾個持球回合 ，在對抗不高的比賽他的攻框很香。

鋒線上搭配是顧全和周鵬。顧令全是CBA最好的射手之一,兼具產(chǎn)效而且亞洲杯的表現(xiàn)足夠高光。周隊是國內(nèi)DPOY級別的防守大閘，常年在護(hù)筐上有穩(wěn)定貢獻(xiàn)，同時周隊也是合格的空間點(diǎn)。

其實(shí)這兩個鋒線有互補(bǔ)意味:方面，顧全 的三分產(chǎn)量足夠多， 能彌補(bǔ)周隊作為第四空間點(diǎn)產(chǎn)量不高的事實(shí);一方面， 周隊的協(xié)防能力很強(qiáng)，也能彌補(bǔ)顧全橫移和護(hù)框的缺陷。

一個超級射手一個內(nèi)線大閘。

深圳贏麻了。

我還會選上朱旭航——可能是一個相對冷門的球員，他的三分產(chǎn)量在大前鋒處于獨(dú)一檔的位置——甚至比大部分后衛(wèi)都高。即使他的防守不能算好，但這種級別的射手對進(jìn)攻乏力的球隊意義很大。

中鋒的位置我會給周琦和沈梓捷。這是兩個風(fēng)格接近的球員——純終結(jié)型打法，通過擋拆接球、內(nèi)線要位在籃下打出產(chǎn)量。防守同樣都是護(hù)框大神，體型大到隨時有爆板的場面出現(xiàn)。

最后，我會選擇張鎮(zhèn)麟、曾凡博、大王補(bǔ)齊十二人大名單。兩個留洋球員兼具體型和運(yùn)動能力，頗具3D雛形；大王是國家隊常客，防守問題和低位價值都很明顯。

這樣，我們得到了一套全新的陣容。

首發(fā)球員：孫銘徽 郭艾倫 顧全 周鵬 周琦

常規(guī)輪換：姜偉澤 朱旭航 沈梓捷

深層輪換：趙睿 王哲林

飲水機(jī)：張鎮(zhèn)麟 曾凡博

最后的最后，如果你有耐心看到這里，基本也能感受到我在搭配陣容中對空間感的執(zhí)著。其實(shí)這是從輸給黎巴嫩那場比賽得到的——如果連曾經(jīng)的籃球荒漠黎巴嫩都給阿拉基配上5out陣容，那我們?yōu)槭裁床荒芙o艾倫和周琦配上真正意義上的四射手呢？