美國政客對著英國政客“咆哮”了5個小時，就能讓英國政府放棄與華為合作建設5G網(wǎng)絡，如今中國已經(jīng)建成了全球規(guī)模最大的信息通信網(wǎng)絡，而英國都已經(jīng)有27%的人每天少吃一頓飯了，工人們罷工走上街頭抗議，政客們嘴里還是只有反俄反華、對華脫鉤，不知道該說他們能力差還是太聽美國話了。

曾任美國白宮亞洲政策顧問的博明，曾煽動特朗普政府對中國發(fā)動“貿(mào)易戰(zhàn)”。而他這兩天又上了熱搜，起因是英國媒體發(fā)表的一篇文章，里面曝光了美國逼迫英國將中國華為攆出5G網(wǎng)絡建設的內(nèi)幕。

內(nèi)容顯示，原本英國政府不太看好諾基亞和愛立信參與網(wǎng)絡建設，因為它們的性價比沒有華為高，且美國聲稱華為技術上存在的“安全隱患”，英國也并不認為會影響到本國的安全。

然而美國派出博明，在會談時“粗魯無禮”，對著英國政客咆哮了五個多小時，硬是讓英國放棄華為。

而此事之后，博明便順利升任了特朗普白宮的副國安顧問。五個小時的“無能狂怒”就能逼迫英國政客妥協(xié)，在大家看來可能是一件完全不符合邏輯的事情，但實際上多年來，美國就是靠操縱歐洲的這些政客，保證了歐盟始終以美國的意識形態(tài)優(yōu)先。

歐洲這些政客本就是被美國推舉“上位”的，只要親美聽話就夠了，所以不僅能力差，每天腦子里都是如何拉選票博眼球，在外交博弈上與中俄外交官無法相提并論。環(huán)顧歐洲，自默克爾之后，為何就沒有一個上得了臺面的政治家？

歐洲需要美國的軍事保護，美國需要歐洲的巨大市場。相比之下，美國作為海權國家，更需要歐洲這塊陸地，來保障自己的各種利益，比如軍售、電信業(yè)務等。美國通過干預歐盟的政治決策，來達成自己政治和經(jīng)濟方面的目的，并通過控制歐洲的媒體，來影響歐洲人民的思想。政客的立場不跟美國站在一起，在選民眼中就是錯誤，連海選都過不去。

今年7月末，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利在鏡頭前抱怨，說在西方媒體眼中，他還不如俄羅斯外交部長拉夫羅夫“受歡迎”，在節(jié)目上，一個鏡頭都沒給他。

隨后，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃公開點名博雷利，“友好”分析起了西方媒體不報道他的原因稱：“英國外交大臣特拉斯一派胡言后，辯論節(jié)目的主持人就暈倒了?？梢娐爮U話不安全，倒是沒必要進行報道了?！?/p>

扎哈羅娃一句話嗆了兩個人，讓西方政客“顏面全無”。

總在事件交鋒的過程中“吃癟”，除了能力不行，他們心思也不在外交上。

如今的選舉早已經(jīng)偏離了良性競爭，淪為一場“金錢政治”的游戲。為了討好選民，政客什么都能說。

以2020年美國總統(tǒng)和國會選舉為例，此次選舉總支出高達144億美元，被稱為“史上最燒錢的大選”。其中特朗普收到競選捐款6.01億美元，拜登收到9.52億美元。

縱觀近二十年的選舉總花費，從2000年的30億美元，一路激增到144億美元，金錢的影響力不斷擴大，越來越成為左右選舉過程的重要手段。相同的事情也發(fā)生在歐洲，美國通過自己的“鈔”能力，保證上臺的都是些聽話親美的無能政客。

現(xiàn)在的歐洲政客們爭相給美國當打手，就算天然氣價格高企，挨餓的不是他們，受凍的也不是他們，他們只會表面上假裝在乎，歐洲老百姓們只能在這群矬子里拔個大個。無論是外交水平還是底氣，拿什么跟我們中國的外交官相比呢？