韓國(guó)梨泰院踩踏事故已經(jīng)過(guò)去多天，事故造成300多人死傷，其中155人遇難，失去親人的人們估計(jì)還沒(méi)有從悲傷中走出來(lái)，而韓國(guó)方面也很快做出了賠償政策，決定對(duì)當(dāng)時(shí)遇難的每人賠付1500萬(wàn)韓元，折合人民幣有7.7萬(wàn)元。
賠付的金額雖然不多，但至少是個(gè)物質(zhì)上的慰藉吧。
昨天，韓國(guó)關(guān)于這次踩踏的調(diào)查報(bào)告也已經(jīng)出來(lái)了，我看過(guò)后大致意思是這樣，總共對(duì)6名責(zé)任人進(jìn)行了立案調(diào)查，而對(duì)當(dāng)時(shí)6000多條通話記錄和上百個(gè)攝像頭再進(jìn)行后續(xù)的調(diào)查。
對(duì)于這個(gè)調(diào)查報(bào)告的結(jié)果我有兩點(diǎn)疑問(wèn)。
1：這兩個(gè)人為何刪除“節(jié)假日梨泰院人員聚集可能發(fā)生事故”的警告文件”。
根據(jù)報(bào)告顯示我們可以看到，萬(wàn)圣節(jié)之前就已經(jīng)內(nèi)部發(fā)出“節(jié)假日梨泰院人員聚集可能發(fā)生事故”的警告文件，但是這兩位卻選擇無(wú)視。
而這個(gè)龍山署信息科科長(zhǎng)主要職責(zé)是誘騙人家刪除，而這個(gè)股長(zhǎng)主要責(zé)任是實(shí)施了刪除這個(gè)警告文件，這一對(duì)難兄難弟一唱一和直接把材料給刪除了。
他們一不做二不休還從保管相關(guān)文件的情報(bào)官的電腦中刪除了報(bào)告原件。
這種迷之操作肯定是為了自保，但是她們之前為何不采納這個(gè)警告文件呢？
是知道里面的危險(xiǎn)性自動(dòng)屏蔽，選擇視而不見(jiàn)？還是壓根就沒(méi)有想到會(huì)發(fā)生這樣的踩踏事件，如果是主觀上知道而不去采納，那這就太可怕了。
2：龍山警察署署長(zhǎng)李林宰為何選擇視而不見(jiàn)呢？
龍山警察署署長(zhǎng)李林宰，根據(jù)調(diào)查報(bào)告表述，在事故發(fā)生后他就已經(jīng)掌握了當(dāng)時(shí)的準(zhǔn)確情況，并且當(dāng)晚22時(shí)左右就到達(dá)了距離事故發(fā)生地步行僅10分鐘左右的綠沙坪站附近，但是一直坐在警車(chē)?yán)?，一直等到踩踏事件幾乎結(jié)束，直到23時(shí)5分才到達(dá)梨泰院派出所。
這也是迷之操作，既然已經(jīng)到了事發(fā)地，為何不給局里打電話叫支援呢，還要干坐著等踩踏結(jié)束才返回所里面，這是坐在車(chē)?yán)锟磻蛎础?/p>
主要責(zé)任人有6個(gè)，但是這3位卻是直接或是間接影響了這個(gè)踩踏事件的發(fā)生。
假如那兩位不去刪除這個(gè)警告文件，而是采納并加強(qiáng)當(dāng)時(shí)的治安人員，那后果是否可以避免或是減輕呢。
假如龍山警察署署長(zhǎng)李林宰得到消息能及時(shí)召集警力進(jìn)行疏散解救，可能會(huì)減少傷亡人數(shù)。
但這些僅僅是假設(shè)，事實(shí)已經(jīng)發(fā)生。
