中美關(guān)系再度緊張之際，我們與美國的重要盟友——澳大利亞的關(guān)系卻出現(xiàn)了回暖的跡象。
船舶追蹤數(shù)據(jù)顯示，兩艘裝載噸澳大利亞煤炭的干貨船日前抵達(dá)中國廣東卸貨，由于已經(jīng)獲得政府批準(zhǔn)，預(yù)計這兩批煤炭將順利清關(guān)。這是兩年多以來澳大利亞煤炭首次出口至中國，追蹤數(shù)據(jù)顯示，在未來幾周內(nèi)，預(yù)計還將至少有7艘運煤船從澳大利亞出發(fā)抵達(dá)中國。
（相關(guān)報道截圖）
另外，中澳之間的龍蝦貿(mào)易也或?qū)⒅貑?。澳大利亞貿(mào)易部長法雷爾日前透露，中方相關(guān)單位沒有拒絕一家澳大利亞公司的龍蝦出口申請。這是2年多以來中方首次沒有拒絕相關(guān)申請。
我們首先清楚一點：中澳關(guān)系的回暖，主導(dǎo)權(quán)一直在中國手中，是先有外交關(guān)系的回暖，然后才有經(jīng)貿(mào)往來的復(fù)蘇。
去年5月，給中澳關(guān)系帶來極大破壞的莫里森政府下臺，對華態(tài)度理智、務(wù)實的阿爾巴尼斯政府取而代之。新政府在上臺后，向中國展現(xiàn)出了改善雙邊關(guān)系的意愿，澳大利亞民間也敦促他們盡快改善對華關(guān)系。
（澳大利亞總理阿爾巴尼斯）
7月，時任中國外長王毅與澳大利亞外長黃英賢在二十國集團(tuán)（G20）外長會上舉行了會面，這是3年以來兩國外交部長的首次會晤；9月，兩人又在聯(lián)合國大會期間進(jìn)行了會談；11月，中澳兩國元首在巴厘島G20峰會期間舉行會晤，給雙邊關(guān)系的改善定下了總基調(diào)；隨后12月，黃英賢乘專機抵達(dá)中國，澳大利亞外長時隔3年再次訪華。
（時任中國外長王毅與澳大利亞外長黃英賢）
阿爾巴尼斯政府之所以一改前任政府的對華不友好態(tài)度，主動在中澳關(guān)系中做出改變，主要是因為中方當(dāng)年的反制非常有效果，澳大利亞知道什么叫痛了。
從2017、2018年開始，以前總理莫里森為代表的一些澳大利亞政客，放棄與中國互利共贏的合作路線，盲目配合、跟隨美國的“印太戰(zhàn)略”打壓中國，犧牲本國百姓和企業(yè)的利益，只為從華盛頓那里求得幾聲贊揚：先是禁止中國企業(yè)參加國內(nèi)5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，然后是參加針對中國的美日印澳四方安全機制；新冠疫情爆發(fā)后，莫里森政府還在溯源問題上大做文章，攻擊、抹黑中國；除此之外，在臺灣、香港等中國內(nèi)政府問題上，莫里森政府也沒少對中國指手畫腳，給美國人當(dāng)“揚聲器”。
（澳大利亞前總理莫里森）
莫里森政府的種種行徑，不僅讓中澳關(guān)系下降到了冰點，也讓兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系陷入了低谷，中方的一系列反制措施，讓眾多澳大利亞企業(yè)喪失了中國這個最大的市場，在這兩年多期間損失慘重。在澳大利亞煤炭被迫退出中國市場后，美國、加拿大、俄羅斯的煤炭瓜分了澳煤留下的市場空白，賺了個盆滿缽滿。而在此期間，澳大利亞只能干瞪眼，莫里森政府一些官員曾多次向中國“求和”，但中國的態(tài)度都很明確：中澳關(guān)系的艱難局面，責(zé)任不在中方，而完全在于澳方。
中國很清楚，中澳之間沒有歷史積怨，也沒有根本性的利益沖突，如果不是澳大利亞一些政客鬼迷心竅，那么中澳關(guān)系就不會如此偏離軌道。莫里森政府的所謂“求和”，根本就是單方面要求中國作出讓步，撤銷反制措施，在外交上改善雙邊關(guān)系的誠意一點都沒有。
而阿爾巴尼斯政府上臺后，我們最初也是持觀望態(tài)度，觀察新政府在對華政策是否有所真正改變。在近半年的觀察后，我們確實從新政府的種種表態(tài)中看到了他們希望改善對華關(guān)系的誠意，因此兩國關(guān)系才開始回到正軌。
（運煤船抵達(dá)中國，只是一個開始）
澳大利亞現(xiàn)在應(yīng)該做的，就是把先前的一系列表態(tài)和承諾落到實處，尊重兩國間的政治、文化、制度和價值觀差異，停止干涉中國內(nèi)政，推動兩國重建政治。另外，澳大利亞應(yīng)該保持足夠的戰(zhàn)略理性，不要以犧牲自身利益為代價充當(dāng)美國在亞太地區(qū)的反華“馬前卒”。兩國經(jīng)濟互補性很強，雙方還有很大的合作上升空間。
當(dāng)然最后我們也要看到，盡管中澳關(guān)系出現(xiàn)了回暖，但美國對于澳大利亞的影響力仍然不可忽視，澳大利亞在地緣問題上跟隨美國這一根本性國家戰(zhàn)略仍然不會改變。我們所能期待的，最多只能是兩國關(guān)系重回2017年之前的狀態(tài)：澳大利亞在安全上依賴美國，但在涉華問題上，澳大利亞考慮到與中國的經(jīng)濟聯(lián)系，不會貿(mào)然跟隨美國“沖鋒陷陣”。
