勞動者上班時間瀏覽與工作無關的網(wǎng)頁而被用人單位辭退，冤不冤？對此，有人認為，上班偶爾“摸魚”就被直接辭退有上綱上線的嫌疑；也有人認為，勞動者在工作時間本就不該做與工作無關的事，用人單位據(jù)此辭退員工有理有據(jù)。近期，如皋法院審理了一起勞動者在上班時間“摸魚”被用人單位辭退進而主張違法解除勞動合同的案件。
上班“摸魚”被辭退
2020年，李某入職某科技公司（以下簡稱T公司）從事產品研發(fā)工作。2022年9月2日下午，李某在上班時間利用工作電腦瀏覽某娛樂明星的花邊新聞。誰曾想，李某的這一行為被公司人事部的巡查人員拍照存證。
當晚，公司人事部門便向各部門發(fā)出通知，表示因李某工作時間瀏覽與工作無關的網(wǎng)頁，且公司目前效益不佳，決定對李某進行勸退處理。此后，李某未主動離開公司，而找T公司的領導申訴。T公司最終在9月5日以“嚴重違反規(guī)章制度”為由向李某發(fā)出解除勞動合同的書面通知。
是否需要支付經濟賠償金
李某于2022年12月申請勞動仲裁，要求T公司支付違法解除勞動合同的經濟賠償金。勞動仲裁委員會經審理后支持了李某的仲裁請求。T公司不服仲裁裁決結果，向如皋法院起訴，請求判決T公司不需向李某支付經濟賠償金。
如皋法院經審理查明，T公司的《員工獎懲制度》規(guī)定，犯兩次及以上輕微過失者構成一般過失；屢犯兩次及以上一般過失者構成重大過失；構成重大過失且給公司造成重大損失者，公司有權解除勞動合同。李某2022年9月2日工作時間瀏覽娛樂新聞屬于“在工作時間內處理非工作事務者”的輕微行為過失。依據(jù)上述獎懲制度，T公司并未獲得勞動合同的任意解除權。如皋法院依法判決T公司給付李某違法解除勞動合同經濟賠償金。判決后，T公司提起上訴，二審法院判決維持原判。
《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條規(guī)定：勞動者嚴重違反用人單位規(guī)章制度的，用人單位可以解除勞動合同。法律或行政法規(guī)并未禁止用人單位將上班時間多次“摸魚”的行為作為解除勞動合同的事由納入規(guī)章制度。但用人單位以此解除勞動合同時應當基于充分的事實證據(jù)、遵循正當?shù)某绦虿⒓骖檮趧诱邔π袨楹蠊暮侠眍A期。上述案例中，T公司事前對勞動者的輕微違紀行為沒有任何提醒，而是直接發(fā)出解除勞動合同的通知，不僅違反其公司制定的規(guī)章制度的要求，而且加重了勞動者責任，損害了勞動者利益，應認定為違法解除勞動合同。
當然，本案判決認定用人單位解除勞動合同違法，并非支持勞動者上班“摸魚”的行為。事實上，勞動者和用人單位是互相成就的關系，勞動者的勤勉工作，不僅有利于自身發(fā)展，也會促進用人單位各項業(yè)績的穩(wěn)步提升。因此，作為勞動者，應自覺履職盡責，遠離消極怠工等不良行為。用人單位也應嚴格遵守勞動法律法規(guī)，積極營造健康和諧穩(wěn)定的就業(yè)環(huán)境。
