近日，貴州貴陽(yáng)開(kāi)陽(yáng)法院審理了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。
2022年，舅舅將1歲五個(gè)月的小寶（化名）及小寶母親接到小寶外婆家玩耍，小寶父親也自行前往小寶外婆家。次日，小寶在外婆家沼氣池中溺亡。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)審查此案沒(méi)有犯罪事實(shí)，不需要追究刑事責(zé)任，不予立案。后小寶父親以小寶母親、外婆及舅舅未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任為由將其全部訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)80余萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告及被告小寶母親作為法定監(jiān)護(hù)人，都沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，導(dǎo)致小寶墜入沼氣池溺亡，故原告要求小寶母親承擔(dān)責(zé)任的主張不予支持。
事故發(fā)生時(shí)，法定監(jiān)護(hù)人均在場(chǎng)，小寶舅舅不存在臨時(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任，原告要求小寶舅舅承擔(dān)臨時(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。同時(shí)，小寶外婆疏于對(duì)沼氣池的管理，導(dǎo)致小寶所處的環(huán)境存在一定安全隱患，結(jié)合本案實(shí)際，酌定由被告小寶外婆補(bǔ)償原告人民幣20000 元。
父親的做法，你怎么看？
鄭重聲明：本文內(nèi)容及圖片均整理自互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站立場(chǎng)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系管理員(admin#wlmqw.com)刪除。
