文|龍之朱
又見(jiàn)錯(cuò)抓錯(cuò)判上了熱搜。
據(jù)媒體報(bào)道，從2016年3月起，安徽宿州市碭山縣農(nóng)機(jī)局退休職工李平實(shí)名向紀(jì)檢部門(mén)舉報(bào)局長(zhǎng)王超經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，均石沉大海。
2017年7月，李平夫婦及親屬等三人突然被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以“涉嫌合同詐騙罪”刑拘，并于2018年被判刑一年多不等。后經(jīng)不懈維權(quán)，當(dāng)?shù)貦z察院撤訴，李平及其家人共獲得約75萬(wàn)元的國(guó)家賠償。
饒有意味的是，這邊舉報(bào)人李平及家人被抓、被判，而那邊被舉報(bào)人王超則安然無(wú)恙，不但在2023年正常退了休，待遇上還提了半級(jí)，從副科變成享受正科待遇退休。反差如此之大，未免讓人心意難平。
在引發(fā)輿論關(guān)注后，1月24日，安徽宿州碭山縣聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布“情況通報(bào)”稱(chēng)，已展開(kāi)調(diào)查工作，將在全面查清事實(shí)基礎(chǔ)上，依法依紀(jì)依規(guī)處置。
一個(gè)退休職工，一個(gè)曾經(jīng)參與保衛(wèi)南疆的地雷、爆破二級(jí)能手，一個(gè)連年被評(píng)為“先進(jìn)個(gè)人”“先進(jìn)工作者”的普通員工，在舉報(bào)局長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題后，被判刑入獄，這中間究竟發(fā)生了什么？
李平多次遞上的舉報(bào)材料，為什么會(huì)“石沉大?！?？根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，公民實(shí)名舉報(bào)，相關(guān)部門(mén)不僅有保密的義務(wù)，也應(yīng)有明確回復(fù)。而在“碭山案”中，李平并沒(méi)有得到當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門(mén)的任何回應(yīng)，相反，卻在遞交舉報(bào)材料16個(gè)月后，被公安機(jī)關(guān)以涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪抓走。
如今李平一家獲得國(guó)家賠償，說(shuō)明所謂的“合同詐騙”根本不成立。這不免讓人疑惑，李平及家人的經(jīng)濟(jì)犯罪究竟因何而起？又是什么人、什么單位在這個(gè)權(quán)力閉環(huán)中“點(diǎn)金成石”？為什么辦理舉報(bào)案不理不睬，而抓舉報(bào)人卻如此高效？在明明白白的時(shí)間線后面，是否有公眾尚不清楚的權(quán)力運(yùn)行暗流，在主導(dǎo)、操弄著這個(gè)案子的走向？
有個(gè)細(xì)節(jié)值得關(guān)注。李平舉報(bào)的碭山縣農(nóng)機(jī)局局長(zhǎng)王超，是從縣紀(jì)委駐農(nóng)業(yè)局紀(jì)檢組長(zhǎng)任上調(diào)任農(nóng)機(jī)局的。這也不免讓人擔(dān)心，李平發(fā)往縣紀(jì)委舉報(bào)材料的真實(shí)走向。這背后的條條隱線，有必要一一捋清楚。
法律明確規(guī)定，公民有權(quán)利監(jiān)督政府部門(mén)的行政、黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的行為，特別是對(duì)濫權(quán)自肥等不正之風(fēng)，更應(yīng)及時(shí)舉報(bào)，這是受到法律保護(hù)的正當(dāng)權(quán)利。遺憾的是，在現(xiàn)實(shí)中，總有一些地方一些人絞盡腦汁打壓舉報(bào)，甚至利用權(quán)力的便利性，動(dòng)用司法機(jī)關(guān)打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人。
這樣的枉法害人，不僅抑制了民意對(duì)權(quán)力的正常監(jiān)督，造成了基層政治生態(tài)的扭曲，也損害了黨紀(jì)國(guó)法的權(quán)威和公信力。
當(dāng)然我們也看到，當(dāng)?shù)胤ㄔ合到y(tǒng)在最后關(guān)頭起到了“法律把關(guān)人”的作用。在縣法院判處李平等一年三個(gè)月至一年六個(gè)月不等刑期，李平等提起上訴后，宿州中院認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。這也才有了后來(lái)重審期間，碭山縣檢察院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由撤訴。
這樣的逆轉(zhuǎn)，也給人信心，讓人依然相信法律的尊嚴(yán)和力量。
既然當(dāng)?shù)卣{(diào)查組已經(jīng)介入，就要查查李平的舉報(bào)是否屬實(shí)，給社會(huì)一個(gè)交代；再就是查查當(dāng)?shù)丶o(jì)檢、公檢法等部門(mén)在抓舉報(bào)人事件中，是否存在不當(dāng)作為。
無(wú)論如何，諸如此類(lèi)動(dòng)輒以抓、判等手段打擊舉報(bào)的行為，該清算清算了。不然，一旦權(quán)力板結(jié)化，公眾又該如何監(jiān)督權(quán)力者？
