完全是一出大型車禍現(xiàn)場(chǎng)
有人說：她之所以去武漢是為了躲避債務(wù)”，并不是所宣揚(yáng)的是為了盡自己的一份力，偷跑去做志愿者。所以很有可能一開始本意就是錯(cuò)的，現(xiàn)在連街道辦的獎(jiǎng)都是假的，那這榮譽(yù)和獎(jiǎng)杯是哪來的，自己杜撰的？一開始我們以為可能是榮譽(yù)沖昏了她的頭腦，趕鴨子上架般把她放到了那個(gè)位置，但是再深挖，發(fā)現(xiàn)可能是一場(chǎng)策劃好的預(yù)謀，這才最可怕。
武漢街道辦回應(yīng)“最美抗疫護(hù)士獲獎(jiǎng)”：未評(píng)過“外省支援武漢優(yōu)秀志愿者”
14日，關(guān)于江蘇南通抗疫志愿者于鑫慧涉嫌身份造假一事引發(fā)關(guān)注。據(jù)此前報(bào)道，于鑫慧獨(dú)自一人從江蘇來到武漢參與志愿服務(wù)活動(dòng)，還被武漢市武昌區(qū)水果湖街道防疫指揮部評(píng)為“外省支援武漢優(yōu)秀志愿者”。15日，北青-北京頭條記者從武漢市武昌區(qū)水果湖街道辦獲悉，該街道辦從未評(píng)選過“外省支援武漢優(yōu)秀志愿者”稱號(hào)。
（北青-北京頭條記者 張?jiān)码?/p>
一個(gè)各種作秀，炒作的志愿者占據(jù)了本該屬于那些默默無聞的真正抗議者的榮譽(yù)與光芒。如今還涉嫌偽造獎(jiǎng)?wù)?，自賣自夸，真的是很狗血。那些給她榮譽(yù)加身的單位是不是應(yīng)該反省下，沒有經(jīng)過審查，考核，就因?yàn)樗m合宣傳，就給她這么多榮譽(yù)，引發(fā)媒體關(guān)注，誤導(dǎo)大眾，影響社會(huì)風(fēng)氣。
于鑫慧曾展示過“外省支援武漢優(yōu)秀志愿者”獎(jiǎng)杯，街道辦卻回應(yīng)稱沒有評(píng)過這個(gè)獎(jiǎng)
于鑫慧能在疫情最嚴(yán)重的時(shí)候支援武漢，這個(gè)行為是值得認(rèn)可的，但從如今“翻車”的種種信息來看，她支援武漢目的不純，這也是讓大家最無法接受的一點(diǎn)。做好事值得表?yè)P(yáng)，但欺騙也該被批評(píng)。
究其身份不談，于女士確實(shí)去過武漢市武昌區(qū)水果湖街道辦做過志愿者，在當(dāng)時(shí)人員缺乏的緊急情況下，她的勇敢支援行為是值得肯定且褒獎(jiǎng)的。但她利用此事大肆宣揚(yáng)編造自身榮譽(yù)謀取利益，偽造身份結(jié)識(shí)男性，無論是在法律還是道德層面上，都屬于不正當(dāng)?shù)男袨?。只能說好好的一張牌打得稀巴爛，望于女士早日悔改，苦海無邊，回頭是岸。
?隨著衛(wèi)健委公布于鑫慧護(hù)士身份造假的公告之后，武漢市武昌區(qū)水果湖街道辦也說從未給她評(píng)過“外省支援武漢優(yōu)秀志愿者”稱號(hào)。
越來越多的跡象表面，于鑫慧不僅身份造假，連很多榮譽(yù)也是她自己編出來的。下一步，會(huì)不會(huì)連在醫(yī)院的抗疫工作也會(huì)翻車?
現(xiàn)在網(wǎng)上呈現(xiàn)了兩種截然不同的聲音，一種聲音認(rèn)為，雖然她不是護(hù)士，但在疫情期間只身前往武漢參與抗疫是事實(shí)，不該因?yàn)閯e的原因貶低她。
另一種聲音認(rèn)為，她護(hù)士身份造假，學(xué)歷造假，滿嘴謊言，婚內(nèi)征婚，禍害兵哥哥，不應(yīng)該原諒。
不知道大家怎么看?
在全國(guó)抗疫期間能夠主動(dòng)上前線的是值得鼓勵(lì)和肯定的，但是如果帶有目的性，肯定是有問題的，這種就是在用謊言做欺騙之事，目的也很明確，一碼歸一碼，做好事表?yè)P(yáng)，欺騙要批評(píng)。
