我看過一些關(guān)于越獄題材的影視劇，它們都比較講究“技術(shù)”含量。囚犯們要么使用高科技手段里應(yīng)外合，要么制造混亂、渾水摸魚，要么直接使用暴力手段，和獄警死磕到底，最不差的也要憑滴水穿石的精神挖出一條逃生之路，感動(dòng)自己，也感動(dòng)觀眾。

畢竟監(jiān)獄可不是一般人呆的地方，也不是絞盡腦汁就可以脫逃的密室。要成功越獄就得精心謀劃，得經(jīng)受各種身心的考驗(yàn)，還得和獄警斗智斗勇。

正因?yàn)樵姜z不是一件容易的事——難度系數(shù)大、風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)高，所以對普通囚犯來說，沒有金剛鉆，就千萬別攬瓷器活，不如老老實(shí)實(shí)呆在里面，沒準(zhǔn)兒還能遇上地震、疫情之類的“天賜良機(jī)”呢。

這周末上映的《天才計(jì)劃》卻完全打破了我靠影視劇積累的各種越獄套路，主角的越獄方式既不是“上天”（乘坐空中交通工具），也不是“入地”（用簡陋工具打洞挖地道），而是大搖大擺地從監(jiān)獄正門走出去。

即便電影描述的故事發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)、通訊都十分落后的上個(gè)世紀(jì)七十年代，但主要?jiǎng)∏槿绻皇且罁?jù)真實(shí)事件改編，估計(jì)誰看了都難以相信。

這種在光天化日之下依靠精心打磨的木頭鑰匙“金蟬脫殼”的方式，從表面上看確實(shí)簡單粗暴。

當(dāng)初主角們討論越獄計(jì)劃時(shí)，根據(jù)監(jiān)獄的具體構(gòu)造和地理位置，在否定了翻墻和挖地道的可行性后，就抱著破釜沉舟的心態(tài)，果斷制定了直接從監(jiān)獄大門走出去的計(jì)劃——走得出去最好，走不出去也絕不后悔。就算最壞的結(jié)果是被門外的狙擊手打死，也比繼續(xù)呆在監(jiān)獄里茍且偷生強(qiáng)。

整個(gè)計(jì)劃的操作步驟除了打磨鑰匙需要一定的技術(shù)，而且比較勞神費(fèi)勁外，其他步驟就和把“大象關(guān)進(jìn)冰箱”一樣簡單，先打開一道道不同材質(zhì)、鎖孔的監(jiān)獄大門，然后走出去就完事。

這是我到目前為止看過的最單純的越獄片，沒有太多背景鋪墊，也沒有復(fù)雜的人物關(guān)系，更沒有曲折多變的情節(jié)。

影片主要圍繞越獄過程來展開故事情節(jié)，而對越獄的前因后果，只在開頭和結(jié)尾作了簡單交待，可以說是一部為了越獄而越獄的影片。

可能是對《天才計(jì)劃》的“技術(shù)含量”存在疑問吧，在看完電影后，我特意去網(wǎng)上查找了和當(dāng)事人有關(guān)的歷史資料（包括采訪他們的紀(jì)錄片）。

沒想到，不看不知道，一看嚇一跳。這部電影對待歷史的忠實(shí)程度相當(dāng)高，可以說就是照著紀(jì)錄片的內(nèi)容拍的，只是省略了真實(shí)事件中出現(xiàn)的一些意外和巧合——估計(jì)都拍出來，觀眾就更不相信了。

真實(shí)的生活總是比藝術(shù)創(chuàng)作更加讓人不可思議。紀(jì)錄片中采訪的三位反種族歧視的自由斗士，在越獄那天稱得上是天時(shí)、地利、人合，不僅用自制木頭鑰匙和撬鎖工具順利打開了關(guān)押他們的十道門，而且獄警不作為的官僚作風(fēng)也間接“配合”了他們的行動(dòng)。

電影為了迎合觀眾對越獄的復(fù)雜想像，在不違背主要?dú)v史事實(shí)的情況下，給主角們多設(shè)置了一些開鎖的障礙（監(jiān)獄里的門增加到了十五道），以及與獄警斗智斗勇的情節(jié)（影片中的獄警要兇狠狡詐得多）。

但就算這樣進(jìn)行了少許藝術(shù)加工，這部以事實(shí)為基礎(chǔ)的越獄片還是顯得有些中規(guī)中矩，沒有《越獄》、《肖申克的救贖》之類的影視劇那般跌宕起伏和精彩刺激。

沒辦法，事實(shí)總歸是事實(shí)，三位斗士當(dāng)天確實(shí)就是那么順利，從監(jiān)獄大門直接走出去的。而且他們在開鎖和走出去的過程中，既沒有和獄警發(fā)生沖突，也沒有誰流血受傷，不過汗倒是流了不少，都滴在地上了，還差點(diǎn)引起獄警的懷疑。

盡管這部電影的劇情并不復(fù)雜，但時(shí)刻營造出的緊張氣氛和扣人心弦的節(jié)奏，讓人很容易產(chǎn)生代入感——和幾位主角同呼吸，共心跳。建議有心臟病的觀眾還是不看為好。

如果不考慮這部電影反對種族歧視的歷史背景，可以單純從越獄的角度來思考人生選擇方面的問題——要是我們被困在一個(gè)對自己非常不利的環(huán)境中，是選擇主動(dòng)創(chuàng)造機(jī)會，想辦法早點(diǎn)離開，還是逆來順受地呆在原地，被動(dòng)等待別人來拯救？

所謂思路決定出路，敢想是一方面，想得遠(yuǎn)還得接地氣是另一方面——不僅要抬頭看天，而且要低頭看路。

三位斗士也是先“異想天開”，再努力把看起來非常不靠譜的計(jì)劃一步步艱難地落到實(shí)處，不是邊做邊想，就是邊想邊做。

要是他們一開始就被銅墻鐵壁、密不透風(fēng)的監(jiān)獄威懾住，或者擔(dān)心自己越獄失敗會受到嚴(yán)懲甚至失去生命，就不會再有后面的計(jì)劃，他們的人生也會少了很多意外和驚喜，更不會有這部講述他們英雄故事的電影了。

這部電影讓我明白，如果一個(gè)人向黑暗屈服，甘于做“良心囚犯”，到最后只會對不起自己的“良心”。

和三位自由斗士一樣，也在比勒陀利亞地方監(jiān)獄呆過一段時(shí)間的曼得拉，就曾經(jīng)說過，“不要習(xí)慣了黑暗就為黑暗辯護(hù)，不要為自己的茍且而得意洋洋，不要嘲諷那些比自己更勇敢、更有熱量的人們”。

另外值得一提的是，影片中不少臺詞也非常有內(nèi)涵。我印象最深的是三位斗士剛進(jìn)監(jiān)獄時(shí)，一位資深獄友好心叮囑他們，要“保持憤怒，它時(shí)刻提醒你監(jiān)獄之外還有另一個(gè)世界”。

這句話其實(shí)對我們也有幫助，時(shí)刻提醒自己要保持警醒甚至憤怒，盡量避免被生活中各種無形的“監(jiān)獄”困住，以致于淪為“良心囚犯”。

（溫馨提示：影片里“開鎖匠”的扮演者是丹尼爾·雷德克里夫，也就是大家熟知的“哈利波特”，喜歡他的人千萬不要錯(cuò)過。）