對知網(wǎng)而言，提供個人查重服務不過是盡到分內之責，公眾對其“依法合規(guī)經(jīng)營、創(chuàng)新發(fā)展模式”的期待也遠不止于此。

《關于中國知網(wǎng)向個人提供查重服務的公告》。圖片來自微信公號“CNKI知網(wǎng)”

文 | 公羽

6月12日零點，同方知網(wǎng)（北京）技術有限公司發(fā)布公告稱：“即日起，中國知網(wǎng)向個人用戶直接提供查重服務?！敝袊W(wǎng)微信公眾號同時發(fā)布的《知網(wǎng)個人查重服務常見問題》，也就用戶最關切的方面做了詳細解釋，包括研究生學位論文查重3次免費、個人查重按1.5元/千字的標準收費等。

5月13日市場監(jiān)督管理總局宣布依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調查之后，這是其首次公布整改舉措。國家層面出手后，知網(wǎng)這一次的快速響應和態(tài)度轉變也在意料之中。不過從輿論的反饋看，公眾對這樣的整改措施卻并不怎么買賬。對知網(wǎng)而言，提供個人查重服務不過是盡到分內之責，公眾對其“依法合規(guī)經(jīng)營、創(chuàng)新發(fā)展模式”的期待也遠不止于此。

學位論文查重的費用是受市場供求規(guī)律支配的，往往從每年2月開始一路水漲船高，又在過了5月集中答辯期后逐漸回落至平價水平。今年的學生為了能順利畢業(yè)都破費不少，大家論文查完了，平臺和機構賺得盆滿缽滿以后，在淡季伊始宣布“免費”“降價”，多少有些避重就輕之嫌。

此外，就公告里提到的“不高于市場主流同類產(chǎn)品價格”，如果去深究一下電商查重產(chǎn)業(yè)鏈多數(shù)用的哪里的接口、壟斷高價又是如何形成的，知網(wǎng)的第一條整改舉措被批“缺乏誠意”“店大欺客”也不算委屈。

自我標榜為“中國知識基礎設施工程”的知網(wǎng)，依靠在學術資源的集納、獲取、交互、評價等方面積累的絕對優(yōu)勢，短時間內確實不可取代。高校也好，作者也罷，以往都是抱怨兩句出出氣，回來該用還是得用，這也是知網(wǎng)一貫強硬的底氣。

長期以來，知網(wǎng)都在以一種“借雞生蛋”的模式實現(xiàn)暴利營收——對提供優(yōu)質內容的作者僅付微薄的稿酬（甚至無償收錄了不少未經(jīng)授權的文獻），卻對高校、科研機構及個人用戶收取高昂的訂閱、下載費用。

根據(jù)同方公司公布的財報，知網(wǎng)2021年營收近13億元，毛利率高達53.35%。一個不生產(chǎn)知識的平臺竟能獲得如此巨額的利潤顯然不合邏輯。知網(wǎng)既被立案調查，說明有些行為已經(jīng)涉嫌觸碰法律的紅線。

但是，這種“借雞生蛋”的模式注定不能長久。隨著公眾的權利意識的覺醒，越來越多的組織和個人作者正投身于反學術壟斷的實踐中。近年來開放獲?。∣A）模式在國際學術界發(fā)展勢頭強勁，這一模式因致力于打破商業(yè)出版商對信息的壟斷、建立一種新的學術與信息交流機制而廣受好評。國內學術期刊也在通過網(wǎng)站、公眾號提供更多獲取文獻資源的路徑，雖然目前規(guī)模和影響尚小，但也開了個好頭。

面對接踵而至的挑戰(zhàn)，知網(wǎng)對個人開放查重、遏止黑市問題只是第一步，后面應有更多整改措施，以回應公眾對于“知識基礎工程”在促進學術信息的交流與出版、提升科研成果的公共利用程度、保障知識信息的長期保存等方面的角色期待。

不過，知識的公共性與平臺擴張和壟斷的商業(yè)邏輯在本質上是相互沖突的，這也是知網(wǎng)一再回避用戶、作者諸多合理訴求的根源。想要達成真正能讓用戶滿意的整改，必然會碰觸既得利益的蛋糕；若沒有一點“壯士斷腕”“刮骨療毒”的決心和魄力，知網(wǎng)恐怕很難解決根源性的矛盾。

當然，公眾也不能完全將希望寄托在一個商業(yè)平臺的“自省、自查與自改”之上，國家在知識基礎設施的建設層面也應該有更高的話語權和更多引領性的作為。話說回來，借知網(wǎng)整改，如果能最終建設一個兼顧公共性與公益性、尊重創(chuàng)作者與產(chǎn)權的知識存儲與獲取平臺，長遠來看，也未嘗不是一件好事。

撰稿 / 公羽（復旦大學新聞學院教師）

編輯 / 劉昀昀

校對 / 趙琳