英國《金融時報》發(fā)表了一篇題為“小米在印度與執(zhí)法者和競爭者的雙重戰(zhàn)斗”的文章，文章中提到在2020年以后，印度有關(guān)部門多次指控小米違反當(dāng)?shù)胤?，并且禁用了多個中國開發(fā)的應(yīng)用程序。

文章描述的這種情況實際上并不罕見。近年來華為、小米等中資品牌進(jìn)入了多個國家和地區(qū)市場，并受到當(dāng)?shù)孛癖姷恼J(rèn)可。但隨著市場份額的增加，我們的品牌不時也會遭遇不公正的對待。

華為持有多個5G專利技術(shù)，吸引了多個國家達(dá)成合作。當(dāng)時普及5G最快的方法就是與華為達(dá)成協(xié)議，大規(guī)模使用華為的技術(shù)和設(shè)備。

然而隨著美國的制裁，這一切都化為烏有。

美國不但不允許本國企業(yè)向華為提供器材，而且向其他國家施壓，試圖阻止他們與華為合作。英國、意大利、西班牙、瑞典等歐洲國家單方面結(jié)束與華為達(dá)成的協(xié)議，嚴(yán)重影響了華為的5G計劃。

幸好華為的4G產(chǎn)品仍然收到國內(nèi)消費者的認(rèn)可，支撐華為度過了最艱難的時光。然而西方國家仍然眼紅我們快速發(fā)展的科技。

2021年，美國又將9家中國企業(yè)拉進(jìn)貿(mào)易黑名單，其中就包括小米。打臉的是，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為小米并沒有美國政府指控的違法行為，最終裁定小米勝訴。這次勝訴也激勵了其他在美國合法經(jīng)營的中國企業(yè)。

文章開頭提到的印度，也給我國企業(yè)造成了不少麻煩。印度多次指控小米在資金稅收方面違法當(dāng)?shù)胤?，但最后都沒能拿出決定性的證據(jù)。

最近一次就在今年4月份，印度稱小米涉嫌非法匯款，要凍結(jié)小米555.1盧比（約合47.9億人民幣）的存款。在小米律師團隊的據(jù)理力爭之下，法院最終裁定取消凍結(jié)。說明又是印度有關(guān)方面的一次無中生有。

眼見控訴小米無果，印度近日又對vivo、中興展開了調(diào)查。這似乎也證明了，一些國家對于中國企業(yè)的控訴，并不是依照事情本身的是非曲直，而是唯恐中國品牌侵蝕本土市場份額，瘋狂針對打壓。

去年第二季度，小米超越蘋果，一度成為全球智能手機出貨量第二的品牌。小米的子品牌Redmi在印度的銷量優(yōu)勢也非常明顯，也難怪美國和印度先后對小米下手。

不過經(jīng)濟全球化仍然是當(dāng)今的趨勢，況且并不是所有企業(yè)都對中國品牌有敵意。

例如小米早前就與徠卡達(dá)成了影像戰(zhàn)略合作，徠卡是一個大家非常熟悉的德國相機品牌，成立至今已經(jīng)有109年歷史。徠卡此前也曾與華為合作，稱得上是國產(chǎn)手機品牌的老朋友了。

對于此次合作，徠卡高層形容為將徠卡一百多年來的影像沉淀傾囊投入到小米的新作品中。雙方合作的首款作品預(yù)計在7月份發(fā)布。

至于華為仍然在使用索尼的傳感器。正所謂打鐵還需自身硬，小米和華為能與一線品牌達(dá)成合作，還是因為占據(jù)龐大的市場份額以及在影像方面擁有獨特優(yōu)勢。

可以預(yù)見的是，中國企業(yè)在國際上遇到的挑戰(zhàn)會越來越多，只有通過自研掌握更多核心技術(shù)，才能讓中國制造擁有話語權(quán)！