Web3.0是什么？這個問題也許連在幣圈泡了十幾年的老江湖，也很難在三言兩語間給出一個足夠準確地回答。事實上，早在2006年，萬維網(wǎng)之父伯納斯·李就已經(jīng)提出了 Web3.0 的概念，但那時候中本聰還沒出頭，Web3.0的概念自然也就跟區(qū)塊鏈一毛錢關(guān)系也沒有。直到2014年，以太坊前CTO、波卡幣項目的創(chuàng)始人Gavin Wood才正式將Web3.0和區(qū)塊鏈關(guān)聯(lián)起來，在十足混亂的Web3.0概念中筑起了當前最大的共識——區(qū)塊鏈技術(shù)是實現(xiàn)Web3.0的道路。

Web3.0又是怎么出圈的？這還要歸功于2021年末美國國會舉行的一場關(guān)于發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟的聽證會。在此次聽證會上，某議員雄心勃勃的公開發(fā)表言論：要確保web3.0革命發(fā)生在美國。一時之間世界嘩然，Web3.0，會成為主導世界未來20年的關(guān)鍵嗎？

Web3.0是什么？

Web3.0雖然如上文所言，其并非一個新生事物，但事實上這個概念自其誕生之日就伴隨著巨大的爭議，在引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)后Web3.0更是各花入各眼，一千個人眼里就有一千個Web3.0。

伴隨著巨大的爭議，Web3.0的未來沒有人能看清，但無論是批判也好贊美也罷，我們首先要明白，Web3.0到底是個什么東西。

事實上，Web3.0并不是一個嚴謹?shù)男g(shù)語，其是由風投公司和互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者共同創(chuàng)造的一個形容下一代互聯(lián)網(wǎng)的新興概念。要明白Web3.0，就不得不提到與之相對的Web1.0和Web2.0這兩個概念。

所謂Web指的其實是互聯(lián)網(wǎng)，而Web1.0就是互聯(lián)網(wǎng)的初生形態(tài)。通說認為，web1.0是網(wǎng)絡(luò)與用戶的單向鏈接，由互聯(lián)網(wǎng)平臺生產(chǎn)和制造信息、數(shù)據(jù)供用戶瀏覽。Web1.0的特征就是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容與用戶之間的單向傳輸性，平臺是內(nèi)容的單向輸出者，用戶是內(nèi)容的單向接收者。換句話說，Web1.0時代的互聯(lián)網(wǎng)就像一個吃大鍋飯的食堂，大廠既負責買菜、洗菜、做菜還要負責端菜、上菜，無論用戶喜不喜歡都別無選擇，只能乖乖吃下去并買單走人。

而進入Web2.0時代，也就是我們當前所處的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展時期，用戶不再僅僅是被動接收互聯(lián)網(wǎng)大廠提供的產(chǎn)品，其自身亦是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的創(chuàng)造者，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容從單向傳輸變?yōu)榱擞脩糸g的雙向互動，網(wǎng)絡(luò)更多承擔的是信息交互平臺的作用。但是，在Web2.0時代，用戶創(chuàng)作的內(nèi)容并不屬于自身，其作品產(chǎn)生的收益絕大部分都被互聯(lián)網(wǎng)大廠獲取，大廠在吸收用戶創(chuàng)作收益的過程中不斷壯大自身，成長為難以撼動的虛擬“利維坦”。通俗來講，Web2.0就是大廠在自己的地盤上開了個自助餐餐廳，雇傭部分用戶來為自己買菜、洗菜、做菜，其他嗷嗷待哺的用戶則自己拿著刀叉餐盤自給自足。無論是做飯的還是吃飯的，在大廠的地盤上，都要為大廠付費，因此，最終賺得盆滿缽滿的還是各個大廠。

而Web3.0想做到的，就是把大廠圈起來的餐廳夷為平地，建成一條人人能開館子，各憑本事賺錢的小吃街，家家都是開放式廚房，飯菜從廚師手里端出就能送到用戶桌上，錢從用戶手上出去就能直接進入廚師兜里，沒有中間商賺差價。這個“去中間商”的過程，也就是“去中心化”的過程。

目前，對Web.3.0的理解主要存在以下幾種觀點：

（一） Web3.0是一種使用戶對網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)享有所有權(quán)的新生代網(wǎng)絡(luò)形態(tài)

該種對Web3.0的理解來自美國國會那場著名的聽證會。在會上，議員和專家學者互相配合，以盡量簡單易懂的方式對Web3.0的性質(zhì)作出了解答，并直觀地表達出Web3.0對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和國家戰(zhàn)略布局的重要性。而目前，這也是最為大眾所熟知和接受的一種觀點：

Web1.0，為“可讀”（read）；

Web2.0，為“可讀+可寫”（read+write）；

Web3.0，為“可讀+可寫+可擁有”（read+write+own）。

這一觀點突出了Web3.0最核心的特征：數(shù)據(jù)可持有。也正是基于這一特征，持該種觀點的人認為，Web3.0之所以是互聯(lián)網(wǎng)未來的發(fā)展方向，就在于其賦予了用戶真正擁有“數(shù)據(jù)內(nèi)容”的能力和權(quán)利。一方面，用戶“創(chuàng)作即收益”，在利益分配上不再屈居平臺之下；另一方面極大地削弱了互聯(lián)網(wǎng)大廠的市場主導地位，完美的體現(xiàn)了“去中心化”這一思想。

（二） Web3.0是一種完全去中心化的未來互聯(lián)網(wǎng)

這種觀點在互聯(lián)網(wǎng)上也有不少支持者，主要是以互聯(lián)網(wǎng)大廠在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮的作用作為核心判斷指標。持有該種看法的人認為，Web3.0的使命就是將互聯(lián)網(wǎng)從大廠手中奪回，真正意義上使互聯(lián)網(wǎng)成為人人平等，按勞分配的世外桃源，因此，這部分觀點持有者認為：

Web1.0為“半中心化”網(wǎng)絡(luò)；

Web2.0為“中心化”網(wǎng)絡(luò)；

Web3.0則是“去中心化”網(wǎng)絡(luò)

（三） Web1.0、Web2.0本質(zhì)上是在傳遞信息，側(cè)重消費；而Web3.0則是在傳遞價值，創(chuàng)造財富。

持有此種觀點的人則以Web3.0應(yīng)用中的區(qū)塊鏈防篡改、數(shù)據(jù)可持有的功能作為核心評價指標?；诖?，持該種觀點的人認為，Web1.0、Web2.0為信息互聯(lián)網(wǎng)，Web3.0則是價值互聯(lián)網(wǎng)。Web3.0與前兩種網(wǎng)絡(luò)最本質(zhì)的區(qū)別就在于其使數(shù)據(jù)可持有，從而賦予了數(shù)據(jù)經(jīng)濟價值，從此，虛無縹緲的數(shù)據(jù)成為可被確權(quán)、量化、定價的商品。因此，Web3.0是在傳遞價值，創(chuàng)造財富。NFT和大數(shù)據(jù)就是最好的證明，在當今時代，數(shù)據(jù)是一種新型的關(guān)鍵生產(chǎn)要素

另外，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會副理事長高新民老師對Web3.0也發(fā)表了自己的看法，其認為，目前Web3.0尚未有統(tǒng)一的定義，但存在三種理解：（1）Web3.0是下一代互聯(lián)網(wǎng)的代名詞；（2）Web3.0是以互聯(lián)網(wǎng)為代表的，以感知網(wǎng)絡(luò)為主，拓展為人和人、物對物、物對人的交流網(wǎng)絡(luò)；（3）Web3.0是以基礎(chǔ)數(shù)據(jù)信息支持，使數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化并開發(fā)出新的應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)。

歸根到底，從對Web3.0百家爭鳴、紛繁復雜的看法中，我們似乎可以發(fā)現(xiàn)，在實現(xiàn)Web3.0的愿景和藍圖中，去中心化、數(shù)據(jù)可持有、利益再分配和多元化交互似乎是諸多Web3.0思想中最大的公約數(shù)和共同特征。

Web3.0與元宇宙，到底什么關(guān)系？

“如果說Web3.0是下一代互聯(lián)網(wǎng)的存在形態(tài)，那這不是跟元宇宙的定位重合了嗎？”這一定是不少讀者心中所想的問題。確實，元宇宙作為人類真實世界的數(shù)字孿生體，其由于匯集了高速通信網(wǎng)絡(luò)、云計算、VR/AR、腦機接口、虛幻引擎等科技“單品”，為人類社會開辟出了一條切實可行的發(fā)展道路。Web3.0又何德何能與其一較高低，爭奪“下一代互聯(lián)網(wǎng)的存在形態(tài)”這一殊榮呢？

事實上，我們認為Web3.0與元宇宙并不沖突，甚至Web3.0本身即可被元宇宙概念所涵攝，因為，Web3.0與元宇宙的關(guān)系是“遞進式”的。換言之，元宇宙既是聚合和串聯(lián)了Web3.0等技術(shù)的高級互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)，Web3.0本身又是元宇宙的過渡形態(tài)。從這個意義上來說，我們可以把Web3.0看作是“初級的元宇宙”或“當前技術(shù)條件下，元宇宙的現(xiàn)實形態(tài)”。

我們認為，Web3.0和元宇宙內(nèi)部的生態(tài)體系和產(chǎn)業(yè)集群，即將在從現(xiàn)在開始的很長一段時間內(nèi)，形成彼此高度重合，交互發(fā)展的局面，直到各項技術(shù)的成熟度、商業(yè)化程度和聚合度均突破Web3.0所能容納的臨界值，形成真正的元宇宙。而在此之前，元宇宙將會長期以Web3.0的軀殼合并姿態(tài)，行走在廣袤的大地上。

中國Web3.0產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

當前，中國已經(jīng)開始布局發(fā)展的Web3.0產(chǎn)業(yè)主要可以分為五類：（1）數(shù)字藏品；（2）虛擬數(shù)字人；（3）游戲；（4）社交；（5）供應(yīng)鏈。與海外相比，我國Web3.0產(chǎn)業(yè)從數(shù)量上和質(zhì)量上都與其有一定的差距，這很大程度上與我國對加密貨幣的嚴監(jiān)管以及各類防范金融風險的舉措有關(guān)，另外，區(qū)塊鏈技術(shù)作為一項誕生不久的新興技術(shù)，相關(guān)法律制度研究的不足，立法的不完善和執(zhí)法標準的不明確，也成為制約Web3.0產(chǎn)業(yè)在我國發(fā)展的重要因素。

當前，數(shù)字藏品行業(yè)在五類Web3.0產(chǎn)業(yè)中是發(fā)展得最好、最有活力、資金流動性最強、民眾參與最多的產(chǎn)業(yè)。根據(jù)算力智庫研究院發(fā)布的《2022數(shù)字藏品研究報告！NFT：中西方價值捕獲的分化之路》目前中國NFT數(shù)字藏品行業(yè)規(guī)模正在快速增長，但已經(jīng)出現(xiàn)了較為明顯的分化，目前NFT數(shù)字藏品第一梯隊是以鯨幻靈為代表的八家數(shù)字藏品平臺，這八家不僅身后有大廠背書，各類資質(zhì)證書也較為齊全。第二梯隊則是以某一藝術(shù)、某歸等為代表的平臺，這類數(shù)藏平臺活躍用戶量大，數(shù)字藏品流動性高，平臺穩(wěn)定性較強。最后就是眾多第三梯隊的數(shù)字藏品，發(fā)展至今已經(jīng)有大大小小上百家。

但是我們同樣也注意到，以NFT數(shù)字藏品為代表的中國Web3.0產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展方向似乎與海外NFT市場出現(xiàn)了分歧，中國NFT市場在合規(guī)地生存的道路上探索出一條“無幣化”發(fā)展的道路，通過將數(shù)字藏品發(fā)行于聯(lián)盟鏈并限制二級市場的發(fā)展，在最大程度上摒棄了NFT的金融屬性。這是NFT的中國化改造，亦是數(shù)字藏品行業(yè)合規(guī)發(fā)展的代價。

再看看其他Web3.0產(chǎn)業(yè)，在我國的發(fā)展同樣面臨著一些困境，這些困境是由自身技術(shù)局限和法律研究滯后所共同導致的。在以互聯(lián)網(wǎng)大廠某易和某芒果形狀地方臺為主力發(fā)展的虛擬數(shù)字人行業(yè)，目前同樣面臨著合規(guī)的問題，例如，要使用虛擬數(shù)字人開演唱會、面向公眾進行商業(yè)演出等，均需要經(jīng)過行政審批并取得一定的資質(zhì)。在虛擬數(shù)字人產(chǎn)業(yè)中，作品著作權(quán)問題、數(shù)字人營銷模式、數(shù)字人是否具有姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)等問題也經(jīng)常引發(fā)糾紛和爭議。

在鏈游方面，目前尚未有任何一家企業(yè)能成功通過審核拿到游戲版號，并在中國境內(nèi)合法合規(guī)的開展P2E、X2E模式的鏈游。一方面，在當前市場上經(jīng)常出現(xiàn)不少披著鏈游外皮，行詐騙之事的犯罪活動，嚴重的擾亂了我國金融秩序和社會穩(wěn)定；另一方面，鏈游本身發(fā)展的不完善、金融屬性強而可玩性低，與ICO等行為難以劃分干凈，也是造成其長期以來在我國“聲名狼藉”的重要原因。因此，Web3.0游戲這塊大蛋糕在我國甚至很難有合規(guī)發(fā)展的空間，即使一些大廠勇于探索，往往也將具體行動放在海外實施。

管中窺豹，可見一斑。那么，Web3.0應(yīng)用有可能在中國合規(guī)生存嗎？我們先給出結(jié)論：可以，但需要進行合規(guī)改造。歸根結(jié)底，合規(guī)改造的核心是由監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管思路所決定的。因此，理解監(jiān)管思路和紅線是中國Web3.0創(chuàng)業(yè)者們的必修課。

• 中國的Web3.0產(chǎn)業(yè)由政府主導，自上而下發(fā)展

從數(shù)字藏品、虛擬數(shù)字人、鏈游等海外大熱門的行業(yè)賽道作為切入點對中國Web3.0產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行觀察，可以得出結(jié)論：當前Web3.0應(yīng)用在我國不是沒有，但發(fā)展在一定程度上都受到制約。

但是如果我們將視野放得更寬一點就能發(fā)現(xiàn)，中國的區(qū)塊鏈應(yīng)用正在數(shù)字票據(jù)、跨境支付、能源交易等領(lǐng)域探索實現(xiàn)鏈上價值轉(zhuǎn)移；通過鏈上協(xié)作功能實現(xiàn)在醫(yī)療、政務(wù)等領(lǐng)域的數(shù)據(jù)共享、智能制造和能源分布式生產(chǎn)；在供應(yīng)鏈領(lǐng)域也實現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)產(chǎn)品、電子病歷、電子發(fā)票、司法證據(jù)等的鏈上存證溯源。另外，我們不要忘了，數(shù)字人民幣的推廣試點工作也在緊鑼密鼓的推進中。

這些區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用同樣是屬于Web3.0的產(chǎn)業(yè)的一部分，而這些領(lǐng)域正在政府的主導和支持下，實現(xiàn)蓬勃發(fā)展。

誠然，這些領(lǐng)域都具有一定的門檻，創(chuàng)業(yè)者想?yún)⑴c其中并非易事，且縱觀歷史，政府主導型發(fā)展模式在技術(shù)創(chuàng)新上具有一定的弊端，特別是難以在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破和領(lǐng)先（這也是目前許多人認為Web3.0難以在中國生存的重要原因）。但是我們也應(yīng)當看到，政府主導型發(fā)展模式對于社會經(jīng)濟的穩(wěn)定、金融秩序的維護具有顯著作用，這也符合我國目前的國情要求。因此，Web3.0想要在中國合規(guī)生存，就需要把握社會穩(wěn)定的底線，合規(guī)發(fā)展。

• 金融安全是紅線

由于當前國際形勢的復雜性以及疫情等多方面原因?qū)е碌慕?jīng)濟增長速度放緩，維護金融安全、穩(wěn)定成為了當前技術(shù)創(chuàng)新的最大紅線。自p2p大潮以來，化解各類影子銀行、防范系統(tǒng)化金融風險就成為了我國政府一直以來努力的方向，畢竟，金融安全關(guān)乎著最基本的社會穩(wěn)定和民生福祉。

NFT數(shù)字藏品的“無幣化”合規(guī)改造就是在此思路下產(chǎn)生并執(zhí)行的，但事實上，由于NFT天生攜帶的金融屬性，即使已經(jīng)經(jīng)過改造，但其本身攜帶的炒作和金融風險也只能做到降低而不能完全剔除。今年4月14日，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會等共同發(fā)布了《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風險倡議》，呼吁市場停止對NFT數(shù)字藏品的不當炒作，使其回歸普通商品范疇，實現(xiàn)行業(yè)健康發(fā)展。這也意味NFT數(shù)字藏品行業(yè)正式進入監(jiān)管視野，下一步有可能出臺監(jiān)管措施對數(shù)字藏品行業(yè)進行整改。

所以，當前Web3.0的創(chuàng)業(yè)者們必須把握金融穩(wěn)定的紅線，在技術(shù)創(chuàng)新和營銷展業(yè)的過程中務(wù)必做好防炒作工作。

寫在最后

隨著《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》和《個人信息保護法》等法律的出臺，對企業(yè)數(shù)據(jù)收集、處理、流動和存儲提出了新的要求。同時，知識產(chǎn)權(quán)保護在Web3.0行業(yè)中也日益成為一個無法回避的重要領(lǐng)域，稍有不慎就有引發(fā)法律風險的可能。限于文章篇幅，今天就不再展開討論。但颯姐團隊在此必須提醒諸位，當前Web3.0企業(yè)的合規(guī)業(yè)務(wù)與傳統(tǒng)企業(yè)合規(guī)相比，需要具備更加綜合、系統(tǒng)的知識體系，在合規(guī)體系構(gòu)建中需要長期保持全局性、敏感性和長遠性的目光，才能有效防范各類法律風險。

中國既非Web3.0野蠻生長的樂土，亦非寸草不生的蠻荒之地?？梢哉f，在中國發(fā)展Web3.0產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵有二：清晰的商業(yè)頭腦和與時俱進、完善縝密的合規(guī)建設(shè)。