過去很長一段時間里，許多企業(yè)都想打入蘋果供應(yīng)鏈，一方面確實能為自身貼一層金，彰顯自身在供應(yīng)鏈領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢；另一方面依靠蘋果在全球的銷量確實可以賺得盆滿缽滿。

但是成為蘋果供應(yīng)鏈中的一員，其實并不意味著就可以高枕無憂，甚至還會面臨被蘋果拋棄的風(fēng)險，最終給自己的企業(yè)影響力及業(yè)務(wù)帶來巨大風(fēng)險。尤其是近幾年，蘋果在不斷踢出“果鏈”中的中國企業(yè)，海外企業(yè)則取而代之。

被蘋果拋棄有多嚴(yán)重？

不少網(wǎng)友可能比較疑惑，被蘋果拋棄帶來的后果有多嚴(yán)重？其實對于一些技術(shù)全球領(lǐng)先的企業(yè)而言并沒有太大影響，就比如屏幕領(lǐng)域的三星，芯片代工領(lǐng)域的臺積電，蘋果拋棄這些供應(yīng)鏈反而會給蘋果自身帶來巨大損失。

其實筆者說的那些被蘋果踢出供應(yīng)鏈就會面臨巨大損失的企業(yè)，大多數(shù)以蘋果作為最主要的供應(yīng)商，這些公司能活下來完全依賴蘋果的訂單。如果這些企業(yè)被蘋果踢出局，性質(zhì)自然就變了，此前的設(shè)備、模具可能都要扔掉，如果無法接到其他訂單，自然而然就破產(chǎn)。

當(dāng)然，并不是這些中企缺心眼兒，只不過蘋果行事非常狡猾，太懂中國企業(yè)了，其目的或許就是讓這些企業(yè)對蘋果產(chǎn)生高度依賴癥，從而最大力度地壓榨成本。

我們不妨舉個例子，蘋果雖然是全球企業(yè)，為避免長途運輸帶來的高成本，蘋果在國內(nèi)邀請了許多供應(yīng)商，這些供應(yīng)商也愿意加入“果鏈”，畢竟沒有人與錢有仇，但蘋果的訂單非常多，如果承接蘋果訂單其他業(yè)務(wù)就無法投入更多的人力、設(shè)備，這就導(dǎo)致一些企業(yè)在原來的業(yè)務(wù)上放棄了攻堅更先進(jìn)的技術(shù)、如何才能靠此前的技術(shù)賺錢。

進(jìn)一步地說，蘋果已經(jīng)成了這些企業(yè)的“金主”，間接控制住了這些供應(yīng)商，蘋果給得多，活得就更滋潤，壓榨得厲害就只能精打細(xì)算一點。

央視呼吁擺脫依賴癥，又一企業(yè)已經(jīng)行動

其實這種現(xiàn)象對中企長遠(yuǎn)的發(fā)展極為不利，此前央視也注意到了這一點并緊急呼吁：不應(yīng)太過于依賴蘋果公司，只有降低“蘋果依賴癥”才能不斷擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍。

其實近年來不少企業(yè)選擇主動退出蘋果供應(yīng)鏈，并不是技術(shù)達(dá)不到蘋果的標(biāo)準(zhǔn)，而是被壓榨得過于厲害。手機(jī)市場，小米能把利潤控制在5%，但蘋果在供應(yīng)鏈能把70%的利潤拿到自家后院，根據(jù)此前公布的數(shù)據(jù)顯示，三星、華為、小米三家企業(yè)的年利潤總和才達(dá)到蘋果年利潤的60%。

值得注意的是，央視的呼吁確實有效果，又一中企徹底擺脫了“蘋果依賴癥”，這就是仁寶電腦。

仁寶電腦是全球最大的PC電腦制造商之一，其客戶有惠普、戴爾等世界頂級PC企業(yè)，此前也負(fù)責(zé)蘋果的iPad、Apple watch等代工訂單。如今仁寶電腦則正式宣布“不再承接蘋果的iPad、Apple watch等 訂單”，并且將服務(wù)蘋果的團(tuán)隊解散并轉(zhuǎn)移到其他產(chǎn)品線或事業(yè)部。

之所以仁寶電腦放棄蘋果訂單，其根本原因就是無利可圖。根據(jù)仁寶電腦提供的財報數(shù)據(jù)顯示，2022年Q1毛利率雖然提升到了3.6%，但營業(yè)成本也明顯提升，導(dǎo)致凈利潤下滑至1%，也就是說承接蘋果訂單只是賺吆喝，為自己貼金，而且占據(jù)著企業(yè)的人力、設(shè)備等資源。

怎么才能不被蘋果踢出局還能賺錢呢？

毋庸置疑，技術(shù)是硬道理！之所以被蘋果剔除或被蘋果壓榨利潤，根本原因就是自家技術(shù)或產(chǎn)品的可替代性非常高，比如富士康的組裝工作比亞迪、立訊精密都能完成，那富士康只能被壓低價格。想要從蘋果手中賺錢，必須不斷提高對某一領(lǐng)域的探索力度。

就比如比亞迪、寧德時代，兩者掌握著動力電池領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)，即便蘋果邀請赴美建廠也不去；芯片領(lǐng)域的高通，當(dāng)蘋果開始自研5G基帶，高通開始汽車、XR等領(lǐng)域展開深入布局。有句話說得好“靠誰也不如靠自己，將自己的技術(shù)強(qiáng)大了，自然有客戶主動找上門來！”你說不是嗎？