《亮劍》之中，田墨軒是一個被大家普遍忽視的人物。

很少有人去關(guān)注與思考此人對于整部小說后半段走勢的決定性作用。

僅僅把田老先生當(dāng)做田雨的父親或者李云龍的老丈人。

事實(shí)上，如果細(xì)心閱讀全書的人，會發(fā)現(xiàn)從此人出現(xiàn)之后，凡是與他發(fā)生了交集的人物，最后都沒有善終。

這里包括了李云龍，丁偉，趙剛以及他們的家人。

唯一沒有接觸過田墨軒的人，只有孔捷！

這也使讀者最終能夠看到一個相對圓滿的結(jié)局：孔捷將趙剛與李云龍的兒女在部隊(duì)里保護(hù)了起來，盡己所能的一路提攜！

全書結(jié)尾的時候，這些孩子已經(jīng)成長為肩章燦爛的中年人，他們回到李云龍生活的舊宅，憑吊英雄。

算是給全書的悲劇性結(jié)尾，增加了一絲溫暖！

全書后半部分的升華，其實(shí)也就在田墨軒與丁偉，與趙剛的談話之中！

這些主要人物之中，論聰慧首推丁偉，論學(xué)識自然趙剛。

丁偉可以向戰(zhàn)略型將領(lǐng)進(jìn)化，趙剛也能夠進(jìn)入中樞工作。

李云龍與孔捷雖然勇猛，終究只能是戰(zhàn)將。

如果說田墨軒與丁偉的談話，是給懵懂的丁偉指明了未來國土防御的重點(diǎn)，使丁偉的目光超越了一般的戰(zhàn)將。

田墨軒與趙剛的談話，則是作者都梁夾帶的私貨：人治勝于法制的社會，一旦失控是很難具備自我修復(fù)能力的！

當(dāng)特權(quán)可以隨意凌駕于法律之上的時候，最終帶來的將是所有人的毀滅。

在《亮劍》中，李云龍丈人田墨軒是一個戲份不多的配角，但是卻同樣也是一個重要的角色，因?yàn)樘锬?span id="8d8vavl" class="wpcom_tag_link">代表了一類人，精英知識分子。劇中，田墨軒有過與李云龍有過兩次對華，一次是和李云龍、趙剛二人，說的是關(guān)于法律與特權(quán)的問題；另一次是和李云龍、丁偉二人，說的是關(guān)于國防政治和經(jīng)濟(jì)民生的問題。今天就來探討一下第二個問題，以及這段在劇中的意義。

說知識份子是一個民族的良心，就是說李云龍他老丈桿子，也只有這樣的公共知識份子，才會對國家和社會，具備積極的指導(dǎo)意義，用陽謀之類的手段誘殺這些天真的知識份子，當(dāng)然也是件輕松愜意的事情，不過從此以后，社會上還都留下一些什么樣的公知和專家，大家這些年看的也都很有數(shù)了，對吧？所幸民智已開，歷史潮流浩浩蕩蕩，已無可阻擋，先前這些真正的民族良心，已給民眾留下了足夠多的種子，讓它們在人群中生根發(fā)芽，如今即使平凡一如你我，也許沒能力去改變什么不公正，不公平，但是我們心里清楚的知道，什么是對的，什么是錯的。亮劍原著當(dāng)中，前后兩個部分奇峰突變的承接點(diǎn)，就是這場對話，不過電視劇可沒有把慘烈的后半部分拍出來。

我是多域百曉生，我來回答這個問題

依稀記得那段對話的內(nèi)容大概是這樣的，趙剛和李云龍外出因?yàn)閯窦芨鷥蓚€市民產(chǎn)生了沖突，然后李云龍先動了手，最后雙雙被帶到派出所里面，回來的時候岳父對此發(fā)表了自己的看法，大概的意思就是根據(jù)治安條例，不該因?yàn)槔钤讫堒婇L的身份而開綠燈，而事實(shí)是在李云龍表明身份之后，身為執(zhí)法者的警察反而連聲道歉惶恐不已。

這段話的意義其實(shí)表明了法律的重要性，我們一直在強(qiáng)調(diào)法律面前人人平等，也就是古代社會講的天子犯法與庶民同罪，但是我們都知道，在那個封建的社會里面，這句話只是一個空談罷了，歷朝歷代的皇權(quán)都是一言堂，從來沒聽說過哪個皇帝犯了錯真的被處罰，所以才會被人民群眾推翻建立了一個民主自由的共產(chǎn)主義國家，而李云龍作為推翻這種制度的一個高級將領(lǐng)，卻反而違背了法律面前人人平等這一宗旨。對于一個法治社會來說，無論是將軍還是普通老百姓，都要依法行事，不能因?yàn)樽约旱纳矸荻玫教厥獯觯頌閳?zhí)法者來講，更要明確自己的責(zé)任，如果刑罰要參考被處罰者的職位社會地位來裁量，那這樣的民主社會共產(chǎn)主義還有什么意義呢？社會的發(fā)展遲早還是要回歸到封建社會的老路中去。

李云龍的岳父雖然是一位文人，但是在劇中和原著小說中絕不是傳統(tǒng)意義上的酸腐文人的形象，相反這位老人對政治的禮節(jié)和社會的發(fā)展有著自己獨(dú)到的見解，這段話其實(shí)一方面是表達(dá)了自己的擔(dān)憂，一方面也是作為長者對于晚輩的提醒，只有一個真能能實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等的社會，才能被稱為是一個民主的社會！

最佩服的就是田墨軒老先生，智者?。∽詈笏涝诒O(jiān)獄，文人的骨氣，對國之未來的洞察，遠(yuǎn)見，讓人欽佩，五體投地

可能大家都注意到了，但電視劇也沒有再拍下去，其實(shí)這就是預(yù)示著悲劇的走向。原著也是按照這個思路走下去的，我是先看了電視劇才找的原著，看這一段時稍微有些體會。后來也證實(shí)了這個思想，反過頭來來說，這小說也是近些年才寫出的，也是站在過來人的角度去記錄了歷史，反思了過去。所以對話是情景也是，也是睿智的人的看的長遠(yuǎn)。但是我覺得最痛苦的人應(yīng)該是這些人，看的透卻無能為力，改變不了命運(yùn)，左右不了歷史。亮劍英雄的悲劇，有時代記憶，有時代造就，也有時代特點(diǎn)，同時也反應(yīng)了時代的進(jìn)步。題外話，鐵三角最能打的老李最慘，最憨厚的孔二愣子卻最有福，孔二愣子才是“謀全局者”的大智若愚。

田老爺子這種人不管在什么時候，一定要有，但不能多。而且要包容他的苛刻和指責(zé)。他代表著一種珍貴的品質(zhì)，這樣人創(chuàng)造不了更多的社會價值，不可能阿諛奉承單據(jù)著，但是從長遠(yuǎn)來看，社會里要有這種給我們提意見的聲音。要有接受批評的心胸。

我相信，強(qiáng)大了，也一定會自信。會有這一天。

田先生他有著傳統(tǒng)的道德，對新事物到來的抵觸，同時在西方民主思想的影響下。和那個還在當(dāng)時那個還在襁褓里的新中國主流輿論導(dǎo)向，肯定是格格不入，結(jié)局也是可想而知。

田墨軒老爺子針對李云龍、趙剛帶孩子看電影打架的事兒的評論，實(shí)在是有點(diǎn)后現(xiàn)代的味道了。

說白了他的觀點(diǎn)是我們現(xiàn)代當(dāng)下流行的快餐觀點(diǎn)，為什么說是快餐觀點(diǎn)。

當(dāng)你真正的去看法律的時候，你會發(fā)現(xiàn)，法律的本身是沒有任何尊嚴(yán)的。當(dāng)沒有了國家、軍隊(duì)、警察的保護(hù)，法律一文不值。

作為一個從戰(zhàn)亂中走過來的老文人，其智慧難道連這一點(diǎn)都看不清嗎？

同樣的，法律就該一碗水端平各打五十大板嗎？當(dāng)然不是，法律從娘胎里帶出來的就是在不公平中尋求公平。

比如兩個人打架，法律就應(yīng)該把一百板子打給挑事者，這樣的法律才是公平的，才會有尊嚴(yán)。

至于田墨軒口中的觀點(diǎn)，完全是過去的老百姓覺得皇帝午餐肯定是烙餅卷大蔥的想法。

這就是當(dāng)下流行的快餐文化的危害，看似正確實(shí)則不嚴(yán)謹(jǐn)，最終害人害己。

這個場面對小說中趙剛的結(jié)局做出了鋪墊。

《亮劍》是都梁創(chuàng)作的一部非常優(yōu)秀的軍事題材作品，小說以主人公李云龍的經(jīng)歷寫出了國共內(nèi)戰(zhàn)到抗日戰(zhàn)爭，再到解放戰(zhàn)爭以及新中國成立后的文革時期中國軍隊(duì)的變化，后來陳健導(dǎo)演將其改編成了電視劇，這也就是我們熟悉的李幼斌版05年《亮劍》

陳導(dǎo)改編時由于某些原因，實(shí)際上文化大革命的內(nèi)容并沒有加入進(jìn)去，所以趙剛的結(jié)局還沒有被大家熟知。

小說中趙剛的結(jié)局是悲慘的，趙剛是理想主義者，為人正直坦率，因此文革中趙剛和馮楠（趙剛妻子）不肯隨波逐流，趙剛寧可用死亡來反抗，馮楠也選擇陪在趙剛身邊。這一個結(jié)局，這個動亂實(shí)際上都可以從田墨軒與趙剛的對話中揣摩出來，這是作者埋下的包袱，引人深思。

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

田墨軒是那個時代一類知識分子的代表。他們首先不是純粹的學(xué)者，有著強(qiáng)烈的政治參與意識；其次又不直接參與政治，想在各種政黨權(quán)力之間保持中立；不想隨波逐流卻又沒有得以自保的能力。 田墨軒的政治立場始終是獨(dú)立的，他堅(jiān)定地反對內(nèi)戰(zhàn)，他看不慣任何一黨扼殺民主的行為。但內(nèi)戰(zhàn)后期，國民黨遲開政協(xié)，加之中共不斷爭取民主人士的輿論影響，田墨軒這類中間人士的思想也在不斷改變，從而對中共許諾的新中國充滿期待。 他們選擇留下來。

如同梁思成等留陸學(xué)者一樣，在執(zhí)政黨的禮遇之下，思想獨(dú)立眼界開闊的田墨軒急切地想在政協(xié)工作中忠言逆耳。站在歷史的頂端，我們當(dāng)然可以笑他癡，但或許我們已經(jīng)永遠(yuǎn)無法理解，看到久經(jīng)戰(zhàn)亂的落后祖國終于迎來希望的時候，胸中是何等的澎湃心情 。 “這一次也許會不一樣吧”…… 他不是不懂政治，而是對新生的政權(quán)充滿了期待，才會將壓抑心中多少年的判斷和政見釋放出來，才會像自己人一樣不愿看到國家走彎路，才會想不到去遮斂鋒芒。

他身上有著舊式直臣與西方公共參與意識的雙重影響，然而他的理想能否實(shí)現(xiàn)始終在于執(zhí)政黨的態(tài)度。 執(zhí)政黨歡迎的時候，他是政協(xié)委員，執(zhí)政黨忍無可忍的時候，他就是勞改農(nóng)場上一具餓死的尸體…… 田墨軒最終在大鳴大放之后走向了他人生的悲劇終點(diǎn)。 從個人實(shí)際能力或權(quán)力來說，脆弱卑微不堪一擊……然而從氣節(jié)來說，偉大可敬，與后期大革命中暴露本性的那部分“知識分子”區(qū)別甚大…… 田墨軒在亮劍中的戲份，正是代表著這是這類知識分子最后的樂章