這個問題問的好，我曾經仔細考慮過這個問題，把我的想法寫出來一起討論一下。

現在的開發(fā)商，為了能在可用土地面積上盡可能的增大建筑面積，就把樓棟建的很高，也就是現在的高層住宅，一二線城市的住宅30層朝上的到處都是，有些有甚至超過了40層，我國高層住宅興起并沒有多少年，這就導致了到目前為止還沒有一個高層小區(qū)被正式回遷的案例，這也是大家都不考慮這部分問題的原因所在。

作為建筑造價專業(yè)領域給你回答，其實高層與多層之間無非就是個容積率的問題，多層的容積率一般在1.5左右，高層的容積率一般在2.7左右。

本科工程專業(yè)冒昧回答一波，首先我用我的皮毛的知識為大家普及普及！

1.為啥是33層？

因為建筑分為底層建筑 中層建筑 高層建筑 超高層建筑 分別對應建筑高度10米 25米 100米 100米以上 國家規(guī)定6層以下含6層可以使用磚混結構 25米以下必須使用框架結構 25米以上必須使用剪力墻結構！100米以上就有更高的要求和規(guī)范！所以房地產商為了節(jié)省成本所以蓋房蓋到100米最經濟！一層3米剛好 33層。

2，產權70年 70年以后是不是都得拆掉。

答：并不是，首先先說建筑使用年限！一般民建，就是你住的是50年。你又要問這還不到70年怎么辦！放心這個50年是指50年內不能出任何質量問題。出了質量問題設計方建造方都要承擔法律責任。那過了50年怎么辦？過了50年你繼續(xù)用檢測質量沒有問題繼續(xù)使用。（我們要知道水泥可是使用上千年之久，古希臘人們就會生產水泥，像那各種神廟都是古代水泥做的現在還沒塌，你就放心住吧。但是后來西方進去黑暗時期他們丟失了水泥技術）那到了70年呢，70年是土地使用年限，土地都是人民所有的。所以可以再靠租用繼續(xù)使用 這里我也不太清楚我不是學法律的希望知乎大神指點 ，反正房屋沒有質量問題一般不會拆除。

3。那萬一因為時代發(fā)展城市發(fā)展需要拆除呢。

對于我們住戶，就和拆遷一樣還是會給我們賠償的。

至于當下賠款的多少、要根據當下進行綜合估價才能得出

簡單說，當你的房子老了，只值100塊了，每年維護成本還要花2塊錢。然后有人說花個20塊翻修重建，立馬可以賣200塊，還每年只要幾毛維護費，你會不會同意重建？

鋼筋水泥不值錢，值錢的是啥，你懂的。

1、整樓加固繼續(xù)使用。2、業(yè)主均攤原地重建，按現在的價格5000左右/平米。3、拆遷，容積率不變住宅品質升級，價格提升。4、5、6、7……東西是死的人是活的辦法永遠有看你想不想

這個問題很有意思，我覺得在這三種情況下地產商能夠把那些高層拆得動。

所以沒有開發(fā)商拆不動的樓，只有利益不夠的誘惑和動力。

我感覺拆的動，五十年后人就會少，工資也會高，到時候國家也不會用房地產支撐經濟，地賣的自然也就便宜，稅收也會少很多，再說拆遷肯定不會賠太多，開發(fā)商再蓋低的樓房，價位賣高點自然也能賺錢啊，再說了，以后人人都有房，都有錢了誰還在乎一套房子啊，現在好多農村的自建房花了錢蓋的，有的十年不到就推倒重建了，不是也沒人賠他嘛，所以說一個時代有一個時代的觀念和思想，想那么多干嘛，個人觀點，也許不對，莫噴…

近期有點懸，買得起新電梯房的已買了，老舊小區(qū)的居民手頭沒有多少錢。

非常感謝能夠回答這個問題

多年以后，當很多能夠建筑的土地被使用飽和之后，房地產開發(fā)上面臨著無地可蓋樓的情況下，肯定會把目光投向那些建立時間久，老化嚴重的建筑，也就是現在很多地方有的拆遷。但與此同時也將不得不面臨一個問題，那就是地產商是否能夠拆得起現有的高層住宅。要知道就算是目前很多地方的城中村就是因為拆遷代價大，回報率低，導致很多人眼饞城中村的土地，但是又因為實力不允許而望洋興嘆。

窮的搬不出來，富的不愿進去，以后家家戶戶都有房子，高層剛需房不再是購房首選，電梯老化，下水老化，樓棟老化，沒有大修基金，居民素質低端化，有價無市，自己想吧