互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，揭短您得上圖，裝X得您有數(shù)兒——所謂有圖有真相，大數(shù)據(jù)才是正義！所以，我們看到的粉宋派通常都是這樣說的：宋朝是富裕宋，宋朝年入億兩白銀，GDP占世界比80%；宋朝是鐵血宋，對外戰(zhàn)績勝率達(dá)到驚人的75%；宋朝是民主宋，君主與士大夫共治天下，只差臨門一腳就踏入資本主義社會；宋朝是幸福宋，宋朝治下老百姓最為幸福，每天都是太平盛世，國家對百姓的福利簡直從搖籃一路管到墳?zāi)埂?/p>

“宋朝，以世界15%的人口，創(chuàng)造了世界80%的GDP”，這句話讓我覺得違和的有三：15%，80%，GDP。

GDP——國內(nèi)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product），是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)核算體系中的核心指標(biāo)，是對一個(gè)國家或一個(gè)地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)(一般為一年)國民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總成果的計(jì)算，反映該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平。GDP由國家統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)實(shí)施的統(tǒng)計(jì)調(diào)查獲得的各種統(tǒng)計(jì)資料，如農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等統(tǒng)計(jì)調(diào)查資料、服務(wù)業(yè)抽樣調(diào)查資料、人口與勞動(dòng)工資統(tǒng)計(jì)資料、價(jià)格統(tǒng)計(jì)資料等，再加上國家的行政管理部門的行政記錄資料，主要包括：財(cái)政部、中國人民銀行、國家稅務(wù)總局、銀保監(jiān)會、證監(jiān)會等行政管理部門的相關(guān)數(shù)據(jù)，例如中國人民銀行的金融機(jī)構(gòu)本外幣信貸收支情況、國家稅務(wù)總局分行業(yè)的稅收資料等，最終得出的。（以上文字整段抄自百度，相信不止我，大多數(shù)人對此都有不明覺厲的感覺）。GDP，簡單講是個(gè)復(fù)雜的，現(xiàn)代國家經(jīng)濟(jì)治理的統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)字。

1931年GDP有了雛形，1934年，正式提出GDP概念的是哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·史密斯·庫茲涅茨（Simon Smith Kuznets），而我國要晚到1985年才開始按照通行邏輯統(tǒng)計(jì)GDP。

這就讓人很難不懷疑：早在公元1000年時(shí)，是誰，以何種依據(jù)，如何統(tǒng)計(jì)得出的世界GDP總額？近代之前，世界各地在經(jīng)濟(jì)方面的史料記載很少，所謂的“數(shù)據(jù)”很難說有多少是第一手的直接數(shù)據(jù)。而我國在史料上對經(jīng)濟(jì)類數(shù)據(jù)的記載更是少有涉及——盡管《宋史》是中國二十四史中最龐大的一部史書，其專門描述經(jīng)濟(jì)方面的《食貨志》足足有十四卷之多，是二十四史里描述最詳細(xì)的，惜乎這里面記錄的與近代統(tǒng)計(jì)口徑并不一致，很難得到GDP的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。所以，這個(gè)世界GDP總額和中國（宋朝）的GDP應(yīng)該都是推測的（我覺得都不敢叫推算的，只能是估計(jì)一下）——那么，用推測的宋GDP除以推測的全球GDP，得出個(gè)貌似精準(zhǔn)清晰的80%……這個(gè)很不靠譜。

這就好比，您拍著隔壁老王的肩膀想找他借錢：老王啊，我估計(jì)你錢包里怎么也有1000塊，看您一身行頭這么高級，估計(jì)最少有500萬身家，借我500塊！這點(diǎn)錢連萬分之一都不到，九牛一毛九牛一毛，哈哈哈……

實(shí)際上，關(guān)于宋朝GDP占比這事兒，網(wǎng)絡(luò)上有好幾個(gè)版本：25%，40%，60%，75%，80%。兩年前80%之說甚囂塵上，百度上現(xiàn)在的主流之說是70%——沒想到，“宋朝GDP占比”這事兒跟納斯達(dá)克的股價(jià)一樣，上上下下的很是靈活。

話說GDP雖然沒辦法準(zhǔn)確計(jì)算，卻不妨礙一些學(xué)者做大膽的GDP估計(jì)。我們?nèi)绻菰吹脑挘椴楫?dāng)初的25%這個(gè)數(shù)據(jù)是從哪兒出來的就好了。于是，我們的視線中就出現(xiàn)了這位——安格斯·麥迪森，英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，國際比較研究項(xiàng)目的倡導(dǎo)者。也許您關(guān)注的是這位的“英國”和“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”這兩個(gè)詞，而我更感興趣的是“比較研究項(xiàng)目”這個(gè)詞的意味。

22．73%，是一個(gè)四舍五入與25%大差不離的數(shù)兒。出自麥迪森的著作《世界經(jīng)濟(jì)千年史》的第八章的一張附表-《公元0-1998年含20個(gè)國家和地區(qū)的全球GDP》，他的原話是guesstimate（估計(jì)）。實(shí)際上麥迪森手里的主要數(shù)據(jù)只有來自1500年（明朝弘治13年）以后西歐國家的資料，始于1820年歐洲地區(qū)的數(shù)據(jù)（清朝嘉慶25年），開始于1950年的非洲地區(qū)數(shù)據(jù)……他就是以這些主要數(shù)據(jù)，去對各國GDP進(jìn)行比較，guesstimate（估計(jì)）出來結(jié)果。話不多說，讓我們上圖吧！

你拿數(shù)據(jù)撐腰，我用數(shù)據(jù)打臉。公元1000年，是北宋真宗咸平3年，處于宋朝的好日子——“咸平之治”期間，宋朝的GDP占世界總量的22.73%，但是比較1500年（明朝弘治13年）25%的占比，以及1820年（清朝嘉慶25年）的33%，并不是什么好數(shù)據(jù)。由此證明，麥迪森不是宋粉而是清粉，鑒定完畢。

而且，就在宋朝的數(shù)據(jù)下面就是咱的老鄰居印度——當(dāng)時(shí)印度的GDP占比是28.9%，比咱們高6%……而且人家麥迪森不是熟諳中國歷史的漢學(xué)家，他其實(shí)不太關(guān)心什么朝代不朝代的，他所指的1000年時(shí)候的中國地區(qū)，實(shí)際上是指包括宋、西夏和遼在內(nèi)的地理疆域，而非“團(tuán)”在中原的宋朝一家。

“宋朝的GDP占比”這個(gè)詞，它看著簡單直觀，而且包裹著科學(xué)而時(shí)髦的外殼；它看似輕率，卻有海外著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的美麗光環(huán)加持；更重要的是，它符合中國人一貫的“厚古薄今”的慣性邏輯判斷，更滿足了人們對遙遠(yuǎn)時(shí)代的美好想象。所以，被拿出來“示眾”，甚至一次次暗戳戳的“修正”，從最初的22.73%一路推高到80%這個(gè)GDP奇跡的高度。

可惜，連數(shù)據(jù)的始作俑者麥迪森都不怎么看好這個(gè)數(shù)據(jù)，在書中更多的討論的是亞洲GDP在世界的占比，而非純對“中國地區(qū)”。22.73%這個(gè)數(shù)據(jù)怎么得來的，在他的一篇論文《Chinese Economic Performance in the Long Run》他寫到：計(jì)算邏輯其實(shí)簡單的很，就是農(nóng)業(yè)時(shí)代生產(chǎn)力很低下，人均GDP半斤八兩，誰的人口多誰的GDP就多。這倒是比純“推測”靠譜點(diǎn)兒，至少有跡可循。所以，與其我們糾結(jié)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確問題，還不如研究研究宋朝到底有多少人呢！