擁有數(shù)以億計(jì)的用戶的拼多多有一個(gè)廣為人知，讓無數(shù)失聯(lián)或來往不多的人們開始“友好互動(dòng)”的活動(dòng)：“砍價(jià)免費(fèi)拿”活動(dòng)，即俗稱的“砍一刀”！“砍一刀，再砍一刀”總是最后一刀砍不完，讓很多人斤斤計(jì)較到崩潰。這就是所謂的“砍價(jià)免費(fèi)送活動(dòng)”。

據(jù)悉，劉之前參加過拼多多“砍價(jià)免單”活動(dòng)，目標(biāo)是砍成價(jià)值2799元的商品，但邀請多人砍價(jià)后，最后總是差0.9%。劉認(rèn)為拼多多涉嫌欺詐，遂將拼多多告上法庭。拼多多回應(yīng)說一直顯示0.9%差異的原因是頁面顯示百分比的位數(shù)有限。所以用戶真的要靠運(yùn)氣才能拿到紅包，有的用戶邀請幾百人參加，也是失敗的。

劉某某認(rèn)為拼多多在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)涉嫌違反誠實(shí)信用原則，使用虛假數(shù)據(jù)、隱瞞規(guī)則，構(gòu)成欺詐，嚴(yán)重影響社會(huì)風(fēng)氣，故向法院提交了上海夢想信息技術(shù)有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案的起訴材料。

7月5日上午，上海市長寧區(qū)人民法院公開宣判劉某某訴上海尋夢信息技術(shù)有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任一案。法院認(rèn)定被告不構(gòu)成劉某某指控的欺詐行為，但構(gòu)成對(duì)知情權(quán)的侵犯。一審判決被告于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失400元；駁回劉的其余訴訟請求。法院認(rèn)為，被告作為涉案活動(dòng)的組織者，在以“僅免費(fèi)0.9%”或“99.1%截止”等方式提示議價(jià)進(jìn)度時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到告知方式是否直觀、明確，易于普通消費(fèi)者理解。

這次上海法院判決被告構(gòu)成知情侵權(quán)，需要賠償原告400元。這400塊錢雖然對(duì)拼多多無動(dòng)于衷，但也給大家敲響了警鐘。都是套路，世界上沒有這么便宜的事。只是不知道拼多多會(huì)不會(huì)上訴。產(chǎn)品經(jīng)理又要忙了，又要絞盡腦汁修改營銷方案，不然后續(xù)還會(huì)有成千上萬的檢察官來訪。

法院認(rèn)為，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，構(gòu)建清朗的網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境，是全社會(huì)的共同責(zé)任。電子商務(wù)經(jīng)營者在開展“新活動(dòng)”時(shí)，應(yīng)當(dāng)全面、真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)地披露活動(dòng)信息，保障消費(fèi)者的知情權(quán)。信息披露不符合法定要求或者存在歧義的，構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

拼多多自2015年成立以來，五年時(shí)間積累了近7億用戶，一度成為堪比阿里的互聯(lián)網(wǎng)巨頭?，F(xiàn)在，拼多多幾乎是家喻戶曉，這要?dú)w功于它的“引流法”。朋友圈到處都是幫忙“開刀”，免費(fèi)獲取，低價(jià)吸引。

電商平臺(tái)假貨現(xiàn)象、誠信危機(jī)、缺乏規(guī)范、稅務(wù)糾紛等問題長期存在，困擾著這個(gè)行業(yè)，給其蓬勃發(fā)展帶來了一些隱憂。由于一些電商平臺(tái)依靠補(bǔ)貼或折扣進(jìn)行惡性市場競爭，大量商家難以盈利。網(wǎng)上的商品只能定價(jià)，優(yōu)質(zhì)的沒有市場，導(dǎo)致最后劣幣驅(qū)逐良幣。

此前，根據(jù)媒體的報(bào)告，經(jīng)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)疑似不合格產(chǎn)品681批次，產(chǎn)品不合格率為33.3%。其中，在專業(yè)市場和第三方電商平臺(tái)買到的樣品產(chǎn)品不合格率最高，分別為41.3%和37.6%，尤其是在“拼多多”電商平臺(tái)，不合格率高達(dá)65.2%。

歸根結(jié)底，要做大消費(fèi)蛋糕，就要充實(shí)老百姓的錢袋子。一方面，我們不能簡單地把拼多多的爆發(fā)歸為消費(fèi)退化，因?yàn)樗袷菄裣M(fèi)的進(jìn)一步“電商化”；另一方面，也要正視中國大量“廉價(jià)消費(fèi)”需要升級(jí)的事實(shí)。這是國家消費(fèi)狀況的一面鏡子。無論是提振更多人的“生活品質(zhì)”，還是倒逼電商平臺(tái)的“產(chǎn)品品質(zhì)”，都有賴于進(jìn)一步提高居民的消費(fèi)能力和預(yù)期。

對(duì)于這樣的結(jié)局，我們只能說拼多多是咎由自取。同時(shí)希望此事能讓國內(nèi)其他互聯(lián)網(wǎng)巨頭引以為戒。國家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的支持是為了促進(jìn)科技的發(fā)展，而不是讓他們?nèi)プ鲑I賣蔬菜這種雞毛蒜皮的小事。

希望這種現(xiàn)象能在中國的商業(yè)競爭中早日停止，回到正常健康競爭的軌道上來。400塊錢雖小，但故意夸大信息，欺騙消費(fèi)者乃大事！