梅爾·吉布森的《勇敢的心》是一部驚心動(dòng)魄的電影，講述了威廉·華萊士的故事，不管是在國內(nèi)還是國外，大部分觀眾都認(rèn)為這是一部有關(guān)蘇格蘭真實(shí)歷史的故事，但坦率地說，在國外影視圈，這是有史以來最不符合歷史的電影之一。“他們也許能奪走我們的生命，但他們永遠(yuǎn)奪不走我們的自由!”威廉·華萊士的這句臺(tái)詞成了國外影史上最知名的臺(tái)詞之一。而對(duì)于一代影迷來說，《勇敢的心》也鞏固了威廉·華萊士在他們心目中的英雄地位。

吉布森的電影將威廉·華萊士塑造成一個(gè)被逼迫走向英雄之路的人，在心愛的妻子被謀殺后他不得不拔劍復(fù)仇。接著，電影講述了他的一生，以及一些關(guān)鍵戰(zhàn)役——如斯特林橋的勝利和福爾柯克的失敗——最終華萊士被英國人出賣并處死，故事以悲劇結(jié)尾。但《勇敢的心》的結(jié)論是樂觀的，將他的故事作為了羅伯特·布魯斯后來發(fā)起反抗英格蘭的靈感來源，并最終帶領(lǐng)蘇格蘭走向自由。

盡管這部電影很多情節(jié)感人至深，有些情節(jié)也激動(dòng)人心，但事實(shí)上它被影視圈認(rèn)為是最不符合歷史的電影之一。這其中很大程度上是因?yàn)椤队赂业男摹返膶?dǎo)演兼主演梅爾·吉布森引用了一個(gè)名叫“盲人哈利”的吟游詩人的故事，他在寫華萊士的故事時(shí)聲稱使用了第一手資料，但其實(shí)他并沒有得到真實(shí)的第一手資料。所以，這意味著《勇敢的心》應(yīng)該被認(rèn)為是一部根據(jù)歷史事件改編的虛構(gòu)電影，那么這部電影與歷史不符也就很正常了。

威廉·華萊士根本不是“勇敢的心”

勇敢的心從標(biāo)題開始也許都不是真實(shí)的，大多數(shù)觀眾看完電影后都自然會(huì)認(rèn)為《勇敢的心》指的是威廉·華萊士，但實(shí)際上這個(gè)名字只與羅伯特·布魯斯有關(guān)。根據(jù)14世紀(jì)作家約翰·巴伯的說法，羅伯特·布魯斯一直后悔沒有參加十字軍東征，所以他讓屬下的一個(gè)騎士發(fā)誓，在他死后把他的心臟裝在一個(gè)銀匣子里帶到西班牙，他把這當(dāng)作參加十字軍東征的一種形式。之后，在一次激烈的戰(zhàn)斗中，這位騎士把裝有羅伯特·布魯斯心臟的匣子扔向了敵方的軍隊(duì)，并大喊道:“勇敢的心，帶路吧，我會(huì)跟隨著你!”所以，《勇敢的心》的片名其實(shí)與威廉·華萊士無關(guān)，也不是電影中出現(xiàn)這個(gè)名字的原因。

威廉·華萊士在《勇敢的心》中的背景故事完全是虛構(gòu)的

梅爾·吉布森扮演了威廉·華萊士這個(gè)角色，開場講述了華萊士的性格形成期，使他富有同情心。不幸的是，這在很大程度上與歷史完全不符，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中，華萊士是一個(gè)次要貴族家庭，他的早年其實(shí)歷史上并沒有記載，父親和兄弟當(dāng)然也沒有在與英國人的戰(zhàn)斗中犧牲。雖然《盲眼哈里》中確實(shí)有華萊士妻子死于類似情況的描述，但他筆下的華萊士其實(shí)已經(jīng)是一個(gè)嗜血的戰(zhàn)爭人物了。而更脫離實(shí)際的是，“瞎子哈里”根本沒有給華萊士的妻子起名，“米蘭達(dá)”這個(gè)名字是后來抄寫他手稿的學(xué)者自己加上去的?！队赂业男摹啡×艘粋€(gè)更傳統(tǒng)的名字:穆倫。

《勇敢的心》虛構(gòu)了威廉·華萊士反對(duì)英國人的原因

威廉·華萊士對(duì)英國人的戰(zhàn)爭與現(xiàn)實(shí)世界中的復(fù)仇沒有任何關(guān)系——當(dāng)然也與初夜權(quán)的“貴族權(quán)利”——貴族在當(dāng)?shù)匦履锏男禄橹瓜碛信c新娘共眠的權(quán)利，這之間沒有任何關(guān)系。盡管關(guān)于“初夜權(quán)”的記載可以追溯到大約4000年前的《吉爾伽美什史詩》，但實(shí)際上沒有任何歷史證據(jù)表明這個(gè)曾真的在世界任何地方實(shí)行過，包括中世紀(jì)的蘇格蘭。華萊士的動(dòng)機(jī)其實(shí)是出于反對(duì)愛德華一世在蘇格蘭國王亞歷山大三世死后入侵蘇格蘭。華萊士第一次為人所知的反對(duì)英格蘭的行為是1297年刺殺一名英國高級(jí)郡長，這遠(yuǎn)早于傳說中他妻子被害死亡的時(shí)間。

《勇敢的心》錯(cuò)誤的引用了威廉·華萊士時(shí)代的服飾和武器

《勇敢的心》在描述蘇格蘭人或英格蘭人的服裝和武器時(shí)也不符合歷史。幾個(gè)世紀(jì)以來，英國士兵都不會(huì)穿《勇敢的心》中出現(xiàn)的那種標(biāo)準(zhǔn)化制服，而蘇格蘭人的蘇格蘭短裙也同樣是非歷史的。再就是真實(shí)的華萊士絕不會(huì)涂藍(lán)色的臉漆，這個(gè)只與皮克特人有關(guān)，大約在華萊士的時(shí)代前1000年就已經(jīng)過時(shí)了。

即使是威廉·華萊士的傳奇之劍也是錯(cuò)誤的，盡管這個(gè)靈感來自于斯特林國家華萊士紀(jì)念碑上的華萊士之劍。歷史學(xué)家大衛(wèi)·考德威爾在接受采訪時(shí)曾介紹，所謂的華萊士劍實(shí)際上是一種可以追溯到16世紀(jì)晚期的蘇格蘭劍。這把劍是著名詩人威廉·華茲華斯和他的妹妹多蘿西在1803年訪問蘇格蘭時(shí)在敦巴頓城堡看到的，守軍的一個(gè)士兵告訴他們這是華萊士的。這是第一次有人把這把劍和這位蘇格蘭英雄聯(lián)系在一起，而這個(gè)士兵貌似是在故意給這些英國游客講故事而已。但事實(shí)上，這種特殊的歷史錯(cuò)誤因素是可以理解的，華萊士之劍可能不是真的，但故事還是賦予了它很大的象征意義。

《勇敢的心》的戰(zhàn)斗不符合歷史

《勇敢的心》甚至把知名的戰(zhàn)斗搞錯(cuò)了，最令人震驚的是斯特林橋之戰(zhàn)。首先，電影中沒有看到橋的痕跡，在現(xiàn)實(shí)世界中，威廉·華萊士在這場戰(zhàn)斗中戰(zhàn)術(shù)的成功之處絕不在于使用長矛，而在于選擇戰(zhàn)場的地形優(yōu)勢。華萊士把軍隊(duì)部署在橋的一頭，英國人被迫蜂擁穿過橋梁，這就像形成了一個(gè)漏斗，中和了敵人的人數(shù)占優(yōu)勢。諷刺的是，這不是華萊士的策略，這要?dú)w功于一個(gè)叫安德魯·德·馬里的蘇格蘭軍事頭目，他在斯特林橋戰(zhàn)役后不久去世，而這個(gè)特別的人物在《勇敢的心》中甚至從沒有出現(xiàn)過。

福爾柯克戰(zhàn)役更有趣，它與《勇敢的心》中一些細(xì)節(jié)相匹配，蘇格蘭騎兵確實(shí)在這場意外沖突中棄軍而逃，但沒有證據(jù)表明是貴族們收受了賄賂，他們完全可能是因?yàn)槭繗獾吐?，干脆放棄了?zhàn)斗。與此同時(shí)，羅伯特·布魯斯也許確實(shí)曾對(duì)向英國人發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭猶豫不決過，但他從未背叛過威廉·華萊士，尤其是在戰(zhàn)場上。

電影描述威廉·華萊士之死的手法很恰當(dāng)

威廉·華萊士的死可能是《勇敢的心》中難得的真實(shí)歷史的部分，盡管電影的處理其實(shí)并不可怕，但對(duì)現(xiàn)實(shí)發(fā)生的殘酷行刑卻進(jìn)行了符合真實(shí)歷史的暗示，他實(shí)際上是先絞死以后再進(jìn)行了其它酷刑，但這些酷刑是不適合在熒幕上展開的，這完全可以理解。不過，像《勇敢的心》這樣嚴(yán)重不符歷史的電影，卻對(duì)死亡場景的處理相當(dāng)準(zhǔn)確，這一點(diǎn)很讓人奇怪。