不久前，一家在海外市場關(guān)注度頗高的初創(chuàng)品牌，正式推出了他們的首款智能手機(jī)產(chǎn)品。那就是從名字開始，就頗有些“離經(jīng)叛道”的Nothing Phone（1）。

平心而論，這確實(shí)是一款非常特別的產(chǎn)品。無論是其背后開發(fā)團(tuán)隊(duì)的身份，機(jī)身正面四邊全等邊框+背部透明后殼加燈帶的造型設(shè)計(jì)，并不追求“頂級”的性能水準(zhǔn)，抑或“接近原生”的系統(tǒng)設(shè)計(jì)，在如今的市場中都足以讓人眼前一亮。

不過更有意思的是，這款“小眾極客機(jī)型”剛發(fā)布時看似“獨(dú)特”的一個賣點(diǎn)，在它正式上后卻很有可能已經(jīng)成為了整個行業(yè)的一個共識。

沒錯，那就是智能手機(jī)行業(yè)中，特別是中端、中低端機(jī)型對于“湊數(shù)鏡頭”的摒棄。

中端機(jī)型的“湊數(shù)鏡頭”，數(shù)量并不算少

中端機(jī)型上到底有哪些“湊數(shù)鏡頭”？簡單列舉一下，無非包括（但不限于）以下這些。

首先是“深度感應(yīng)相機(jī)”，在有些機(jī)型上也被稱為“人像輔助鏡頭”或“虛化副攝”。這種攝像頭無法獨(dú)立成像，它們的原理是通過與主攝間的視差，幫助判斷“被攝物體（或者人）的邊緣在哪里”，從而讓各種“背景虛化”、“人像模式”之類的算法，可以實(shí)現(xiàn)更精準(zhǔn)的摳圖效果。

其次比較常見的，則是“獨(dú)立微距相機(jī)”。正如名稱所示，這類攝像頭的鏡頭光學(xué)部分確實(shí)有著特殊的設(shè)計(jì)，它們通常具備極近的對焦距離，能夠拍到非常微小的物體細(xì)節(jié)。雖然這本該是件好事，但大多數(shù)中端機(jī)型的“微距相機(jī)”像素都太低（僅200-500萬像素）、CMOS感光能力也太差，所以就導(dǎo)致它們實(shí)際拍出的照片往往昏暗且滿是噪點(diǎn)，因此也被歸入了“湊數(shù)”的典型。

最后，部分機(jī)型上還會出現(xiàn)“獨(dú)立黑白副攝”，有時也被稱為“人像風(fēng)格鏡頭”。與獨(dú)立的微距攝像頭一樣，單獨(dú)的黑白副攝本身其實(shí)是個不錯的設(shè)計(jì)思路，從理論上來說，它既可以與主攝進(jìn)行圖像合成，增強(qiáng)主攝的感光能力、強(qiáng)化圖像的暗部細(xì)節(jié)，又能作為高感光的黑白相機(jī)獨(dú)立成像。但在絕大多數(shù)的非旗艦機(jī)型上，“黑白副攝”的問題同樣還是像素太低、CMOS品質(zhì)太差，以至于其實(shí)際能起到的增強(qiáng)作用幾乎微乎其微，甚至有些壓根就沒法獨(dú)立成像。

小眾廠商“領(lǐng)銜”，中端機(jī)后置攝像頭數(shù)量開始減少

講完了中端機(jī)型上常見的“湊數(shù)鏡頭”種類，接下來就可以來說說，如今的手機(jī)行業(yè)是如何排斥“湊數(shù)鏡頭”的了。

說實(shí)在的，正如我們已經(jīng)無法考據(jù)到底是哪款機(jī)型最早用上“湊數(shù)鏡頭”一樣，實(shí)際上也無法探究，到底是哪個品牌的哪款機(jī)型最早開始減少對“湊數(shù)鏡頭”的依賴。但至少可以明確的是，有勇氣將“不使用湊數(shù)鏡頭”這件事公開說出來的第一個品牌，就是本文開頭提到的Nothing。

在今年7月初的一篇博客文章中，Nothing趕在產(chǎn)品上市前就已官宣了旗下首款機(jī)型的后攝規(guī)格。在這篇文章里，他們也明確表示了反對用“湊數(shù)鏡頭”增加攝像頭數(shù)量的態(tài)度。事實(shí)上，Nothing Phone（1）的確只配備了兩枚后置攝像頭，分別是5000萬像素的IMX766主攝，與5000萬像素的JN1超廣角。無論從數(shù)量還是質(zhì)量上來說，都堪稱是同級產(chǎn)品中“不走尋常路”的存在。

不過，這也并不意味著只有Nothing在認(rèn)真“消滅”湊數(shù)攝像頭。事實(shí)上，縱觀整個手機(jī)行業(yè)就會發(fā)現(xiàn)，其實(shí)絕大多數(shù)品牌雖然嘴上沒有明說，但實(shí)際行動卻表明，他們也在逐漸削弱對于“湊數(shù)攝像頭”的依賴。

比如說，在某知名品牌的官網(wǎng)中，我們通過對比某中端產(chǎn)品線的新老型號就能發(fā)現(xiàn)，越是新進(jìn)推出的產(chǎn)品后攝模組的攝像頭數(shù)量以及“湊數(shù)鏡頭”的數(shù)量，就越是在減少。

同理，在另一知名品牌的官網(wǎng)中，同樣是中低端產(chǎn)品線、同樣是同一個系列，也出現(xiàn)了“新品后置攝像頭數(shù)量更少，湊數(shù)攝像頭也更少”的現(xiàn)象。

在一些以“高性價比”著稱的品牌中，也能發(fā)現(xiàn)類似的情況。比如Redmi Note11T Pro+對比Redmi Note11 Pro+，就不僅取消了一顆“湊數(shù)”的后置200萬像素攝像頭，而且從造型上也能看出，甚至可能是在有意地“淡化”多攝元素。

如果說前代產(chǎn)品是將后置四攝做成了類似五攝的外觀，那么這一代就是反其道而行之，將三攝做得好像雙攝一般。

下一代三星的中端產(chǎn)品線，將會全部取消虛化副攝

甚至有消息顯示，即便是像三星這樣“財大氣粗”的品牌，似乎也打算削減旗下中端產(chǎn)品里“湊數(shù)攝像頭”的設(shè)計(jì)。據(jù)相關(guān)爆料顯示，在下一代的Galaxy A系列機(jī)型中，全系都將取消“深度感應(yīng)副攝”，從而將后攝從現(xiàn)有的“四攝”改為包括主攝+超廣角+獨(dú)立微距的“三攝”設(shè)計(jì)。

技術(shù)、市場與成本三重因素，讓中端機(jī)的“多攝”退潮

不難發(fā)現(xiàn)，中端、中低端機(jī)型上“湊數(shù)多攝”的消亡，其實(shí)已經(jīng)成為了一個正在進(jìn)行時的行業(yè)趨勢。那么問題就來了，這種現(xiàn)象背后，到底又是怎樣的因素在推動呢？

首先要承認(rèn)的是，技術(shù)的進(jìn)步無疑是一個非常關(guān)鍵的原因?？催^我們?nèi)咨畲饲耙恍├蠙C(jī)型“評測”內(nèi)容的朋友可能還記得。智能手機(jī)“深度感應(yīng)副攝”的興起，最初確實(shí)是為了解決當(dāng)時主攝CMOS尺寸太小，拍不出淺景深效果的這一技術(shù)難題。

但是自2019年以來，隨著智能手機(jī)大底、高像素主攝CMOS的迅速普及，“手機(jī)主攝拍不出淺景深”這個問題其實(shí)早就已經(jīng)在硬件層面得以解決。事實(shí)上，對于如今的智能手機(jī)來說，僅靠主攝本身的大底、大光圈，根本就不需要任何“副攝”的輔助，就已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)非常自然的虛化效果。

大底+算法的進(jìn)步，讓現(xiàn)代手機(jī)不再依賴于“湊數(shù)鏡頭”也能拍出虛化效果

與此同時，主流機(jī)型上的“人像模式”算法也早已足夠成熟，哪怕沒有深感相機(jī)的幫助，也能準(zhǔn)確地實(shí)現(xiàn)人像與背景的分離。而這也正是為什么在絕大多數(shù)機(jī)型上，“虛化副攝”或者說“深感副攝”都是最早被淘汰的“湊數(shù)鏡頭”。

當(dāng)然，同理的還有“獨(dú)立微距鏡頭”的衰落。這種副攝設(shè)計(jì)最初出現(xiàn)的契機(jī)，是因?yàn)樵缙诘拇蟮赘呦袼刂鲾zCMOS普遍在對焦性能上（相比之前的全像素雙核小底主攝）出現(xiàn)了嚴(yán)重的退步，因此為了補(bǔ)足成像能力，廠商們才不得不用“副攝”來解決這個問題。

2020年的OPPO Find X2 Pro，就已經(jīng)解決了“大底高像素主攝拍不了微距”的問題

但是一方面現(xiàn)在的許多新款主攝CMOS（比如IMX689、IMX766、GN1、GN2、GN5、IMX707、IMX787、IMX989）都已重新增強(qiáng)了對焦和微距能力，不再需要靠“微距副攝”來負(fù)責(zé)近距離成像。

JN1作為主攝很一般，但作為超廣角/虛化副攝表現(xiàn)卻相當(dāng)出色

另一方面，即便是對于沒有采用這類頂級主攝方案的機(jī)型來說，它們還有JN1這個低成本、小體積、畫質(zhì)也不差的“兩用方案”可供選擇。雖然JN1的成像質(zhì)量在當(dāng)前所有的5000萬像素方案中毫無疑問是最差的，但如果只將其作為超廣角/微距副攝來使用，顯然還是能夠“吊打”各種200萬、500萬像素的“獨(dú)立微距相機(jī)”，提供好得多的體驗(yàn)。

其次從用戶觀感的角度來說，最初中端機(jī)型從“單攝”進(jìn)步到“雙攝”，再到“三攝”、“四攝”的時候，大家多少還是會對其感到興奮，并且認(rèn)為這是一種技術(shù)進(jìn)步。但隨著時間的推移，當(dāng)越來越多消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)那一個、兩個，甚至三個“湊數(shù)攝像頭”其實(shí)并不能帶來很好的拍照效果時，對于中端、中低端機(jī)型來說，表面上看起來數(shù)量很多的“多攝設(shè)計(jì)”，實(shí)際上就很可能起到反作用。

幾年前恨不得把補(bǔ)光燈也做成攝像頭造型的中端機(jī)，如今都在降低“湊數(shù)鏡頭”的存在感

說得更直白一點(diǎn)，就是此前大家看到中端機(jī)有“后置四攝”，可能還會覺得很有意思。但現(xiàn)在許多朋友看到中端機(jī)用了后置“三攝”或“四攝”，第一反應(yīng)就是又堆了好幾顆“湊數(shù)”攝像頭，反而會產(chǎn)生反感的心理。而這似乎也就解釋了為什么現(xiàn)在越來越多廠商會甚至?xí)室庠谠煨蜕?，將三攝、四攝“做成”看起來只有雙攝的樣子。因?yàn)榇蠹倚睦锒记宄?，中端機(jī)堆出來的攝像頭數(shù)量，已經(jīng)唬不了人了。

最后，如果大家關(guān)注過近年來的市場表現(xiàn)可能會知道，如今中低端機(jī)型的銷量一直在“跌跌不休”，對應(yīng)的目標(biāo)群體消費(fèi)水平、換機(jī)欲望也在持續(xù)走低。在這樣的環(huán)境下，要想盡可能地增強(qiáng)中低端機(jī)型的市場競爭力，“削減成本”顯然就成為了最有效、甚至可能是唯一有效的方式。

一顆足夠好用的主攝，其實(shí)遠(yuǎn)比一堆湊數(shù)鏡頭要更受歡迎

那么，成本該從哪些部分來削減呢？是換用低分辨率的屏幕，還是使用性能退步的移動平臺，顯然這樣的事情是不能做的，畢竟誰也不會去買實(shí)際用起來體驗(yàn)還退步了的新品。相比之下，那些“湊數(shù)多攝”原本就是當(dāng)年為了強(qiáng)行給成本有限的中端、中低端機(jī)型強(qiáng)加賣點(diǎn)的設(shè)計(jì)，如今既然已經(jīng)不受消費(fèi)者待見，將其省去就是既能控制成本、又順應(yīng)市場潮流的最佳選擇。

當(dāng)然，這樣一來一個非常有趣的現(xiàn)象也就隨之出現(xiàn)了。當(dāng)中端、中低端機(jī)型因?yàn)楦鞣N各樣的原因摒棄“湊數(shù)多攝”后，后置攝像頭的數(shù)量（甚至是造型）實(shí)際上也就再次成為了能夠明確區(qū)分“中端機(jī)型”與“旗艦”之間的一種方式。

那些并無“湊數(shù)攝像頭”的真旗艦，現(xiàn)在當(dāng)然可以高調(diào)炫耀攝像頭數(shù)量

畢竟就在中端機(jī)砍掉“湊數(shù)多攝”的同時，“三主攝”甚至“四主攝”設(shè)計(jì)正越來越明顯地成為頂級影像旗艦的新風(fēng)潮。只不過這是否意味著未來，我們又將看到一批新的、定位并不高的機(jī)型為了“制造賣點(diǎn)”，而再次加上多顆“湊數(shù)攝像頭”，去“假扮”定位更高的多攝機(jī)型呢。

畢竟正如黑格爾所說的那樣，“We learn from history that we do not learn from history（人類從歷史中學(xué)到的唯一教訓(xùn)，就是人類無法從歷史中學(xué)到任何教訓(xùn)）”。

【本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)】