只要你借車的時(shí)候，閨蜜沒有無證駕駛沒有喝酒，沒有磕藥。你的機(jī)動車有交強(qiáng)險(xiǎn)并且有在合格年審期間，隨便上法院告吧！你還可以反訴要求賠償機(jī)動車損失

這要看你出借給對方，是否具有過錯(cuò)，如果沒過錯(cuò)，則不用承擔(dān)責(zé)任；如果有過錯(cuò)，則要承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。

一、出借機(jī)動車，車主根據(jù)過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任

關(guān)于機(jī)動車導(dǎo)致的損害賠償問題，一直牽動著廣大人民群眾的心，尤其在家庭用小轎車普及后，借車會不會被“巴到”，成了許多人關(guān)心的事情。

那么，出借機(jī)動車發(fā)生交通事故后，車主要不要承擔(dān)責(zé)任呢？《民法典》已有明確規(guī)定。

《民法典》第1209條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

也就是說，車主（機(jī)動車所有人）承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任，有過錯(cuò)才賠，沒過錯(cuò)就不賠。

那么，哪些行為才構(gòu)成過錯(cuò)呢？一般而言，這個(gè)過錯(cuò)指的是資格審核的過錯(cuò)，也就是車主用人不當(dāng)，將機(jī)動車交給不應(yīng)該駕駛的人，進(jìn)而導(dǎo)致交通事故，這是審核過錯(cuò)。

二、審核義務(wù)包括駕駛資格、是否醉酒等

車主的審核義務(wù)，是指一般情況下，普通人對駕駛應(yīng)該盡到的最基本的注意義務(wù)，比如，必須具有駕駛資格證書的人才能夠駕駛機(jī)動車；又比如，醉酒、意識不清等情況下，不應(yīng)該駕駛等。

也就是說，如果車主明知道找自己借車去駕駛的人員不具備駕駛條件，卻放任這種狀態(tài)發(fā)生，最后出現(xiàn)交通事故等嚴(yán)重后果，則車主是要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的。

在題主所說的情況中，只提到閨蜜醉駕身亡，但這種醉駕的狀態(tài)是否為題主所明知，即題主借車給閨蜜時(shí)，閨蜜是否已經(jīng)醉酒，或者有很大可能性即將醉酒（比如是借車前往酒會，且準(zhǔn)備自己酒后開車回家），如果具備這樣的前提條件，則題主很可能會承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

但如果題主對閨蜜醉駕的事情毫不知情，且無證據(jù)表明題主清楚閨蜜有醉駕可能性，則閨蜜身亡、其父不能向題主主張賠償。

三、車主的過錯(cuò)責(zé)任有度，主要責(zé)任仍在使用人

我們前面強(qiáng)調(diào)，車主對損害后果是承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任，只承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任，這也意味著，車主并非承擔(dān)全部責(zé)任，不可能為駕駛者自己的違規(guī)行為買單。

題主所說的情況中，閨蜜顯然才是事故發(fā)生的主要責(zé)任人，是其醉駕的行為導(dǎo)致交通事故發(fā)生，而題主的責(zé)任最多只是選人不當(dāng)、輕易將車交給不應(yīng)當(dāng)開車的人，二者相較，閨蜜是主要責(zé)任人，而題主頂多是次要責(zé)任，甚至無責(zé)任。

所以，閨蜜父親索賠一百萬的主張，是很難得到支持的。

小結(jié)：

借車給人有風(fēng)險(xiǎn)，審核時(shí)候應(yīng)仔細(xì)，否則可能飛來無妄之災(zāi)，平白損失金錢。

另外，車輛的使用人在有著完全民事行為能力的情況下，是要為自己的行為負(fù)責(zé)的，如果造成他人受傷、死亡，或者造成車輛損失，同樣要賠償。

與車主相比，車輛的使用人才是真正的責(zé)任人。

首先你要說明你的閨密是否有駕照，如果ta有駕照，你的車借給了一個(gè)有駕照的人人來用，你是沒有錯(cuò)誤的，也就是說你沒有法律責(zé)任。而且，你還可以要求對方賠償車輛的損失。

了解情況不夠全面，只好假設(shè)。假如存在以下情況車主需要承擔(dān)責(zé)任，責(zé)任多少另說：

1、明知道閨蜜無駕駛證或酒后或吸毒等有害安全駕駛的情況，仍然將車子出借的。

2、車子本身存在安全隱患，且事故原因是由于安全隱患導(dǎo)致的，比如剎車失靈。

3、車主行為導(dǎo)致事故發(fā)生，比如閨蜜開車過程中車主搶方向盤。

否則，一般情況下車主不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

一句話：只要借車人借車時(shí)符合正常完全民事行為能力人要件并且不存在違反“道路交通安全法”規(guī)定的情形，是其后在車輛使用過程中醉駕身亡的，最后對方還必須承擔(dān)對車方損失的賠償責(zé)任。

你是車主，當(dāng)你把車子借給了你朋友，如果借車人發(fā)生了交通事故，你作為車主都是要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任的。即使你朋友是醉酒駕駛身亡了，你車主也是逃脫不了民事責(zé)任的。

你閨蜜有駕照，你借給她車就沒問題。至于她酒駕，跟你沒關(guān)系。如果是跟你在一起喝酒就另當(dāng)別論了

什么時(shí)候借過，分明就是閨蜜自己偷你的鑰匙出去開車的，你都不知道的

走正常法律程序，肯定陪不了100萬，但幾十萬肯定得陪了

老百姓真的不懂法律，懂道理