來源：法信

轉(zhuǎn)自：法信

特別提示：凡本號注明“來源”或“轉(zhuǎn)自”的作品均轉(zhuǎn)載自媒體，版權(quán)歸原作者及原出處所有。所分享內(nèi)容為作者個人觀點，僅供讀者學(xué)習(xí)參考，不代表本號觀點

1.利用區(qū)塊鏈技術(shù)手段存證固定，應(yīng)重點審核電子數(shù)據(jù)來源和內(nèi)容的完整性、技術(shù)手段的安全性、方法的可靠性、證據(jù)形成的合法性和相關(guān)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，并根據(jù)電子數(shù)據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定綜合判斷其證據(jù)效力——杭州華泰一媒文化傳媒有限公司訴深圳市道同科技發(fā)展有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案

案例要旨：作為全國首例區(qū)塊鏈技術(shù)電子存證著作權(quán)侵權(quán)案，通過審查存證平臺的資格、侵權(quán)網(wǎng)頁取證技術(shù)手段可信度和區(qū)塊鏈電子證據(jù)保存的完整性，明確了區(qū)塊鏈這一新型電子證據(jù)的認定效力，并根據(jù)電子簽名法的規(guī)定總結(jié)了這類電子證據(jù)認定效力的基本規(guī)則。人民法院明確利用區(qū)塊鏈技術(shù)手段存證固定，應(yīng)重點審核電子數(shù)據(jù)來源和內(nèi)容的完整性、技術(shù)手段的安全性、方法的可靠性、證據(jù)形成的合法性和相關(guān)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，并根據(jù)電子數(shù)據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定綜合判斷其證據(jù)效力。

案號：（2018）浙0192民初81號

審理法院：浙江杭州互聯(lián)網(wǎng)法院

來源：最高人民法院發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)十大典型案例

2.區(qū)塊鏈存證證書在對方當(dāng)事人未舉出相反證據(jù)推翻其真實性的情況下，應(yīng)予確認其真實性并采信——某文化傳播公司訴某計算機科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

案例要旨：區(qū)塊鏈存證證書是運用區(qū)塊鏈技術(shù)取證、存證的電子證據(jù)，區(qū)塊鏈存證具有可信、不可篡改的特征，在對方當(dāng)事人未舉出相反證據(jù)推翻其真實性的情況下，應(yīng)予確認其真實性并采信。

審理法院：四川省成都市中級人民法院

來源：《人民法院報》2021年10月26日第3版

3.非互聯(lián)網(wǎng)法院在案件審判中，可參照互聯(lián)網(wǎng)法院的“全程在線+電子數(shù)據(jù)證據(jù)”審理模式，對區(qū)塊鏈證據(jù)的真實性及證明效力予以認定——上海輕享互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司訴宋某某等買賣合同糾紛案

案例要旨：區(qū)塊鏈證據(jù)屬于證據(jù)形式中的電子數(shù)據(jù)。非互聯(lián)網(wǎng)法院在案件審判中，可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，參考《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》的認證方法，對區(qū)塊鏈證據(jù)的真實性及證明效力予以認定。

案號：（2020）滬0107民初3976號

審理法院：上海市普陀區(qū)人民法院

來源：《人民法院案例選》2021年第3輯（總第157輯）

4.法院可運用司法區(qū)塊鏈平臺確認電子證據(jù)效力——成都律諾信息科技有限公司訴上海鴻眾展覽服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

案例要旨：本案作為運用司法區(qū)塊鏈平臺確認電子證據(jù)效力西部第一案，具有重要的開拓意義。在線區(qū)塊鏈存證以及在線區(qū)塊鏈證據(jù)查驗，降低了電子證據(jù)認定難度，但還是要從平臺資質(zhì)合法合規(guī)、存證過程安全可信、電子數(shù)據(jù)客觀真實三方面認定電子證據(jù)的效力。

審理法院：四川省成都市郫都區(qū)人民法院（原四川省郫縣人民法院）

來源：成都法院網(wǎng)2020年4月25日

法信 ·司法觀點

1.區(qū)塊鏈存證的性質(zhì)

《規(guī)則》（《人民法院在線訴訟規(guī)則》，下同）中采用“區(qū)塊鏈技術(shù)存儲的電子數(shù)據(jù)”這一表述，區(qū)塊鏈存證的數(shù)據(jù)在法定證據(jù)種類中屬電子數(shù)據(jù)。根據(jù)工業(yè)和信息化部對區(qū)塊鏈的定義，“區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)時代的創(chuàng)新應(yīng)用模式。”區(qū)塊鏈的本質(zhì)是一種分布式記賬的數(shù)據(jù)庫，大量共同記賬的主體作為節(jié)點構(gòu)筑成區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，任何一個服務(wù)器都可以加入這一網(wǎng)絡(luò)成為節(jié)點，每個節(jié)點將一段時間內(nèi)接收到的交易數(shù)據(jù)和代碼存儲到加蓋時間戳的區(qū)塊中，同時全網(wǎng)其他節(jié)點都會同步這個新加入的數(shù)據(jù)，以保證整個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)存儲數(shù)據(jù)的一致性。這種分布式記賬方式在數(shù)據(jù)真實性方面遠優(yōu)于數(shù)據(jù)中心或中心化云存儲產(chǎn)品。因此，區(qū)塊鏈不僅是一種數(shù)據(jù)存儲方式，也是一種證據(jù)保全方式。

區(qū)塊鏈上存儲的是用共識算法計算出的數(shù)據(jù)信息的哈希值，是數(shù)據(jù)摘要而非數(shù)據(jù)信息本身。哈希值也被稱作是數(shù)據(jù)信息的“電子指紋”，具有唯一性與可識別性。一旦發(fā)生爭議，可以將當(dāng)事人提交的鏈下保存的電子數(shù)據(jù)計算出哈希值，與鏈上存儲的哈希值做對比，以驗證電子數(shù)據(jù)是否被篡改。各地法院應(yīng)用的司法區(qū)塊鏈平臺，即是通過存儲及驗證數(shù)據(jù)哈希值的方式來審查當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)真實性。

司法實踐中，當(dāng)事人提交的區(qū)塊鏈存證的電子數(shù)據(jù)，根據(jù)生成方式的不同可分為兩類：生成型存證和轉(zhuǎn)化型存證。這兩種不同存證方式所存儲的電子數(shù)據(jù)在真實性、可靠性等方面存在較大區(qū)別，《規(guī)則》也體現(xiàn)了對這一問題的認知，在第十七條、十八條的真實性審查規(guī)則中區(qū)分了上鏈前和上鏈后數(shù)據(jù)。生成型存證是數(shù)據(jù)在區(qū)塊鏈系統(tǒng)生成并存儲，其后發(fā)生的所有交易均被記錄在鏈上，由權(quán)威時間源確保時間可信，形成一個完整的交易周期。區(qū)塊鏈系統(tǒng)所存儲的電子數(shù)據(jù)即是原始證據(jù)，是產(chǎn)生于虛擬空間的原始記錄。轉(zhuǎn)化型存證是通過技術(shù)手段抓取電子數(shù)據(jù)的外部特征，再備份至區(qū)塊鏈上，如果質(zhì)疑上鏈前數(shù)據(jù)的真實性，須通過鋪墊性證明，即對于上鏈存儲前的取證過程提供相關(guān)過程性證據(jù)，以證明上鏈前數(shù)據(jù)的真實性?！?/p>

2.區(qū)塊鏈存證的審查規(guī)則

區(qū)塊鏈技術(shù)雖已在貨幣領(lǐng)域存在十年有余，但在司法領(lǐng)域的擴展應(yīng)用卻是近幾年才得以落地。由于區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的功能限度，其所具有的防篡改優(yōu)勢并非絕對，存證主體的合法性、軟硬件系統(tǒng)的可靠性、技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的適用性等仍會對上鏈存儲的數(shù)據(jù)真實性產(chǎn)生影響?！兑?guī)則》第十七條至十九條針對區(qū)塊鏈存證的電子數(shù)據(jù)真實性審查的三個主要方面作出了規(guī)定。

（1）當(dāng)事人對上鏈后存儲的電子數(shù)據(jù)真實性提出異議?！兑?guī)則》第十七條規(guī)定，在這一情況下，法院應(yīng)結(jié)合以下因素對電子數(shù)據(jù)真實性作出判斷：存證平臺是否符合相關(guān)主體性規(guī)定；當(dāng)事人與存證平臺是否存在利害關(guān)系及不當(dāng)干預(yù)取證、存證行為；存證平臺系統(tǒng)是否符合清潔性等國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；存證技術(shù)和過程符合國標(biāo)或行標(biāo)的相應(yīng)要求。上述判斷要素，主要針對的是區(qū)塊鏈存證技術(shù)的平臺系統(tǒng)與存證的規(guī)范性，屬于相當(dāng)專業(yè)的審查領(lǐng)域，通常需要借助于鑒定等技術(shù)手段。

（2）當(dāng)事人對上鏈前已存在的數(shù)據(jù)真實性提出質(zhì)疑。主要針對前文所述的轉(zhuǎn)化型存證，例如證據(jù)原始形式為書證，持證一方將該書證通過翻拍的方式進行電子化，繼而存儲于區(qū)塊鏈平臺，對方當(dāng)事人質(zhì)疑上鏈前書證的真實性。對此，《規(guī)則》第十八條規(guī)定，人民法院根據(jù)案件情況，可以要求提交區(qū)塊鏈技術(shù)存儲電子數(shù)據(jù)的一方當(dāng)事人，提供證據(jù)證明上鏈存儲前數(shù)據(jù)的真實性，并結(jié)合上鏈存儲前數(shù)據(jù)的具體來源、生成機制、存儲過程、公證機構(gòu)公證、第三方見證、關(guān)聯(lián)印證數(shù)據(jù)等情況作出綜合判斷。當(dāng)事人不能提供證據(jù)證明或者作出合理說明，該電子數(shù)據(jù)也無法與其他證據(jù)相互印證的，人民法院不予確認其真實性。該規(guī)定將舉證責(zé)任分配給提出區(qū)塊鏈存證數(shù)據(jù)的一方當(dāng)事人，對于證明上鏈存儲前數(shù)據(jù)真實性的證明方法也提供了指引，包括過程性證據(jù)以及印證要求，以規(guī)范當(dāng)事人舉證行為，提高舉證質(zhì)效。

（3）區(qū)塊鏈存儲數(shù)據(jù)真實性補強認定。《規(guī)則》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人可以申請具有專門知識的人就區(qū)塊鏈技術(shù)存儲電子數(shù)據(jù)相關(guān)技術(shù)問題提出意見，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人申請或者依職權(quán)，委托鑒定區(qū)塊鏈技術(shù)存儲電子數(shù)據(jù)的真實性，或者調(diào)取其他相關(guān)證據(jù)進行核對。從理論上講，區(qū)塊鏈存證的電子數(shù)據(jù)屬于可以鑒定方式進行證明的訴訟中的“專門性問題”，該規(guī)定從法律上明確了可以鑒定方式對區(qū)塊鏈存證的數(shù)據(jù)真實性進行證明，且可以借助具有專門知識的人就相關(guān)技術(shù)問題提出意見。鑒于區(qū)塊鏈技術(shù)的科學(xué)性、復(fù)雜性，一旦上鏈存儲數(shù)據(jù)真實性被質(zhì)疑，專業(yè)鑒定往往是必要的。

（胡萌：《區(qū)塊鏈存證的效力及審查規(guī)則》，載《人民法院報》 2021年08月05日第8版。）

法信 ·法律條文

1. 《中華人民共和國民事訴訟法》（2021年修正）

第六十六條　證據(jù)包括：

（一）當(dāng)事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數(shù)據(jù)；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。

2.《中華人民共和國電子簽名法》（2019年修正）

第七條　數(shù)據(jù)電文不得僅因為其是以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據(jù)使用。

第八條　審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實性，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：

（一）生成、儲存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性；

（二）保持內(nèi)容完整性方法的可靠性；

（三）用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性；

（四）其他相關(guān)因素。

3.《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2019年修正）

第十四條　電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：

（一）網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息；

（二）手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；

（三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；

（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件；

（五）其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。

第九十三條　人民法院對于電子數(shù)據(jù)的真實性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷：（一）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠；（二）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運行狀態(tài)，或者不處于正常運行狀態(tài)時對電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸是否有影響；（三）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯的監(jiān)測、核查手段；（四）電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；（五）電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來活動中形成和存儲；（六）保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng)；（七）影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。人民法院認為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實性。

第九十四條　電子數(shù)據(jù)存在下列情形的，人民法院可以確認其真實性，但有足以反駁的相反證據(jù)的除外：

（一）由當(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù)；

（二）由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺提供或者確認的；（三）在正常業(yè)務(wù)活動中形成的；（四）以檔案管理方式保管的；（五）以當(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取的。電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認其真實性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

4.《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》

第十一條　當(dāng)事人對電子數(shù)據(jù)真實性提出異議的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合質(zhì)證情況，審查判斷電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲、傳輸過程的真實性，并著重審查以下內(nèi)容：

（一）電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)等硬件、軟件環(huán)境是否安全、可靠；

（二）電子數(shù)據(jù)的生成主體和時間是否明確，表現(xiàn)內(nèi)容是否清晰、客觀、準(zhǔn)確；（三）電子數(shù)據(jù)的存儲、保管介質(zhì)是否明確，保管方式和手段是否妥當(dāng)；（四）電子數(shù)據(jù)提取和固定的主體、工具和方式是否可靠，提取過程是否可以重現(xiàn)；（五）電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否存在增加、刪除、修改及不完整等情形；（六）電子數(shù)據(jù)是否可以通過特定形式得到驗證。當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認。當(dāng)事人可以申請具有專門知識的人就電子數(shù)據(jù)技術(shù)問題提出意見?；ヂ?lián)網(wǎng)法院可以根據(jù)當(dāng)事人申請或者依職權(quán)，委托鑒定電子數(shù)據(jù)的真實性或者調(diào)取其他相關(guān)證據(jù)進行核對。

5.《人民法院在線訴訟規(guī)則》

第十六條　當(dāng)事人作為證據(jù)提交的電子數(shù)據(jù)系通過區(qū)塊鏈技術(shù)存儲，并經(jīng)技術(shù)核驗一致的，人民法院可以認定該電子數(shù)據(jù)上鏈后未經(jīng)篡改，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

第十七條　當(dāng)事人對區(qū)塊鏈技術(shù)存儲的電子數(shù)據(jù)上鏈后的真實性提出異議，并有合理理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素作出判斷：

（一）存證平臺是否符合國家有關(guān)部門關(guān)于提供區(qū)塊鏈存證服務(wù)的相關(guān)規(guī)定；

（二）當(dāng)事人與存證平臺是否存在利害關(guān)系，并利用技術(shù)手段不當(dāng)干預(yù)取證、存證過程；

（三）存證平臺的信息系統(tǒng)是否符合清潔性、安全性、可靠性、可用性的國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；

（四）存證技術(shù)和過程是否符合相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于系統(tǒng)環(huán)境、技術(shù)安全、加密方式、數(shù)據(jù)傳輸、信息驗證等方面的要求。

第十八條　當(dāng)事人提出電子數(shù)據(jù)上鏈存儲前已不具備真實性，并提供證據(jù)證明或者說明理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以審查。

人民法院根據(jù)案件情況，可以要求提交區(qū)塊鏈技術(shù)存儲電子數(shù)據(jù)的一方當(dāng)事人，提供證據(jù)證明上鏈存儲前數(shù)據(jù)的真實性，并結(jié)合上鏈存儲前數(shù)據(jù)的具體來源、生成機制、存儲過程、公證機構(gòu)公證、第三方見證、關(guān)聯(lián)印證數(shù)據(jù)等情況作出綜合判斷。當(dāng)事人不能提供證據(jù)證明或者作出合理說明，該電子數(shù)據(jù)也無法與其他證據(jù)相互印證的，人民法院不予確認其真實性。

第十九條　當(dāng)事人可以申請具有專門知識的人就區(qū)塊鏈技術(shù)存儲電子數(shù)據(jù)相關(guān)技術(shù)問題提出意見。人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人申請或者依職權(quán)，委托鑒定區(qū)塊鏈技術(shù)存儲電子數(shù)據(jù)的真實性，或者調(diào)取其他相關(guān)證據(jù)進行核對。

6.《最高人民法院關(guān)于加強著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護的意見》

2.大力提高案件審理質(zhì)效，推進案件繁簡分流試點工作，著力縮短涉及著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的類型化案件審理周期。完善知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則，允許當(dāng)事人通過區(qū)塊鏈等方式保存、固定和提交證據(jù)，有效解決知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人舉證難問題。依法支持當(dāng)事人的行為保全、證據(jù)保全、財產(chǎn)保全請求，綜合運用多種民事責(zé)任方式，使權(quán)利人在民事案件中得到更加全面充分的救濟。