“請上護寶錘”
當著名表演藝術(shù)家，主持人王剛老師說出這句話的時候，就代表著要有某個收藏品要被鑒定為贗品，當場砸碎。
這是發(fā)生在《天下收藏》節(jié)目里的橋段，《天下收藏》欄目的宗旨，就是現(xiàn)場鑒寶，現(xiàn)場“去偽存真”
當場砸碎贗品作為一個噱頭，吸引了無數(shù)的觀眾，也使得該節(jié)目一直常居高收視率寶座，可是，一次“意外”的事故，王剛老師引來了非議。
價值2億的明代瓷器，被當做了贗品，照例由王剛老師砸碎，卻沒想到贗品搖身一變，成為了真品。
王剛老師和節(jié)目組被持寶人告上了法庭，節(jié)目也隨之停播，究竟事情的真相到底是怎樣？
砸爛的真的是價值2億的明代文物嗎？
網(wǎng)羅天下收藏
這件事情不得不從這檔欄目說起，北京電視臺自2007年1月開設(shè)的節(jié)目《天下收藏》，欄目組邀請持寶人上臺展示自己的收藏.
再邀請臺下3位鑒寶專家和3位嘉賓來進行共同鑒定，如果鑒定為假則當場銷毀，這一直是節(jié)目的樂趣所在。
畢竟誰不想看到假貨消失在這個世界上呢？
請來王剛老師更是錦上添花，王剛老師一直以來就以語言詼諧，幽默逗趣出名。
“和大人”的形象，可謂是演得出神入化，其實王剛本人是比較嚴肅的，尤其是在對待文物古董上面。
他個人十分喜愛收藏，據(jù)說他的家里，98%都是收藏品，在文藝圈一直是一位比較知名的收藏人士，因此對于藏品，也是有一定自己的理解。
當然，節(jié)目組為了娛樂效果，請王剛老師負責鑒寶之后贗品的銷毀過程，盡管專家評判，品讀古董的過程晦澀無趣。
但是經(jīng)王剛老師這么一砸，整個過程頓時顯得更加緊張刺激，也給每一個人留下一個懸念，究竟下一個是真品還是贗品呢？
靠著這樣的傳播方式，《天下收藏》一直擁有著較高的收視率，尤其是在主持人王剛老師連問持寶人：
“確定了嗎？確定了嗎？好好想想，再想一想…”
這樣的環(huán)節(jié)與接下來王剛老師一錘子下去形成強烈反差。
一錘定音
這其中不乏有不少人不服氣，堅持認為自己帶來的藏品是真品，要求賠償?shù)模?jié)目組早就想到了這一關(guān)。
每一個持寶人在登臺之前，都會同節(jié)目組簽下一個協(xié)議，根據(jù)此協(xié)議，專家在公布鑒定結(jié)果之前，會給予持寶人反悔的余地。
如果堅持鑒寶，一旦被判定為假的，就會被當場砸碎，結(jié)果就是持寶人不退出，王剛老師銷毀贗品。
可就是這樣謹慎的方式，還是引來了數(shù)度懷疑，有人問道“有沒有可能砸錯呢？”
認為砸爛的并不是贗品而是真品。
2012年的時候，《天下收藏》欄目組與首都博物館共同舉辦了一個公益展覽，名為《“假”如這樣，真假藏品對比展》。
將節(jié)目中被砸碎的300件贗品中，隨機選出30件進行修復，然后同首都博物館中的真品做對比。
目的是為了讓人親眼分辨真品和贗品的區(qū)別，卻遭到了中國收藏家協(xié)會玉器收藏委員會主任姚政在展覽上的公開質(zhì)疑。
他聯(lián)合30多名專家，收藏家，共同認為展示出來的曾經(jīng)被砸爛的“贗品”，并非是贗品，而是文物真品，而且有相當一部分是精品、珍品。
此言一出，四座皆驚，當時就惹得人對節(jié)目組“一錘定音”的方式不滿，而是認為幾個專家在臺上觀察一會就能得出結(jié)論是否太過草率。
中國管理科學研究學術(shù)委員會文物鑒定專業(yè)委員會主任寧玉新也發(fā)表意見，稱其愿意擔負法律責任認為節(jié)目里展出的“贗品”其實是真品。
倆人還一致認為，應(yīng)該對《天下收藏》欄目組進行立案調(diào)查，請求國家判其破壞國家文物的罪名。
一時間，關(guān)于王剛老師是否砸爛真品的言論層出不窮，引起了社會上一股關(guān)于文物真假問題的討論。
《天下收藏》欄目組也不甘示弱，對質(zhì)疑欄目組的倆人進行反駁，認為二人根本就不懂文物，根本看不出真正文物的真假。
其次是節(jié)目上出現(xiàn)的仿制品，都是水平極低的劣質(zhì)品，藝術(shù)品鑒定是很復雜的，但是娛樂節(jié)目上的鑒定并不復雜。
藏品的真假，普通人一眼就能看出來，曾經(jīng)參與節(jié)目的嘉賓北京華辰拍賣有限公司董事長甘學軍說：“雖然《天下收藏》開播這么久，我不是每期都去參加”
“但是從來沒有持寶人對專家最后的判斷提出異議，只存在可能是該砸掉的沒有砸店，不可能存在不該砸的被錯砸的情況?！?/p>
據(jù)甘學軍透露，其實節(jié)目組在藏品上臺之前，就已經(jīng)提前在臺下請多個專家，進行細致、嚴謹、精密的鑒定過程。
因此看著節(jié)目里3位專家只要一看，就得出結(jié)論十分草率，其實是早已經(jīng)有了結(jié)論，而且必須是全票通過的結(jié)論，哪怕有一個反對票，都不會砸掉的。
可惜這樣的解釋，并沒有完全消除大眾內(nèi)心的疑惑，要知道，一件藏品，有專家說是真的，也有專家說是假的，
是真是假，僅憑節(jié)目組的幾位專家和看起來十分不專業(yè)的嘉賓，就能判定一件藏品的真假了嗎？
究竟文物古董藏品該如何鑒定真假，怎樣才是最具有權(quán)威性的，這件事其實也有著一定的說法。
一般來說，專家們分為兩派，一派是認為，市面上的大部分古董文物，基本上都是真品，具有很高的價值和研究意義。
這類專家的目的也很明顯，希望自己手里的東西，能夠多值點錢，至于是真是假，全憑自己的一張嘴。
還有一派則是認為，市面上絕大部分都是贗品，假貨，毫無價值，應(yīng)該直接砸掉，這樣才能保證剩下的是真品，具有傳承價值和藝術(shù)價值。
這樣一來，他們手里擁有的不知真假的藏品，就可以被當做更加稀少的真品，從而賣出數(shù)十億上百億的天價。
這樣的事情數(shù)不勝數(shù)，歷史上就出現(xiàn)過燒毀真跡，從而留下唯一一幅仿品，仿品的價格高達數(shù)千萬的例子。
這也是節(jié)目組一直陷入非議的原因，節(jié)目制作人韓勇也作出了公開解釋，稱“絕對不可能，歡迎調(diào)查”
這也不是該鑒寶節(jié)目第一次陷入輿論風口當中了，從節(jié)目誕生之初，這個“錘子”就一直存在爭議。
節(jié)目為了娛樂大眾，用這種噱頭無可厚非，只是時間一久，一方面這種噱頭也會喪失吸引力，另一方面在古董鑒賞家看來，
即便是被鑒定為仿品，也是具有一定藝術(shù)價值的工藝品，遺留下來不失為更好的選擇，何必要砸掉呢？
這個“錘子”砸下去，也導致了古董文物市場上面，仿古瓷器的價格一落千丈，大家紛紛認為仿制品毫無價值，是應(yīng)該被砸碎的存在。
陷入官司
就在事情逐漸發(fā)酵，尚未平息之時，一波未平一波又起，《天下收藏》節(jié)目組連帶王剛老師，通通被起訴到了法院。
原因竟是王剛老師失手砸了價值2億的明代瓷器“真品”。
來自河北的一位持寶人付常勇，這天攜帶著一對自稱是“明代的甜白釉壓手杯”來到節(jié)目組，請求現(xiàn)場鑒寶，
節(jié)目組依照流程，同他說明了注意事項，以及簽下協(xié)議書，付常勇作為節(jié)目的忠實觀眾，自然清楚這些，
帶著“明代的甜白釉壓手杯”介紹，付常勇登上了展臺，經(jīng)過現(xiàn)場專家一致認為，是現(xiàn)代仿制品，
主持人王剛老師當即用錘子砸爛了其中一個，付常勇訕訕離去，卻沒想到，節(jié)目組隨后收到了付常勇的起訴書，
理由是“他曾于節(jié)目上展示的明代甜白釉壓手杯經(jīng)過鑒定是真品，價值2億”本來是假的，卻變成了真的，這是怎么一回事？
付常勇離開節(jié)目后，帶走了剩下的那只甜白釉壓手杯，他找到了中鑒文物鑒定有限公司董事長兼文物物證司法鑒定技術(shù)課題組負責人的梁亞力，
和中國六維文物司法鑒定中心主任的王治國兩位專家來做依據(jù)，兩人一致認為，付常勇的甜白釉壓手杯并不是現(xiàn)代仿品，而是古代仿品，
而古代仿品放到現(xiàn)代，一樣具有文物價值，還指出現(xiàn)場的三位專家并不具備鑒定資格，因此付常勇請求節(jié)目組賠償他的損失15W元，
節(jié)目組也在隨后停播了，王剛老師也將他的“護寶錘”上交，在審理過程中，法院認為，付常勇在上臺之前，已經(jīng)被充分告知了可能產(chǎn)生的后果。
自己也簽署同意了一旦被判定為贗品則可以砸碎的做法，王剛老師也給予了付常勇充分的思考時間，因而法院認為，王剛老師和節(jié)目組不用承擔賠償，同時駁回付常勇的全部請求。
可是這樣一出鬧劇，也引起了對于收藏品真假難辨的討論。
收藏界的真真假假
自古以來，文物古董收藏界就流傳著一個說法“三分為真，七分為假”。
還有人聲稱這是一個保守的說法。
不管真實的情況是怎樣的，但是贗品多于真品的情況，應(yīng)該是屬實的，畢竟藏品的總量就那么多，隨著時間推移，只會有越來越多的仿制品流入市場。
可是對于鑒賞家的批判，一直是絡(luò)繹不絕，在目前的中國收藏界，還尚未有一個專業(yè)的權(quán)威機構(gòu)，對鑒定家的資格進行認定。
可見大多數(shù)鑒定人員，本身就沒有一定的資質(zhì)，沒有標準隨意評判，那豈不是“情人眼里出西施”嗎？
《天下收藏》為了節(jié)目效果，可能會多少帶有一定的偏頗，那么真正的收藏界該如何界定，何去何從呢？
如今時過境遷，當初的“一錘子買賣”早已經(jīng)不復存在，《天下寶藏》節(jié)目經(jīng)過改版，最終還是抵不過停播的命運。
王剛老師后來經(jīng)過近10年后，才公開回應(yīng)當時的真實情況，他當時砸下去的，就是一個贗品，而且他當時還勸說過付常勇。
可是付常勇不聽啊，他執(zhí)意認為自己的是真品，后來上訴，還是被判了敗訴，自己承擔了起訴的全部費用，
王剛老師這么多年一直很同情付常勇，認為他的東西碎了，還要承擔訴訟費，所以一直沒有對外說這個結(jié)果。
這件事情，也是給了許許多多愛好收藏的人一個警示，王剛老師用一錘子一錘子砸碎贗品來告誡有些人：
贗品是層出不窮的，永遠砸不完的，古董市場也是特別的深的，沒有做好心理準備，不要輕易地去加入。
否則就會出現(xiàn)像付常勇這樣，被鑒定出來為贗品后，心里不平衡，聽信一兩位專家的評價，將贗品當做真品，最后上演了這樣一出鬧劇。
收藏界毫無標準，鑒寶師資質(zhì)不全的亂象，也給了一些啟示，不要去輕信一些專家所謂的意見，
《天下收藏》作為一檔娛樂節(jié)目，卻被當成是一個“鑒寶公司”，在電視上公開搞對傳統(tǒng)古文物的鑒定。
實在是對中國傳統(tǒng)文化的一種褻瀆，文物鑒賞，本身是一件十分嚴肅的事情，是對傳統(tǒng)文化的再發(fā)掘，
對傳統(tǒng)文化的修復，對文化藝術(shù)的大眾審美提升，卻被加入一些娛樂元素，將本質(zhì)停留在真真假假和價格方面，形成一個娛樂大眾的節(jié)目。
這也顯現(xiàn)出官方服務(wù)的缺失，官方文物鑒定機構(gòu)往往不對外開放，這也導致民間鑒定機構(gòu)泛濫。
另一方面是法律法規(guī)的待完善，承認民間文物，承認仿制品的文物價值，完善《中華人民共和國文物保護法》，建立正規(guī)有效的管理方式。
中華民族擁有豐富而悠久的燦爛文化，藝術(shù)品收藏本來是一項延續(xù)數(shù)千年的文明活動，卻在不知不覺之間悄然變質(zhì)。
