截至目前，2022年已過審游戲共241款，騰訊、網(wǎng)易沒有一款。
今年第四批游戲版號發(fā)放的出現(xiàn)，超越了預期。
兩個特點，來得早、發(fā)的多。
8月1日，國家新聞出版署公布了8月國產(chǎn)網(wǎng)絡游戲審批信息，共69款游戲過審。
其中64款為移動端游戲，一款網(wǎng)頁游戲《三國之志3》，兩款客戶端游戲《都廣丹青錄》和《喵與筑》，以及兩款Switch游戲《波西亞時光》和《雨紀》。
中手游、青瓷游戲、三七互娛、鼎龍文化、中青寶等上市公司均有收獲。抖音旗下的海南舞動科技有限公司運營的《軍團大作戰(zhàn)》也拿到版號。
值得一提的是，騰訊網(wǎng)易兩大游戲巨頭，則繼續(xù)缺席。
同時，從節(jié)奏和數(shù)量上，業(yè)界的信心也變得更加堅定和拭目以待：4月份過審45款游戲，6月份60款，7月份67款，8月份69款。
版號審批趨向常態(tài)化，游戲產(chǎn)業(yè)又將何處去呢？
對此，證券日報記者李豪悅、華夏時報記者于玉金、財經(jīng)網(wǎng)王苗苗等多個媒體的記者和書樂重點圍繞以下7大問題進行了交流。
（一）過審200多，騰訊、網(wǎng)易為什么還拿不到版號？
騰訊和網(wǎng)易此前積累的報批游戲數(shù)量不少，逐步過審過程中或許還需要考慮‘先來后到’。
同時，考慮到在其既有游戲的市場占有下，目前國產(chǎn)游戲賽道上騰訊、網(wǎng)易和其他企業(yè)的格局不會有大的影響這一背景，讓更需要版號的中小游戲公司們先行一步，讓大廠等一等，也是一種宏觀調(diào)控。
（二)騰訊網(wǎng)易拿不到版號，會影響游戲市場格局變動嗎？
有爆款庫存的大背景下，對于騰訊、網(wǎng)易而言，暫時未獲得版號，對于其在國內(nèi)游戲市場的份額并不會帶來多少沖擊。
加之兩家公司的海外市場布局（游戲出海、戰(zhàn)略合作、國外游戲公司并購）已經(jīng)形成了一定的系統(tǒng)性，在海外市場的拓展和精品游戲的研發(fā)能力提升，還會對兩個公司在游戲產(chǎn)業(yè)的地位起到加固作用。
（三）有消息稱，網(wǎng)易游戲在北京組建的游戲研發(fā)部門花火事業(yè)部解散，騰訊游戲不少業(yè)務小組整體解散，是否和沒拿到版號有關？
業(yè)務裁員和版號得失之間沒有必然聯(lián)系。
作為國內(nèi)兩家正在具有全球影響力的游戲公司，其游戲研發(fā)運營策略勢必跳出過去在國內(nèi)游戲行業(yè)里的舒適圈，進入全球競爭視野，一定的優(yōu)勝劣汰和戰(zhàn)略方向轉型，都是必然的過程。
（四）從4月份版號恢復至今，游戲市場并未因版號恢復發(fā)放恢復往年增長態(tài)勢，今年上半年游戲市場規(guī)模出現(xiàn)集體下滑。兩者有關聯(lián)嗎？
疫情、版號審核趨嚴以及最嚴防沉迷帶來的未成年用戶消費清零等的影響并不大。
主要是用戶總時長恒定下之下，更多的泛娛樂方式和新消費的蓬勃出現(xiàn)，如線上短視頻和直播帶貨，線下劇本殺、新式茶飲等業(yè)態(tài)都在切割游戲對年輕人的時長和消費。
加上游戲行業(yè)近年來缺少創(chuàng)新，也讓用戶體驗上出現(xiàn)“審美疲勞”，由此造成收入下降也不足為奇。
（五）中小游戲公司的出路在哪里？
通過游戲出海去尋找新藍海是一個救急選擇。
而真正的突破口，則是精品游戲策略的進一步深化，在游戲模式、體驗和游戲AI技術上，挖掘新的創(chuàng)新點，并結合云游戲、元宇宙等熱點，進一步縮小和國外主流游戲廠商的技術代差，跳出手游居于游戲鄙視鏈末端的既賺錢又尷尬的局面，才是最終的破局之道。
（六）本次游戲版號發(fā)放距離7月版號發(fā)放僅不到3周，且版號發(fā)放的頻次和數(shù)量逐漸增多是否意味著“版號發(fā)放已恢復正常節(jié)奏”？
發(fā)放頻次和數(shù)量增多，但對版號審批趨嚴的大方向并沒改變，只是對此前積壓的待審批游戲，加快了進程，確保游戲市場的活性。從重啟版號發(fā)放之日開始，其實就已經(jīng)恢復正常節(jié)奏了。
未來游戲版號審批的趨勢或許是：時間上會以月為單位，數(shù)量上也大體保持每月六七十個的進度，確保過審游戲有量更有質。
同時，版號審批規(guī)律化，可以讓游戲市場有新的游戲上新并常態(tài)化，盡管未必一定出現(xiàn)爆款，卻可以變成“鯰魚效應”，攪動游戲市場的活性。
（七）如何看待“版號來了，企業(yè)卻不在了”的現(xiàn)象？
上海皿鎏軟件股份有限公司運營的《貼紙精靈》此次也獲得了版號，但該公司卻早已于去年3月份轉型幼兒早教。此前版號發(fā)放，也曾出現(xiàn)過類似的個案。
此外，8月1日發(fā)布的版號名單中，出現(xiàn)了上海木七七網(wǎng)絡科技有限公司研發(fā)的游戲《很多勇者》。但該公司已在今年6月份宣布全體裁員，該公司曾研發(fā)過被蘋果官方推薦過30余次的像素放置類休閑游戲《冒險與挖礦》。
但還是要客觀地說，中小游戲企業(yè)自身的生存問題，不能賴版號審批的快慢，而是自身如何找到讓游戲的生命周期更長、盈利能力更強、用戶體驗更新，以及在海外市場能否站得住等諸多自身問題。
把生死存亡都“掛靠”在版號上，本就不是一個有夢想的游戲廠商該有的姿勢。
作者 張書樂，人民網(wǎng)、人民郵電報專欄作者，資深產(chǎn)業(yè)評論人
