這不是“耳聽為虛眼見為實”的問題，也不是說曾經(jīng)宇宙大爆炸，產(chǎn)生高溫分裂所有的氫氧迅速蒸發(fā)，使天體原有的生命跡象滅失，的推斷來說天體生命的。天體有沒有生命？那些生命以什么方式傳播給地球上生命？現(xiàn)在都不能從耳聽為虛眼見為實，就可以定下來。需要借助科學(xué)探索。中科院士六一年出生的武向平，一說關(guān)于天體傳來4.2光年的聲音。就有人證明那不是生命。
但是沒有證明那是什么。這就說不過去了。
宇宙大爆炸天體星球分離的一段時間，整個氫氧迅速蒸發(fā)燃燒掉。天體就沒有機會再產(chǎn)生氫氧物質(zhì)了嗎？
顯然不是。銀河系中一粒小點——太陽系。兩三光年的一小粒點。在太陽系有一小粒點地球，就有生命。他也是經(jīng)歷過當初宇宙大爆炸時期的重孫子。再經(jīng)過太陽系爆炸分裂出一粒小地球，尚且有生命。有氫氧物質(zhì)，有氮氨合成出現(xiàn)生命基礎(chǔ)。為何天體內(nèi)其它星球就不允許有如此機遇呢？。再說了，恒星的發(fā)光燃燒大量的氫氣，如果沒有地方去產(chǎn)生氫氣，它們?nèi)紵?，就是不是中斷了呢？如果氫氣在宇宙大爆炸時候迅速蒸發(fā)掉了不再產(chǎn)生氫氣，恒星哪來的氫氣來供燃燒發(fā)光呢？
一個小小環(huán)球，都可以有再生形成生命。形成與滅失變幻無窮。乃至任何事物都不是一成不變的。更何況那銀河系邊緣，乃至整個天體空間那么大。就斷定不會有生命嗎？
培養(yǎng)一個院士，以院士身份發(fā)言的，不是簡單一說。被議論為“烏龍”，說什么宇宙大爆炸蒸發(fā)了生命來證明天體，再沒有生命也太輕率了點。
一個相鄰口音有不同，就可以判斷他是哪里人，一個家庭，成員發(fā)音有不同頻率，就可以判斷是男是女，是老是少。一個幼兒園的阿姨，憑孩子的哭聲音頻不同，都可以區(qū)別是哪個搖籃的孩子所以發(fā)聲不同，個體就不同。
地方，男女，老少，搖籃。發(fā)聲表示不同，所選區(qū)域近在咫尺，尚且詫異那么大，天體有多少光年的區(qū)域，生命體發(fā)聲，絕對與地球人不一樣。如果存在有發(fā)聲，持意見說天體其它星球沒有生命的。那發(fā)聲是什么，是不是要解釋一下呢？
地球有地球上的一切，在同一個產(chǎn)生條件下，出現(xiàn)了太陽系不同的星球，不能說太陽系除了地球可以有什么，其它就沒有，來推斷整個天體都沒有生命。今天沒有的東西，明天就可能有，今天有的東西，明天有的變種，有的滅失都不可知。天體其他星球上有生命的可能性很大。要不然，武向平院士說的4.2光年的發(fā)聲，除了證明有生命，還能證明不是生命體發(fā)聲嗎？是空穴來風嗎？是烏龍嗎？飛碟，有人研究外星人，發(fā)聲，就更進一步有外星人。天眼將會更大空間搜索，科學(xué)還在繼續(xù)，外星生命存在與否，信其有不信其無，繼續(xù)有效。
這是一篇奇文：
1，路遙援用武向平關(guān)于““4·2光年的發(fā)聲””，以證明生命早已存在。
眾所周知，聲音只能在介質(zhì)中傳播，而浩瀚的宇宙中的天體間，何來介質(zhì)？
2，路遙稱“氫氧（水）迅速蒸發(fā)，使天體原有的生命跡象滅失”，難道蒸發(fā)后的水就脫離了該天體而不會重新回到該天體？例如地球的水循環(huán)。
3，關(guān)于生命的起源，帖子的重點在于氫。
而 根據(jù)恩格斯關(guān)于生命的起源的學(xué)說，生命的起源首先在于水；其次才是氫、氮在雷電作用下 形成氨；氨在雷電等自然作用下形成氨基酸；氨基酸再進一步形成具有代謝功能的蛋白質(zhì)分子團；具有代謝功能的蛋白質(zhì)分子團再進一步形成具有復(fù)制功能的生命體。
4，路遙以“燃燒”形容宇宙大爆炸，顯然錯誤：
眾所周知， “燃燒”是化學(xué)反應(yīng)；燃燒中的原子結(jié)構(gòu)并不發(fā)生變化；其釋放的熱能及其有限；只有原子的裂變與聚合反應(yīng)才能釋放出巨大的熱能；而這一反應(yīng)在物理學(xué)中，稱為物理反應(yīng)，或熱核反應(yīng)。
5，其實，關(guān)于其他星球是否有生命，科學(xué)界早已有定論：
就是 沒有定論的定論；因為就目前人們的研究結(jié)果，無法作出判斷；因而，人們只能繼續(xù)探索。
可見：路遙炒作這一話題，只不過是博得人們眼球而已；可笑之極。
高溫“燃燒壓縮”，四個氫核聚合成氦核，其原子結(jié)構(gòu)再不是先前的氫。你所謂燃燒原子結(jié)構(gòu)不變?nèi)紵腔瘜W(xué)，燃燒不是物理。說明你不知道化工廠的萬試爐，也不知道加熱壓縮，你曾說自學(xué)大學(xué)，讀過《物理化學(xué)》熱容嗎？
更大壓縮使電子碰撞加速，聚變效應(yīng)再強烈些，四個氫就聚合為一個氦，其放射能力更強烈，就可以將足夠的氫，瞬時引爆，各個恒星引爆氫的周期不同，前人觀察太陽大約十一年多一點，因?qū)Φ厍蛎嬗幸欢ㄓ绊懀痔旄傻刂當?shù)
太陽整體發(fā)熱，燃燒它表層的氫，使得兩個氫碰撞聚變?yōu)殡?，變成重氫的氚，發(fā)出更大的聚變熱能，在氫聚變成氚之前受到的是燃燒。不但是燃燒，而且氫燃燒過后原子結(jié)構(gòu)改變?yōu)殡暗脑咏Y(jié)構(gòu)。
接前，鎳金屬原子組成的不銹鋼，在該綠色強光中燃燒，放出碳素濃煙，碳素濃煙再也不是鎳金屬原子。聚氧實驗杯子里放加入的銅絲，發(fā)出的綠光物質(zhì)，就是銅原子核外層電子脫離原子核的新物質(zhì)，不再是銅原子
對于外天體是否有生命，路遙的觀點是：“信其有不信其無”，顯然，這不是辯證唯物主義者的態(tài)度、更不是一個學(xué)者的態(tài)度；因為：一種觀點、一個命題，必須用證據(jù)證明；而在無證據(jù)證明的情形下，人們只能以“沒有定論”作為懸論擱置；也就是說，因為外天體既存在可能有生命存在、也可能無生命存在，所以，人們不能廢此薄彼，而陷入唯心主義的思維。
當然，路遙一貫的思維就是如此；在他的帖子中，人們經(jīng)?？梢钥吹剿绱怂季S。
奇文再現(xiàn)；人們據(jù)此可以從反面認識世界、宇宙。
信其有不信其無，是一個論述事物存在的認知表態(tài)。唯物是以以物發(fā)展之后必然變化那些形式，并不光是在論說時就實現(xiàn)了的說物而已。
無限古老之前，在一個無限廣闊的空間，有一個很大質(zhì)量的個體。假設(shè)它是聚在一起的多邊形石頭。開始運動起來，形成了它周邊的宇宙風。運動在加速，內(nèi)核在壓縮，內(nèi)核物質(zhì)作分子運動，產(chǎn)生高熱，放出熱能，內(nèi)核溶解，各個電子對碰撞，內(nèi)核再次聚合壓縮，內(nèi)核物質(zhì)發(fā)生聚變反映，生成重金屬物質(zhì)和氫。整體旋轉(zhuǎn)加快的情況下，內(nèi)核邊緣質(zhì)量小，核心質(zhì)量大，循序漸進，再發(fā)展到更大的熔融內(nèi)核，直至有一處開始“潰瘍化膿破裂”，一腔熔融物質(zhì)在高壓下噴出體外。氫裂變出氦，電子碰撞加速，聚合反映更加強烈，才不久噴出體外的物質(zhì)，從潰瘍口加速吸入，作周期間隔的“呼吸”活體。形成有黑洞的星。直至有一日整體通紅，電子群，有的飄移擴散，有的碰撞聚合，使得這個龐然大物外圍有一層燃燒著的強大光圈，就像太陽。
又過了很久，氫氦物質(zhì)終于被消耗殆盡，它不是冷凝下來停止不動，而是繼續(xù)運動，這個龐然大物就爆炸了。這些爆炸的碎片也在運動，還沒有氫氦補充，于是碎片也爆炸，天體空間擴大到無窮廣闊。有大有小的碎片，依據(jù)萬有引力定律，大的吸引跟近的小的，吸不住的做了他的行星。一個個較大的碎片就像各個群的頭頭那樣形成恒星，宇宙大爆炸之后整個宇宙間沒有光亮。直到像他們的老祖宗遺傳那樣。有的恒星在黑洞期，有的恒星在“太陽”期，有的恒星在“潰瘍化膿破裂期”，宇宙太大，總有一個空間恒星在發(fā)光亮。所以宇宙空間有光區(qū)域，有黑暗區(qū)域，我們?nèi)庋弁磺宄?，只能?shù)數(shù)星星。
各個恒星在運動，活動的空間很大，聚合反映成重金屬，裂解反映成氫氣，聚合裂解作周期變換，使得各個恒星群，規(guī)律運行。空間廣闊，離核心有遠有近，于是氫氣的產(chǎn)生無限，可以坐恒星燃燒的能源。有的聚變成重金屬，作恒星可以“心率性”延續(xù)壽命。有的裂解出氫氣和其它氣體，給了行星，只是有的行星球在宇宙風的襲擾下，得不到那些氣體。有的偶然得到，又被發(fā)光的星球強烈的熱量引燃而滅失。
如果說地球臭氧層保護下，可以容生物的地球所有。整個宇宙太大，難道地球所有，就不會在同等的條件下，那么大的宇宙空間，就沒有星球也有地球一樣的臭氧層嗎？必然有，所以外星球生物有的可能性大。
本文屬于假設(shè)下的推理雜談，不作科普探討。恕不答疑。！
1，路遙援用武向平關(guān)于““4·2光年的發(fā)聲””，以證明生命早已存在。
眾所周知，聲音只 …
聲波影響光、電場的作用只能在非常強的聲波下，才可能形成，而生命體發(fā)出的聲波及其微弱，這一影響不可能穿越廣袤的宇宙空間而被地球上的人們探測到。
從另一方面講，如果及其強大的光電場雖然可以被生命體發(fā)出的聲波影響而發(fā)生改變，但是，在及其強大的光電場下，生命體還有生存的可能嗎？
并且，在此情形下，還必須有符合生命存在的空氣、溫度、供生命存在的、持續(xù)的有機物供給······、
由此可見：
那個武向平的假說，沒有必要條件支持。
關(guān)于你路遙的“燃燒”說，顯然不符合化學(xué)反應(yīng)的基本規(guī)律：
“電子脫離原子核，形成新的物質(zhì)”，請問：這是哪個先生告訴你的？又是哪本書有如此觀點？
而關(guān)于你路遙等離子體切割的解釋，更是荒謬：
可以說，一個高中生都會對此感到好笑；所以，我用不著批駁······。
我的帖子在說地球有地球上的東西，包括地球上的生命，地球的產(chǎn)生和地球產(chǎn)生過程產(chǎn)生時間相同的有很多星球，地球生命的組成元素，在其它星球上就應(yīng)該有，是要這些生命能夠存活，或者說，那里的生命元素有時間有機會讓生命形成，就像地球一樣有生命。我還沒有去考慮生命是怎樣合成氨基酸的。真的是有了星球上的外氣有了雷電就合成了氨基酸，就有了生命嗎？
太陽系的木星是比地球大得多的有外氣的行星，表層尚有六十多公里外氣，也有過雷電。卻沒有地球人一樣的生命。帖子沒有去爭議什么生命是不是星球外雷電動力產(chǎn)生的生命。炮手老江先生把話題引開了，我不需要接這個話茬。一個理論依據(jù)的成立是簡明易懂的，才能成為理論依據(jù)。出生八個月大的乳兒，都能夠分辨出媽媽擺動的鑰匙，不同于媽頻頻點頭示意的腦袋，區(qū)分出鑰匙不是生命，媽媽正在點頭是生命，就伸腦袋拱媽媽的脖子，而不是把腦袋伸向鑰匙。這是什么，這只是對生命的初步肯定。人對生命起源還在研究中。而武向平院士引用4.2光年的發(fā)聲，來討論外星球有生命，比生命起源。早已不是八個月大的乳兒對生命的肯定個檔次。所以不接你炮手老江先生的話茬。是因為我們討論的話題是兩個話題。
武向平引澳大利亞發(fā)現(xiàn)的4.2光年距離的比鄰星傳過來的聲頻982兆赫電磁波，判斷是外星球的生命體所為。持反對意見的說外星球經(jīng)歷過宇宙大爆炸高溫，原有的生命體滅失，現(xiàn)在也不能存在。但是持沒有外星球生命體意見的沒有反對這個發(fā)聲音頻電磁波。卻沒有證明這個聲頻電磁波是什么物體傳出的。炮手老江先生像偷到一包袱玉米一樣有得啃。很辛苦地跑出來說，宇宙沒有介質(zhì)，傳播不了聲音，先生不知道人類早就利用電磁波發(fā)送音像和解頻音像了。按照炮手老江先生的理由，持反對武向平院士的人，要證明不是生命體所為，根本就不需要講外星生命沒有條件形成，只要像炮手老江先生那樣，說宇宙?zhèn)鞑ゲ涣寺曇艟蛪蛄恕?/p>
先生發(fā)帖操心勞累辛苦了，歇歇吧。你沒有能力站在武向平院士對面駁斥武平。跟帖助老漢我開開心，還是可以的。不過，你有幾句話，不合常理。什么叫做……就物質(zhì)與能的關(guān)系而言，天文物理學(xué)（愛因斯坦相對論）認為：
二者存在相互比例； 形象的比例是：
一立方千米的水，在100度溫度所含能量，等于一克物質(zhì)。壓縮一下你的句子一立方千米的水，等于一克物質(zhì)。
算了。你要是掰扯不清，還是歇會兒吧！
