看到這個標題人們可能會大惑不解。趙括？不就是那個長平之戰(zhàn)中全軍覆滅，被世人嘲笑只會紙上談兵的將領嗎？怎么可能與“最偉大的戰(zhàn)神和軍魂”相聯(lián)系？

本文將用科學的《超越戰(zhàn)爭論》軍事理論，破解中國戰(zhàn)爭史上第一號迷團 —— 秦趙長平之戰(zhàn)與邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)。兩次趙括式中心開花戰(zhàn)術，為趙國打出近30年的和平。

歷史并不是公平的。后人評說歷史，往往只是以勝敗論英雄。勝利了，最后站上山頭的往往就被看作是最耀眼的英雄，卻難以關注在前面進攻的道路上倒下了多少英烈。失敗了，總得找個替罪羔羊，最后一刻接棒沖向敵陣的英雄，卻可能被看成最大的罪人，甚至成為被后世嘲笑的對象。成功了，自己說什么都是對的，甚至可說對成功、對榮耀、對賺錢一點興趣都沒有。失敗了，旁人都好像自己是先知一樣說什么都是對的，失敗者所做的一切都成為被嘲笑的教訓。

如果我們不能用真正嚴密的科學理論去系統(tǒng)完備地解讀歷史，最后看到的只會是被極度膚淺的世俗觀念歪曲的歷史。

今天，該是我們用嚴密科學化的軍事理論《超越戰(zhàn)爭論》，為中華民族戰(zhàn)爭史上最偉大的戰(zhàn)神趙括，和他最偉大的戰(zhàn)敗 —— 長平之戰(zhàn)，以及此后的邯鄲戰(zhàn)役徹底平反昭雪和解密的時候了，因為我們不能再讓中華民族的戰(zhàn)神和英雄們在九泉之下繼續(xù)心寒。中華民族為什么能夠生生不息地存在于這個世界上幾千年，靠的是我們民族骨子里的家國情懷和超常的勝利智謀。為了這一情懷和智謀，無數(shù)的先烈們明知會面對全軍覆滅的失敗境地，卻依然會慷慨赴死，無所畏懼。他們不是為金錢，不是為榮耀，甚至會為了家國的安危和勝利，居然反過來自己為自己事先設計一個被人嘲笑的罵名。

一、中國戰(zhàn)爭史上最大的迷團 —— 長平之戰(zhàn)

長平之戰(zhàn)非常知名，其原因首先是因為死亡人數(shù)之多。有人統(tǒng)計秦統(tǒng)一六國的全過程中，秦軍在戰(zhàn)場上殺人達到200萬，而秦將白起一人的殺人數(shù)量就達100萬，約占50%。但在長平之戰(zhàn)一場戰(zhàn)役中，白起殲滅和坑殺趙括的軍隊數(shù)量就達到45萬之巨，又占白起殺人數(shù)量的接近一半。我們先直接采信史料中的這些數(shù)據(jù)，這么看來的話，趙括的這場戰(zhàn)役慘敗本身好像是鐵定了不應該再有任何可說的，甚至說成是戰(zhàn)國時期所有戰(zhàn)爭中“最大的失敗”好像也能成立。因此，趙括被后世不斷地批評甚至嘲笑，基本公認他中了白起的誘敵深入之計，被合圍在長平之后導致全軍覆滅。

此戰(zhàn)有名的另一個原因是很多成語和經(jīng)驗教訓都拿長平之戰(zhàn)和趙括當反面教員。例如“紙上談兵”的成語，其實這個成語很晚才出現(xiàn)（有人認為明代甚至清代才出現(xiàn)），最初出現(xiàn)時與趙括也沒什么關系，因為戰(zhàn)國時期根本都還沒發(fā)明紙，當時的年代要說他的話也只能說成是“竹簡上談兵”。但現(xiàn)在紙上談兵這個成語基本上成了專門以趙括為典故的成語。另外，人們在談“不知變通”“輕敵冒進”“臨陣換將”等教訓時，往往也是拿趙括當反面典型。

但問題就在于，關于這場戰(zhàn)爭存在著非常多互相矛盾的巨大迷團。其迷惑和矛盾程度之大，甚至可以使長平之戰(zhàn)中的趙括從“最大的慘敗”“最偉大的戰(zhàn)敗”到“最偉大的勝利”各種極端之間游走的程度！很多研究者都注意到了這個戰(zhàn)役中存在太多令人難以理解的地方，卻又無法給出合理的解釋。相關史料中互相矛盾以及令人迷惑的地方如下：

1. 交換比的戰(zhàn)術難題

如果全面比較戰(zhàn)爭雙方的傷亡數(shù)據(jù)的話，馬上就會發(fā)現(xiàn)這個戰(zhàn)爭中最大的難題：交換比難題。交換比是指戰(zhàn)爭中交戰(zhàn)雙方最后傷亡總數(shù)量的對比，這是評價一場戰(zhàn)爭最重要的戰(zhàn)術指標之一。例如，在一場紅藍雙方的戰(zhàn)役中，紅方傷亡300人，藍方傷亡100人，那么紅藍雙方的交換比就是300：100 = 3:1。

如果只看趙括軍隊的死亡總數(shù)量顯然是不能全面說明問題的，得同時看看白起的秦軍在此戰(zhàn)中傷亡數(shù)量是多少。史料中并未直接給出白起的秦軍傷亡總數(shù)，但根據(jù)史料間接推算出來的數(shù)字中位數(shù)是25萬之巨。也就是說，秦軍在此戰(zhàn)中也遭受了極為慘重的傷亡，并且還主要是秦軍與趙括軍隊的交戰(zhàn)過程中產(chǎn)生的。要知道，趙括的軍隊45 萬死亡人數(shù)中，有40萬是被白起俘虜以后坑殺的，就是在直接的交戰(zhàn)中產(chǎn)生的傷亡居然只有5萬！由此計算的交換比是25萬：5萬 = 5:1。（注：史學家呂思勉大師在其《呂思勉讀史札記》中推斷秦軍的傷亡至少高達到25萬人。有一些人推斷20萬，還有推斷35萬。）

趙括統(tǒng)帥軍隊的時間非常短，是從戰(zhàn)國四大名將之一的廉頗手中接過的趙軍。而就是這支趙國軍隊，前期在廉頗統(tǒng)帥下與并不那么知名的秦將王龁交戰(zhàn)時，連續(xù)丟失空倉嶺防線和丹河防線，這個階段的趙軍幾乎是接近于每戰(zhàn)必敗。但就是這樣的一支軍隊，在趙括領導下剛一上任就擊潰秦軍先頭部隊，打出趙軍在此戰(zhàn)中第一個勝仗。此仗因被后世看作是中了白起的誘敵之計，我們就不算了。但他在表面上中了白起的計謀被合圍之后，居然打出5:1的交換比。這個數(shù)字是什么概念？

抗日戰(zhàn)爭中日軍在正面戰(zhàn)場對陣國民黨軍隊，最后綜合的交換比是3.2:1，就是國民黨軍隊傷亡3.2個軍人交換一個日本軍人的傷亡。如果對日軍能獲得1:1的交換比，往往都被認為是中方的大勝。例如平型關戰(zhàn)役，交換比就基本是1：1。臺兒莊戰(zhàn)役，國民黨軍隊傷亡5萬，日軍傷亡2萬，交換比為5：2，這也普遍被認為是中國軍隊的一場勝利。但是，抗戰(zhàn)中國民黨軍隊的作戰(zhàn)能力是普遍被認為低于日軍一個檔次的。日軍又是在裝備水平遠高于國民黨軍隊的前提下獲得的這種戰(zhàn)果。

而趙括的軍隊與白起領導的軍隊用的都是冷兵器時的武器，并沒有武器裝備上值得太多強調(diào)的優(yōu)劣差異。尤其是被合圍后，趙軍被分割成兩部分，趙括領導的軍隊數(shù)量并不如白起的秦軍。以戰(zhàn)爭循環(huán)因果序列計算，假設白起的秦軍合圍趙括的軍隊之后，用于進攻的軍隊數(shù)量秦軍是趙軍的2倍，趙括的軍隊要獲得這種交換比的話只有兩種可能：要么是交戰(zhàn)過程中的某一個階段，存在趙軍對秦軍的零傷亡作戰(zhàn)。要么是趙軍單兵作戰(zhàn)的擊毀效率相比秦軍是數(shù)量級的優(yōu)勢。這個在軍事理論上的關鍵技術指標令人大惑不解，這也被有些具備軍事專業(yè)功底的學者稱為是趙括被圍后的“小宇宙大爆發(fā)”之迷。

趙括在最后的表現(xiàn)令人稱道幾乎是所有學者一致公認的，至少他是最后階段在與秦軍交戰(zhàn)中戰(zhàn)死沙場，這令所有人都無話可說。但他怎么可能在最后階段獲得對秦軍如此巨大的交換比戰(zhàn)果呢？這個問題在過去沒有任何人能給出軍事專業(yè)上的解釋。如果從這個交換比來看，被稱為戰(zhàn)國時期第一號戰(zhàn)神的白起，在此戰(zhàn)中與趙括相對比，如果說趙括是專業(yè)高手，白起簡直就是只能算業(yè)余入門水平。趙括的軍事素養(yǎng)高出白起十倍都不止！這一下就與流行的看法完全相反了。甚至于，到底是趙括中了白起的計謀，還是反過來事實上是白起中了趙括的計謀都開始說不清楚了?？墒敲髅髯詈蠼Y(jié)果的確是趙括的軍隊全軍覆滅，這個怎么解釋？實在是太令人感到不可思議了。

2.長平之戰(zhàn)前后秦趙兩國君臣變化反差難題

千萬不要以為前面看法只是單純從交換比一個角度得出的，這個結(jié)論幾乎可以得到其他所有相關史料從大量不同側(cè)面的強力佐證。尤其是長平之戰(zhàn)后秦趙兩國君臣態(tài)度變化反差，特別是其中白起的態(tài)度和本人最后結(jié)局巨大反差的強力佐證。

此戰(zhàn)前秦王成熟睿智，尤其在秦將王龁與趙將廉頗在百里石長城防線的戰(zhàn)局僵持不下，時趙孝成王采納樓昌的建議，派鄭朱去秦國議和。此時秦昭襄王馬上意識到機會來臨，對鄭朱以高規(guī)格隆重接待，乘機放出秦趙即將議和的聲音，卻又遲遲不談實質(zhì)性問題。此舉既讓趙國陷入尷尬的境地，又讓其他鄰國迷惑，無意再考慮增援趙國。同時又進行反間計，游說趙國換將。換將的目的主要不是換將領，而是換戰(zhàn)略，讓趙軍離開太堅固的百里石長城防線主動出擊，從而好給秦軍創(chuàng)造勝利的戰(zhàn)機。在得知白起合圍趙括的計謀成功后，迅速地緊急動員十五歲以上男子組成援軍，并且親自領軍到達前線增援。這反映了他的成熟果敢。與白起的配合也似乎非常默契，聽到趙國換將后，白起就迅速秘密到達前線。但在此戰(zhàn)后，秦王卻屢中趙國反間計，秦國君臣之間迅速失和。以至最后賜死白起。

在戰(zhàn)前，趙孝成王表現(xiàn)得非常沒有主見，可說是每逢大事必讓大臣們吵作一團，觀點截然對立，最后簡單采納的一方建議都有很大爭議，甚至錯誤之處是另一方早就指出的。另外又輕易地不斷中秦王的反間計。但在趙括領兵出戰(zhàn)長平之后，不僅45萬趙括主力的全軍覆滅沒有讓趙孝成王慌亂，反而突然間表現(xiàn)得成竹在胸。沒有再繼續(xù)見到任何大臣的爭吵，但每一步的決策都非常正確。反過來不斷成功地讓秦王中他的反間計。無論長平之戰(zhàn)還是邯鄲戰(zhàn)役，都需要外援才能成功。

但在長平之戰(zhàn)前，外援不成就算了，甚至都根本沒有積極去爭取。但在邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)中，外援的獲得雖然困難重重，但最終都成功了。由此留下的著名成語“毛遂自薦”（去楚國求救兵），“竊符救趙”（去魏國求救兵，居然是從魏國君王那里偷的兵符搬來的救兵）即是這種困難程度的反映，也是最終成功的反映。這不僅是大臣們發(fā)揚“一不怕苦，二不怕死，排除萬難去爭取勝利”“不為困難找借口，只為成功找方法”的超強主動性表現(xiàn)，而且是趙孝成王正確戰(zhàn)略決策和堅強信心的反映。如果趙孝成王只要有一丁點“找得來救兵就找，找不到就算了吧！”的動搖心態(tài)，那這個事情就辦不成了。并且，長平之戰(zhàn)后基本就沒有其他大臣發(fā)表太多意見的機會，邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)這么大的戰(zhàn)役，正史中也沒有主帥是誰的記錄。

有些權(quán)威性并不高的文獻猜測該戰(zhàn)役的主帥是廉頗。趙王在長平之戰(zhàn)后，接受其大臣虞卿建議，以割讓六座城池為條件去秦國議和，但同時卻盡最大努力拖延。到最后趙王表現(xiàn)得要受約割讓時，又接受虞卿建議把這六座城池轉(zhuǎn)讓給齊國，以聯(lián)盟齊國共同抗秦。

長平之戰(zhàn)最早起始的韓國上黨郡守馮亭，把本來韓國準備割讓給秦國議和的上黨十七座城池，轉(zhuǎn)送給趙國的行為，引發(fā)秦趙長平之戰(zhàn)。這次又轉(zhuǎn)讓六座城池，再次引發(fā)秦趙的邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)。在當初是否接收上黨十七座城池的問題上，趙國大臣是有激烈爭論的，并且趙王也很清楚這個行為肯定引發(fā)秦趙的戰(zhàn)爭。但現(xiàn)在又這么搞，而且是趙國自己這么干，肯定還會引發(fā)秦趙的戰(zhàn)爭。但這個行為沒有趙國內(nèi)部大臣的爭議。如果剛剛因上次從秦國虎口奪食獲得上黨導致長平之戰(zhàn)的大敗，那么為什么這么短時間內(nèi)又自己搞一次肯定又會引發(fā)一次秦趙戰(zhàn)爭，并且還沒有大臣爭論呢？這么不接受教訓的嗎？但邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)打贏了，所以，既然成功了就什么都是對的了，再沒任何人討論轉(zhuǎn)讓城池是否正確的問題。很顯然，可以假設趙國在這么做的時候，就是在主動準備與秦國再打一仗是有合理性的。

當然，我們也可以認為長平之戰(zhàn)一役突然間讓趙孝成王成熟了。但一個人從一次失敗的教訓中變成熟是可能的，但要突然間軍事素養(yǎng)一年間從菜鳥變成高手著實有點讓人不好理解。

此戰(zhàn)前，白起是戰(zhàn)國時號稱“人屠”的名將，好戰(zhàn)成性。但此戰(zhàn)后，白起對緊接著的邯鄲戰(zhàn)役可以用“恐懼之極”來形容。面對秦王不斷請他出戰(zhàn)的要求，白起是百般推辭，以至秦王居然到最后賜他用劍在杜郵自刎。史料和很多后人的研究主要把這歸咎于趙國使用反間計，派蘇代游說秦國丞相范雎在秦王面前進讒言陷害。

但是，說長平之戰(zhàn)后，趙國用反間計通過范雎勸說秦王讓白起退兵還可以解釋得通。后來又勸白起領兵進攻邯鄲，這不是應該正好和了好戰(zhàn)的白起心意嗎？如果白起心里對前期要他退兵有些情緒可以理解，一般在鬧一些情緒后，作為好戰(zhàn)的白起也應當會帶兵出戰(zhàn)。但是，白起對領兵攻打邯鄲的拒絕堅定程度太過反常。他一生征戰(zhàn)30年，攻下的城池有70多座。就算長平之戰(zhàn)后沒有及時乘勝攻占邯鄲錯失了一些機會，但如果長平之戰(zhàn)趙國真受到那么大打擊，1、2年內(nèi)要恢復到可以與秦軍對決也很困難。況且這一次是整個秦國舉全國之力壓上攻打邯鄲一座孤城，如果沒有特別原因，實在有些說不過去。

反間計要成功也是得有一定基礎的，不是簡單地幾句話就能成功。長平之戰(zhàn)后能成功讓白起退兵，也是秦國自己在此戰(zhàn)中損耗太大（白起反對出兵的理由也是長平之戰(zhàn)中秦兵損傷過半），本來秦王就有些受不了，此時被丞相范雎一說自然就能成功讓白起退兵。如果不是白起后來對領兵攻打邯鄲真的是從內(nèi)心深處有恐懼，真心認為不該打，也不至于到最后寧可被秦王賜劍自刎也不愿爽快出戰(zhàn)的程度。

3.長平之戰(zhàn)勝負和意義的難題

因為世人普遍認為長平之戰(zhàn)是一仗大敗，所以在談到它的影響與意義時，全都是說它加速了趙國的滅亡，奠定了秦國一統(tǒng)天下的進程。但是，在長平之戰(zhàn)之前，秦國幾乎是年年用兵，一路攻城掠地，是霸業(yè)在望的勢頭。但在長平之戰(zhàn)后，緊接著打了邯鄲戰(zhàn)役大敗，兩次戰(zhàn)役使秦國傷筋動骨，此后近30年間再無大戰(zhàn)。因此，事實上的表現(xiàn)是這兩場戰(zhàn)役是大大延后了秦國統(tǒng)一的進程至少半個世紀，并為趙國帶來近30年的和平。這又是一個令人非常迷惑之處。

4.邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)的令人迷惑之處

當我們?nèi)タ疾煲话愕膽?zhàn)役時，無論誰勝誰負，都會有一個戰(zhàn)役發(fā)展的地圖。一方軍隊從哪里攻到哪里?？墒呛惐Ｐl(wèi)戰(zhàn)卻是根本就沒有戰(zhàn)役發(fā)展的地圖。公元前259年10月，秦王最初就是想讓白起掛帥起兵，白起推辭，從而轉(zhuǎn)令五大夫王陵率軍伐趙，直攻趙都邯鄲。沒有中間過程，一上來就把邯鄲包圍了，可是包圍之后就打不動了，并且連連戰(zhàn)敗。王陵戰(zhàn)至第二年，仍不能取勝。秦國增兵十萬支援王陵，秦軍五校（每“?！?000—10000人）陣亡。秦昭襄王再命白起接替王陵為帥，白起稱病推辭。秦昭襄王改令王龁接替王陵為主將，增兵繼續(xù)圍攻邯鄲。秦軍死傷近半，仍不能下。范雎于是舉薦鄭安平為將，率軍五萬攜帶大量糧草支援王龁，加強對趙的進攻。直到魏楚兩國援軍到達，合兵一處將秦軍擊退。

這就讓人納悶了，整個秦國舉全國之力一上來就勢如破竹地攻到邯鄲，可是轉(zhuǎn)眼就在邯鄲陷入絞肉機模式，傷亡慘重。再然后趙國的外援到達，秦軍一敗涂地。

這兩場仗的史料、考古證據(jù)、當?shù)厥分尽?zhàn)史研究等有太多無法解釋，有很多明顯相互矛盾的東西，眾說紛紜。

5. 趙括本人軍事素養(yǎng)難題

無論如何，長平之戰(zhàn)趙括帶領的45萬人馬全軍覆滅。失敗了，那就是旁人說什么都是對的。史書中對趙括軍事能力的記載與后人對他的評價反差令人迷惑。史書上說他父親與他談任何軍事問題都難不倒他。他自己認為要論軍事，天下沒人能比得過他。可以肯定他本人的軍事素養(yǎng)在當時是名聲在外，并且不是虛的。秦國之所以能使用反間計讓趙國換帥，如果沒有趙括名聲為基礎，也很難成功。

趙括本人出名是幫助父親趙奢打贏了長平之戰(zhàn)之前9年的閼與之戰(zhàn)。這是對抗秦國的戰(zhàn)役，此戰(zhàn)是趙奢的成名之作，也是趙括嶄露頭角的開始。趙奢之前是文官，并非一開始就是武官。此戰(zhàn)前趙孝成王曾問廉頗能否打贏，廉頗認為打不贏。趙王又召見樂乘問這件事，樂乘的回答和廉頗的話一樣也認為打不贏。趙王又召見當時是負責稅務的文官趙奢，趙奢的回答就形成了一個著名的成語：狹路相逢勇者勝，意思就是說：“道遠地險路狹，就譬如兩只老鼠在洞里爭斗，哪個勇猛哪個得勝”。

趙王便派趙奢領兵，去救援閼與。可是，趙奢嘴上是這么說，真正獲勝可不是只靠勇猛，而是靠智謀，實際上的趙奢是“狹路相逢智者勝”。趙奢也憑此戰(zhàn)被封為馬服君，與廉頗等地位同等。馬服君的封號后被趙括繼承?？梢哉f趙括繼承這個封號真不是完全靠撿老爹的遺產(chǎn)，而是他本人一開始就是對這個封號有貢獻的。在另一次趙奢領兵作戰(zhàn)的麥丘之戰(zhàn)中，趙括幫父親出奇謀獲勝，已經(jīng)使他的軍事素養(yǎng)聲名在外。所以，趙括軍事素養(yǎng)不僅不是虛的，而且在當時名聲很大。但問題是之前他主要是隨父親一起出征，獲得勝利說不清他在里面到底起了多少作用。如果他能獨立地領兵打幾仗，可能就能比較準確地評價他的個人能力究竟如何。遺憾的是他個人專場首秀的長平之戰(zhàn)，同時又成了他的告別演出。因此人們的確很難有充足的證據(jù)對他做出準確評價。

更重要的是，此前一直可出奇謀的趙括，在長平之戰(zhàn)中到底是怎么出謀劃策的，到底出的什么謀略，基本是一片空白。沒人說得清他是準備怎么考慮打這一仗，全是認為一上來就中了白起的計謀，最后全軍覆滅的印象。如果出了什么謀略沒成功可以理解，但問題是人們完全找不到他此戰(zhàn)中的謀略是什么。如果說他的計謀是軍事秘密，事前不能說，全軍覆滅后也沒人愿意再說可以理解（都全軍覆滅了還說準備怎么打有意思嗎？誰還愿意聽？），但從他整個作戰(zhàn)的實際過程來看，人們也說不清他準備怎么打，這就令人迷惑了。

二、科學的戰(zhàn)爭史研究方法

我們并不試圖在過去眾說紛紜的各種“一家之言”之外再增加一個，而是要采用前所未有的科學方法來解決這個問題。

1．在軍事上必須與《超越戰(zhàn)爭論》所建立的軍事公理體系理論計算相吻合

無論如何，長平之戰(zhàn)和邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)畢竟是戰(zhàn)爭，它們必須符合戰(zhàn)爭的一般規(guī)律。但是，太多研究這段歷史的學者并沒有軍事理論上的深厚功底，因此遇到專業(yè)戰(zhàn)爭史上的疑難問題時，難免陷于僅憑直覺的想象。

例如，有很多人質(zhì)疑怎么可能坑殺趙軍四十萬人，而趙軍卻沒有反抗？但我們堅持一個前提：史料既然如此記載，我們只能先采信這些史料，除非發(fā)現(xiàn)其他的更有力的史料或其他歷史測量數(shù)據(jù)。史料并不一定準確，也是有誤差的。但這與一切科學領域的研究都一樣，只是誤差大小不同而已。雖然本文也對此也會有質(zhì)疑，但既然史料如此記載，就不好簡單地質(zhì)疑史料本身的真實性。我們的質(zhì)疑，也會采納其他同樣可信度級別的史料或其他測量數(shù)據(jù)。

2.遵循最小二乘法的基本測量學原理

最小二乘法是從一切科學的原始測量數(shù)據(jù)向規(guī)律和理論飛躍的重要過程。它最早是由法國科學家勒讓德于1806年獨立發(fā)明，但因不為世人所知而默默無聞。1809年，時年24歲的大數(shù)學家高斯用同樣的方法計算谷神星的軌道，并預測了它最精確的位置，被奧地利天文學家海因里?！W爾伯斯的觀測所證實，此前該行星曾因繞到太陽背后而失去蹤跡。高斯在1809年他的著作《天體運動論》中闡述了該方法。1829年，高斯提供了最小二乘法的優(yōu)化效果強于其他方法的數(shù)學證明。現(xiàn)在，這個方法是一切科學研究中最基本的測量學方法。無論是從零散的測量數(shù)據(jù)中總結(jié)出經(jīng)驗公式，還是從中猜測、驗證比較不同理論的優(yōu)劣，它都是黃金標準。

它的原理也不難理解，就是對某一個事物如果有一組測量數(shù)據(jù)，就可以此為基礎獲得各種理論解釋（公理化的理論猜想、原因猜測、經(jīng)驗公式等等）。那么哪一個理論解釋更好呢？判斷依據(jù)和標準是什么？就是根據(jù)這個理論獲得的計算數(shù)據(jù)，與所有測量數(shù)據(jù)之間差值的平方和最小。

要讓普通的讀者也能理解，我們可以用更加白話的說法來解釋，這也是應用這個方法時關鍵性的問題。那就是：第一要盡可能使用所有的測量數(shù)據(jù)，第二要比較你的理論與所有測量數(shù)據(jù)的差值，并計算它們的平方之和，這個值最小的那個理論就是最好的，至少從現(xiàn)階段獲得的測量數(shù)據(jù)來看是最好的。當然，這樣的研究也可能是會發(fā)生變化的，就是有可能找到另一個理論，通過最小二乘法計算之后，差值平方和更小。另外一個可能性是獲得了新的測量數(shù)據(jù)，從而分析結(jié)果隨之發(fā)生變化。

從這個原理中我們就能知道常犯的錯誤是什么，雖然所有差值的平方之和最小這個計算稍有點復雜，但被人接受和認可還不算最難。最常見的錯誤卻是兩個，一是當我們偏向某一個理論解釋時，往往會有意無意忽略掉對這個理論最不利的測量數(shù)據(jù)。二是為有利我們偏向的理論更加成立，往往在計算差值時會有意無意去縮小它。

我們并不認為本文所提供的理論解釋就一定是歷史事實，我們只是說：這個理論遠遠比其他理論解釋更符合最小二乘法。它與所有史料、考古證據(jù)、當?shù)厥分镜葰v史測量數(shù)據(jù)之間差值平方和計算之后，遠遠比其他理論解釋小得多。

3.能夠合理消解掉明顯存在的反例

科學的理論可能會存在某些反例。這種反例不僅是差值巨大，甚至大到成為顛覆性的證據(jù)。有反例存在，不一定說就馬上就否定掉這個理論，如果通過合理地引入新的邊界條件（拉卡托斯所說的輔助性假說），或者合理的系統(tǒng)誤差修正，就有可能將反例變成證明這一理論特別有力的證據(jù)。

4.與其他戰(zhàn)例在普遍規(guī)律下的對比分析

任何一個戰(zhàn)例中的規(guī)律不會是絕對孤立的。它們對應的戰(zhàn)爭規(guī)律都能找得到其他類似戰(zhàn)例進行對比分析，從而更好地理解其內(nèi)在規(guī)律。軍事領域也如同一切領域一樣，都存在普遍的規(guī)律性。我們不能解釋一個戰(zhàn)爭史案例使用一個理由，解釋另一個歷史事件又很隨意地用另一個理由。甚至于在一個戰(zhàn)爭史中，解釋一段過程用一個理由，解釋另一段時又用另一個理由，表面看似永遠都可以正確，事實上什么也解釋不了。

三、長平之戰(zhàn)趙括掛帥的基本事實

首先我們得對趙括在長平之戰(zhàn)中掛帥的基本事實要有一個了解。此戰(zhàn)大致脈絡是這樣：

本來是秦將白起率軍攻占韓國的野王（今河南沁陽），把韓國的上黨郡與本土的聯(lián)系截斷。韓國國君韓桓惠王命上黨郡太守馮亭把上黨郡獻給秦國，以求秦國息兵?？墒邱T亭轉(zhuǎn)手把上黨郡獻給了趙國。趙國平陽君趙豹反對接受上黨郡，平原君趙勝和趙禹支持，認為應該接受。趙孝成王按平原君趙勝和趙禹觀點接下了上黨郡。當時就知道秦國可能派白起攻打趙國，因為上黨就是白起想打下來的，煮熟的鴨子從他手上飛了，當然是可能他來攻趙。平原君趙勝建議派廉頗出戰(zhàn)防御長平就不會有問題。于是趙王提前就派廉頗駐防長平。

公元前261年初，秦昭王派兵先攻占了韓國的緱氏（今河南偃師市南）和綸氏（今河南省登封市西南），以威懾韓國。提前阻止韓國援助趙國。

秦昭襄王四十七年（前260年），秦國又派左庶長王龁先攻占上黨，上黨軍民紛紛逃難到趙國。然后王龁又攻打趙國。廉頗率軍抵抗，并設置了三道防線：空倉嶺防線，丹河防線和百里石城防線。前兩道防線接連被秦軍攻破，損兵折將。但在百里石長城防線，雙方陷入長期僵持。

趙國實力遠不如秦國，糧食產(chǎn)量只是秦國三分之一，經(jīng)不起消耗，在長期消耗戰(zhàn)中逐漸頂不住了。于是趙孝成王與樓昌、虞卿等商議，本來他是想親自率領部隊與秦軍決戰(zhàn)。樓昌認為這樣做，無濟于事，不如派地位高的使臣去秦國議和。而虞卿則認為如果秦國決心攻打趙國，和議難成，不如派遣使者攜帶珍寶去楚國、魏國活動，使秦國畏懼各國的合縱抗秦，這樣和議才有成功的可能。趙孝成王本來是談親自出戰(zhàn)的，結(jié)果談成了采納樓昌的建議，派鄭朱去秦國求和。

秦王乘機對鄭朱高規(guī)格接待，向外放出風聲秦趙要議和，卻又遲遲不進行實質(zhì)性談判。這樣一直拖得趙國眼看議和無望，不得不繼續(xù)打。同時秦國又用反間計在趙國傳言秦軍不怕廉頗，就怕趙括。于是趙王就準備換將，找到趙括要他領兵。

以上就是史料記載的、后人也基本都認可的趙括掛帥前的基本事實。這下問題就來了：

是趙括要主動掛帥的嗎？不是。

之前那么多重要環(huán)節(jié)的關鍵事項找過趙括商議嗎？沒有任何跡象顯示找過。

當時是趙國勝利在望嗎？不僅不是，而是到了基本上人人都認為事態(tài)已經(jīng)走入死局了。

之前眼看撿到一個大便宜，人人爭先去吵。到了人人都知道事情已經(jīng)走入死局，沒辦法了，過來找人家趙括了。這算什么？人家趙括是傻子嗎？說不好聽點，這明擺著是一個屎盆子，卻要趙括來頂。就像下一盤棋，最開始人人爭先你一言我一語這樣下、那樣下，下到了最后一步已經(jīng)成死局了，找到趙括說：你來下吧！這盤棋算你的。

現(xiàn)在的問題不是趙括的能力如何，是不是精通兵法，是不是帶兵經(jīng)驗不足……而是人們要先思考一下，是否認為趙括的腦子有問題，是個智障？對他實際能力如何，人們可能有不同看法，但不會有人認為趙括腦子有問題吧？且不說趙括是不是個軍事天才，只要趙括是一個正常人，人家能對這事沒想法嗎？這個是有史書記載的。趙王問趙括能不能打得贏，趙括實話說如果白起在打不贏，如果只是王龁統(tǒng)帥能打贏。這個話如果人們先認定趙括就是個只知理論，并且很輕傲的人，那么可以演義成：如果是白起可能打不贏，但現(xiàn)在領兵的不是王龁嗎？那他根本就不是我對手。一些評書等藝術作品中就是這么演繹的。但如果人們是真正保持著中立的客觀態(tài)度，科學認真地思考研究這個問題，就應該從中理解到這樣一些基本信息：

趙括很敏銳地意識到如果他換掉廉頗去統(tǒng)帥，秦國就很有可能會派白起前來。

如果白起換掉王龁，無論他使出什么計謀，都不可能獲勝。這說明他已經(jīng)提前預知這場長平之戰(zhàn)打不贏。

以上判斷并不是孤立地從這個對話中證明，而是與其他眾多史料相一致的。

那么接下來的問題就是：如果趙括已經(jīng)意識到他換帥后白起會統(tǒng)帥秦軍，并且他打不贏白起，那他該如何考慮？真就這么自暴自棄，白白去送死算了？

四、趙括的謀略分析

克勞塞維茨說，防御是比進攻更強的作戰(zhàn)方式。孫子說“可勝者攻也，不可勝者守也。攻者不足，守則有余”。

當實力比較弱小時，應當通過防御之利去增強現(xiàn)有實力下的作戰(zhàn)能力。這是一般的軍事原理，大家都懂。后人認為廉頗的防御策略是對的，趙括不該主動進攻。如果只是這么簡單的大家也都明白的道理，趙括能不明白嗎？問題是在于，防御的有利是在另一方進攻時才會體現(xiàn)出來的。可是當王龁攻不動廉頗的百里石長城防線后，他就不攻了，雙方陷入僵持狀態(tài)。如此一來，防御之利又沒有更多意義了，廉頗還是退不了秦軍啊？廉頗只能做到“不可勝”，卻無法誘使王龁主動地進攻他的百里石防線以實現(xiàn)“可勝”。

但趙國的實力遠不足秦國，就這么干耗下去那就是等死，并且必然死。而如果采用更強的謀略去主動進攻，確實有可能是找死，但可能還有一線勝利的希望。廉頗只是從百里石長城防線的前線角度看問題，但趙孝成王必須要從兩國全部的綜合實力全局來看問題，再耗下去就肯定亡國了。這就是趙孝成王面對的難題，也是他要換一個能夠主動進攻的統(tǒng)帥根本原因所在。反間計要成功也得是有基礎的，你不能說派一個間諜花上千兩黃金，跑去游說趙國說你到大街隨便找個叫花子吧，他也比廉頗強。這種反間計可能成功嗎？

如果我們接受史書上說的，趙括之前宣稱他是一個沒有什么難題能難倒他的頂尖高手，那么，我們客觀地站在另一個角度去思考一下，他作為一個什么難題都能解決的頂尖高手，并且面對亡國的局面，必須要在最后階段挺身而出的時候，怎么考慮問題？

一盤棋下不贏怎么辦？已經(jīng)到了最后成死局的時候才來下，那的確無論換誰都下不贏。但既然一盤棋下不贏，我就給你下成兩盤，那不就有贏的機會了嗎？

防御的確更為有利，但秦軍也不是傻子，他不去進攻你已經(jīng)預設好的堅固的防線你怎么辦？那我就離開即設的防線，但也逼得你秦軍離開他占領的空倉嶺防線，卻在戰(zhàn)場轉(zhuǎn)換途中迅速建立起一個環(huán)形防御工事，同時迫使秦軍來進攻這個臨時設立的防線。還是利用防御之利，但卻有了迫使秦軍采用進攻方式的可能。

一旦我們明白了這一點，是不是開始在眾多迷團中出現(xiàn)軍事專業(yè)的影子，并且大量類似戰(zhàn)例噴涌而出了？

很多人可能會馬上聯(lián)想到著名的戰(zhàn)術：中心開花，并且馬上聯(lián)想到一系列著名的戰(zhàn)例：孟良崮戰(zhàn)役、抗美援朝中美軍經(jīng)常采用的環(huán)形防御工事戰(zhàn)術、斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)、百團大戰(zhàn)第三階段的關家垴之戰(zhàn)、四野在跨過長江后的大追擊中發(fā)生的衡寶戰(zhàn)役……這些戰(zhàn)役有成有敗，各不相同，但他們基本的軍事原理是相同的。利用建立的防御陣地，借助防御之利給對手以重大殺傷。

這就是長平之戰(zhàn)中雖然趙括軍隊全軍覆滅，但卻在最后階段給予秦軍重大殺傷的根本原因所在。同時，我個人認為趙括在出征前與趙孝成王的密謀中，早已經(jīng)提前設計了邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)，所以使這場戰(zhàn)役也打成了一個趙括式中心開花的原因所在。兩場趙括式中心開花，使得趙國以遠弱于秦國的國力軍力，卻實現(xiàn)了對秦國的超級殺傷，使得其30年的兩代人之內(nèi)再無能力對他國發(fā)動進攻性的行動。

一般的中心開花戰(zhàn)術，是將部分的兵力設置于中心，誘使對手來圍攻。援兵從外面再圍上來，從而來個反包圍。但趙括面對的難題是：趙國根本沒有能力實現(xiàn)反包圍。因此他將中心開花戰(zhàn)術發(fā)揮到了超乎所有常人想象的最大極限，是將全軍作為誘餌置于中心，在預設防御陣地支持下給敵方以重創(chuàng)，外援僅作為迫使敵兵必須持續(xù)進攻的手段。長平之戰(zhàn)就是準備以全軍覆滅為代價先給秦軍以重大殺傷，而后在邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)中做好更充分準備，再次將全軍收縮于一個點的邯鄲城內(nèi)。最終在獲取外援情況下反敗為勝。

一切迷團就此開始重見天日。

從很多中心開花的實際戰(zhàn)例中，我們可以充分明了一旦對手采用這個計策，同時又迫使進攻一方不得不一刻不停持續(xù)強攻的話，就很可能造成巨大的傷亡。孟良崮戰(zhàn)役最后總攻開始前，圍殲張靈甫的華野攻擊部隊一度傷亡巨大，甚至一些縱隊司令員都開始動搖，已經(jīng)出現(xiàn)請求撤兵的聲音。但陳毅和粟裕下死命令，必須一刻不停地強攻，再敢言退者定斬不饒，最后才堅持將張靈甫的74師全殲。

趙括知道這是一場事關秦趙兩國命運的關鍵決戰(zhàn)，秦國肯定會舉全國之力，白起肯定會被派到前線。因此，一般的計謀根本騙不過他，趙括只有遠超出常人想象地用全軍作誘餌，才有可能讓白起相信他趙括真的是中計了。一切計謀并不是完全自己閉門造車設計的計劃，而是必須建立在對手計謀的基礎之上。最好的計謀就是所有前面的步驟都是對手設計和期望的，但最后一步才是自己的目的。趙括式中心開花的特點就是：

• 以全軍作誘餌設置于中心。
• 迅速建立起盡可能堅固的環(huán)形防御陣地。
• 必須有充足的水源支持。在被對手圍住后，一旦缺水，因為人的生理極限，最多一個星期都支撐不了。
• 必須有足夠的糧食支持。
• 迫使對手必須持續(xù)不斷地強攻其臨時建立的防御陣地。

一旦我們明白了以上軍事原理，就可以清楚理解趙括行軍路線的全部含義和原因是什么了：

帶領全軍追擊，從而使得中心有足夠強的軍力。

最后被圍前的階段一直沿著丹河的河岸行軍。因此一旦被圍，只會被圍在有充足水源的地方。從趙括的行軍路線分析，我個人認為他是在接受帥印之前就已經(jīng)設計好了他的中心開花戰(zhàn)術，并且早就選擇好了預設的被圍陣地。而在孟良崮戰(zhàn)役中，張靈甫是在進攻華野總部坦埠，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)局有變回撤過程，臨時興起搞出中心開花戰(zhàn)術。山上唯一的一個水源地，很快被華野派人奪占。這樣一來74師就不可能支撐太長時間。

有足夠人力資源迅速建立盡可能堅固的臨時防御陣地。

有至少一個月的糧食支持，使其在被圍后糧道完全切斷情況下，支持盡可能長的時間。

趙括出征前宣稱有45萬大軍，這是盡可能虛張聲勢，把自己的實力夸張到極限，給秦軍制造盡可能大的壓力。本來趙括被圍后，只要秦軍圍住不動，等待趙括糧草斷絕后，就只能不戰(zhàn)而降。但秦王在趙括強大聲勢的壓力下，親自帶領臨時征招的15歲以上男子組成的援軍趕到前線阻擊趙國援軍，這就讓白起承受巨大壓力，不得不持續(xù)不斷地快速進攻被圍的趙括軍隊，從而使趙括的臨時陣地發(fā)揮最大的作用。秦王都來給你打援了，你要是不趕快吃掉被圍的趙括軍隊，要是秦王有個什么閃失，你白起怎么承擔得起？但這也是本文理論的一個重大疑點：趙括怎么能事先預知秦王會到前線，從而使得其迫使秦軍只能不斷強攻其預設陣地的計謀得以成功呢？如果這個關鍵因素不能成立，白起軍隊只要圍住趙括、切斷糧道，等待一個多月就可以全勝了??？后面我們會詳解。

趙括式中心開花戰(zhàn)術，也是可以從軍事上很好解釋邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)為什么會打成那樣的原因所在。趙括用自己的生命為趙王親自預演了一遍趙括式中心開花戰(zhàn)術該如何打，趙王就如法炮制地打了邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)。

以上就是對長平之戰(zhàn)和邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)這兩場中心開花戰(zhàn)役，為什么會有那樣戰(zhàn)果的軍事專業(yè)解迷。這也是我們同時解開了白起為什么最后如此堅絕地拒絕領兵攻打邯鄲的原因所在。因為他是親眼見證了長平之戰(zhàn)中趙括軍隊給他帶來痛徹心扉重大殺傷的人，他心中明白并不是那么簡單地是趙括中了他的計謀，而很可能是他中了趙括遠超常人想象的計謀。趙括宣稱帶有45萬大軍。他殲滅趙括主力后當然也得對外宣稱趙括軍隊有45 萬大軍。否則自己傷亡25萬卻只殲滅趙軍5萬，這如何說得出口？他隱隱約約地感覺到邯鄲之戰(zhàn)很可能是長平之戰(zhàn)最后階段的翻版，這才是他死活不愿領兵去攻打邯鄲，卻又無法清楚解釋的真正原因所在。他怎么去和秦王說呢？長平之戰(zhàn)其實是他中計了？邯鄲之戰(zhàn)可能是又一次趙括的計謀？趙括不是在長平之戰(zhàn)中戰(zhàn)死了嗎？你怎么解釋？

這也能理解秦王為什么最后會賜死白起的真正原因。秦王并不一定直接到前線看到趙括的陣地，不知道他是怎么打中心開花的。但他只知道白起最后圍殲戰(zhàn)階段傷亡慘重，本來這就是一次慘勝，對白起心中就有不滿，也不全是范雎的話起作用。在后來進攻邯鄲的戰(zhàn)役時，無論怎么請都請不動他，這還是那個之前嗜殺成性、每戰(zhàn)必勝的白起嗎？就算邯鄲之戰(zhàn)風險很大，你就不能像趙括那樣即使不能獲勝也勇敢地奔赴疆場嗎？與趙括一對比，秦王心中的白起形象是不是就猥瑣之極，令人厭惡了？他哪里能理解白起心中對趙括的恐懼。

五、將最強的反例變成最重要的證據(jù)

以上理論當然不是沒有疑問的，除了前面的秦王之前的疑問外，還有很多疑問。但很多相關的絕密事實可能只存在于趙括和趙孝成王之間。如果是這樣的話，唯一的辦法只有去直接問他們兩人了。以下就用一段假設的我與趙括和趙孝成王的對話來解謎。你可以將他看成只是一個歷史文學創(chuàng)作，也可看作是一種科學理論分析，這種分析并不是沒有任何依據(jù)的。在有測量數(shù)據(jù)支持的情況下，當然要以測量數(shù)據(jù)為基礎。但在以測量數(shù)據(jù)為基礎總結(jié)出規(guī)律后，還有一些地方缺少測量數(shù)據(jù)怎么辦？可以根據(jù)總結(jié)的規(guī)律采用插值或預測的方法。簡單地說如果兩點可以決定一條直線，那么定下直線后，就可以計算沒有測量數(shù)據(jù)的地方數(shù)值是多少，或者在兩個測量數(shù)據(jù)之間取一個中間值，來作為插值進行預測。

正當媒體為佩洛西方臺而熱度極高的時候，我因多日精神高度緊張而困倦。一日恍惚之中進入夢鄉(xiāng)，卻見一身穿戰(zhàn)國時趙國軍衣的兒童出現(xiàn)在我面前：汪先生，我們趙將軍得知您極力想見他，有請到其大帳一敘。我驚訝地看著他并跟隨他來到一個軍營，并進入一個大帳，帳前端坐一位將軍。兒童向?qū)④姽笆值溃黑w將軍，汪先生已到。我心想他必是趙括。趙將軍讓所有人離開大帳，帳內(nèi)只剩下我和趙括將軍兩人。

趙括：汪先生好，得知您已獲知我所有計謀，并想見我，特在出征前請您來一敘。

我：難道您一定要用這種方式來破解難題嗎？

趙括：汪先生，你已可用數(shù)學公式精確計算戰(zhàn)爭的結(jié)果，您可以為我提供更好的計謀嗎？

我停頓一會兒說：不能增一分，亦不能減一毫。

趙括不僅沒有失望，反而流露出滿意的微笑說：既如此，又有什么可改變的呢？

我：您怎么可能在被圍之后給秦軍造成特別重大的殺傷？如果這個目標不能達成，犧牲就成無意義的了。

趙括：汪先生請隨我來。

我們一起走出大帳，只見眾軍士正搬著大量木板、木樁、木桶上車。

趙括：秦軍善用弓箭，看似強大，其實沒有任何弓箭是一塊木板解決不了的。如果不夠，就用兩塊，還不夠，就用一排木板。如此，秦軍弓箭盡成趙軍給養(yǎng)。秦軍可能會用火攻，但沒有任何火攻是一桶水解決不了的，如果不夠，就用兩桶水。本來軍中要獲得水也需要木桶，修筑工事也需要木樁和木板，我只不過多準備了一些，無人特別關注。

明白了。突然想起草船借箭的故事。長平之戰(zhàn)被圍初期，趙括軍隊迅速用大量人力建成臨時的環(huán)形防御工事，外有壕溝，用挖壕溝時的土再累積成一個并不高的土墻，在土墻上再加一個有孔的木板墻。這儼然就是一個簡易的城防工事。工事內(nèi)也有很多預先放好的木板墻。如果秦軍用弓箭，趙軍就躲在木板墻后面，接近零傷亡，并且還可收獲得大量的箭。秦軍只能從環(huán)形工事垂直方向進攻，木板墻只要與工事大致平行，兩側(cè)稍向后彎，即可使后面成為敵方弓箭射擊的死角。環(huán)形防御工事內(nèi)還有一些類似甕城一樣敵軍攻入后的各種簡易陷阱。當秦軍進攻時，即使一般情況下作戰(zhàn)能力平平的趙軍也可不用手拿盾牌，只需要從木板后用槍刺或弓箭攻擊秦軍即可。

被圍后的前一個月，趙軍就是這樣近乎以堅盾型零傷亡作戰(zhàn)的方式殺傷秦軍。而秦軍因弓箭對趙軍的營寨不僅不起作用，反而是給對方送武器。就不再使用弓箭進行攻擊。但趙軍卻可以盡情使用弓箭。

核心工事建成之后，大量老弱或不能作戰(zhàn)的民夫就轉(zhuǎn)到另一個營房之處。這是為什么秦軍僅5千人馬就輕易分割趙軍的原因所在——本來就是趙括計劃要放棄的一部分人力，以將糧草盡可能集中到將與秦軍決戰(zhàn)且有堅固防御工事的營寨之中。

在糧食、甚至野菜、樹皮、死尸都已經(jīng)快吃盡時，趙軍開始采用主動出擊的戰(zhàn)術。分成四隊進行攻擊并不是要從四個方向進行突圍，而只是從四個寨門同時出擊，只求盡可能地殺傷攻擊趙軍營寨的秦軍。攻擊之后就退回營寨。此時秦軍也已經(jīng)非常疲憊，因此趙軍的全軍突然出擊又會給對方造成很大殺傷。但這種兩軍在野戰(zhàn)中的直接對壘，就變成秦趙兩軍正常戰(zhàn)斗力的比拼，逐步回復常態(tài)了，趙軍的傷亡也開始迅速增加。此時白起突然想起既然趙軍出寨，那么已經(jīng)中止的弓箭就可以起作用了，所以在被圍的可能是第45天的趙軍出擊時，秦軍突然開始大量使用弓箭，給趙軍帶來了空前的殺傷，使趙軍大敗地回到營寨。

這一仗使趙括明白，他的計策已全部用盡，該是燃盡最后一絲亮光的時候了。拼殺到極限、糧食耗盡、又剛剛遭遇大敗的趙軍此時已經(jīng)斗志全無，只有他親自披掛上陣才能將最后一點實力拼盡，給秦軍以最大限度地殺傷。于是在第二天，趙括親自帶領全軍出擊，并在戰(zhàn)斗時中箭身亡。剩下的趙軍及寨內(nèi)的民夫，在主帥及眾多其他戰(zhàn)將都陣亡且糧食也完全耗盡的情況下向秦軍投降。

但最后，這些趙軍都被白起坑殺。

兩個營寨的趙軍最后只剩下240名兒童被送回趙國。這些兒童并不能確定是哪一個營寨內(nèi)的，他們有可能是主力營寨內(nèi)，但更大可能是民夫為主的營寨內(nèi)的。如果是民夫營寨內(nèi)的，他們就沒有機會看到主力營寨內(nèi)的交戰(zhàn)過程，而是在第一個營寨投降后就成俘虜了。如果他們是在主力軍營寨內(nèi)，應該見證或聽說整個趙括軍隊與秦軍交戰(zhàn)的過程，那么這些故事應該通過這些兒童傳回趙國，有可能成為英雄事跡廣為傳頌。但是，在第一個民夫營寨內(nèi)的兒童，他們很可能除了知道一場慘烈的坑殺外，其他什么都不知道，這也是他們能帶回趙國的幾乎唯一信息。主力營寨內(nèi)的趙軍給了秦軍太大的殺傷，因此他們剩下的人被俘虜后因秦軍的仇恨很快就被全部殺光了，工事也被徹底焚毀，并不需要白起的特別推動，也不需要白起的解釋。

以上這些，是在基本的理論確定的情況下，對缺失的部分進行插值補充后獲得的。他們并不與任何史料和已經(jīng)獲得的測量數(shù)據(jù)相違背。類似的插值和理論推測，也是科學理論具備預測能力的原因所在。

我突然想起另一個問題問：趙將軍，為何您現(xiàn)在要啟示我明了這一切？

趙括：2200多年后，有人想玩我早已經(jīng)玩剩下的。不希望再有那么多死亡和殺戮了。

我：多謝趙將軍啟示。但我所在的時代已經(jīng)有很強的遠程火力打擊能力，堅固的工事已經(jīng)不會起作用了。

趙括：武器會不斷變化，但戰(zhàn)爭的基本規(guī)律是永恒的。中心開花的戰(zhàn)術首要的資源是水源，但此資源更一般的特征是周期性很短的必須品。一個海島內(nèi)的水源早已經(jīng)自我解決，但周期性很短的資源僅僅是水嗎？技術越發(fā)達，每日的必須品就越多，越是脆弱。除了水，油、電、氣…..全是日常離不開的東西。防守也不只是堅固的工事，一切能對敵方產(chǎn)生殺傷的，也都是防御能力。這就是理論應用的變化。

我：知道您熟讀兵書，為何您沒有自己寫一部兵書呢？

趙括：可惜歷史沒有給我時間和機會。我的謀略又全是最高的絕密，不能透露。

我：我們那個時代的人喜歡用一句話來概括所有想說的。你能否用一句話把兵法的要領來表達一下。

趙括：人類的弱點都是一樣的，都不愿花功夫了解前提，更不愿花更大功夫了解過程和聯(lián)系，只想要一個最終的答案?？墒亲罱K的答案又怎么可能與變化前提和聯(lián)系相脫離呢？如果一定要只用一句話表達兵法的要領，那就是：把防守轉(zhuǎn)為進攻，以誘使敵人出戰(zhàn)，再將進攻變成防守，并且迫使敵人來進攻，就可創(chuàng)造戰(zhàn)爭的奇跡。

我：我知您熟讀兵書。既然您自己沒有機會寫兵法，那如果要您修改一下《孫子兵法》，你希望改哪一句？

趙括：奇正的表達。

我：是《兵勢篇》中關于奇正的表達嗎？聲不過五，五聲之變，不可勝聽也；色不過五，五色之變，不可勝觀也；味不過五，五味之變，不可勝嘗也；戰(zhàn)勢不過奇正，奇正之變，不可勝窮也。

趙括：是的。最神秘的表達，往往最吸引人，但卻又最難以把握?！捌妗北旧砭褪亲儯秩绾卫斫馄嬲?？五聲、五味、五色皆為具體可理解之物，但奇正卻難以有對應和理解。如果改為“戰(zhàn)勢不過攻守，攻守之變不可勝窮也”是否更好？我可將防守變成進攻，又將進攻瞬間轉(zhuǎn)成防守，最后再將防守突然轉(zhuǎn)為進攻，直至戰(zhàn)死。戰(zhàn)爭的一切奧秘，都不過是在攻守的變化之中。能理解攻守的應用和變化，也就理解了戰(zhàn)爭的一切奧秘。越是最簡單清晰的，就越是內(nèi)容豐富。

我大為震驚：這對后世認為趙括只知理論，不知變通的看法是何等的反向嘲諷啊。您這樣的奇才居然被后世罵了2000多年，沒有任何遺憾嗎？

趙將軍微微一笑：被罵的時間越長，不是證明我的計謀越是成功嗎？僅僅瞞過白起和秦軍并不足以證明我是曠世奇才，還能瞞過此后2000年的無數(shù)軍事奇才那不是更好的證明？

我：但我還是有一不解之處。您做出如此犧牲，卻給后世留下的只是罵名，為何要這樣？既然事前您可以算得如此清楚，為何不事先就為自己設計好澄清自己名聲的計謀？

趙括：后世只能任人評說。況且，他們又能罵我什么呢？一個全軍覆滅的敗軍之將被罵只會談軍事理論卻不知變通，輕率出戰(zhàn)，中了敵方的計謀?？傊皇枪ぷ鞣椒ㄉ系募毠?jié)有可改進之處。沒人說我貪生怕死吧？沒人說我通敵叛國吧？況且，我早就為自己設計好了澄清自己名聲的計謀了?。≈皇呛笕藨卸璨簧钊雱幽X子，思維不嚴謹而已。甚至于，很多人就是希望把事情搞得更加神秘和難解，這樣無能的小人就可以隨意給他人安插罪名，貪婪之人就可以隨意給自己的利益尋找借口。

我：我該如何為您平反和洗清名譽？后人不該這么評價您。您又是如何事先設計好澄清自己名聲計謀的呢？

趙括：這還不簡單，這樣的評價是誰最先說的？

我快速回顧所有史料后發(fā)現(xiàn)，這些說法最重要的出處就是趙括的母親：是從藺相如和您母親出征前說給趙孝成王的話為依據(jù)的。知子莫如母，這個就成鐵證如山了??！

趙括：這還不簡單。藺相如是一個很有公心的人，他不是反對我掛帥，而是反對改變廉頗的防御戰(zhàn)略。防御都不一定打得贏，主動進攻怎么可能打得贏呢？他說我理論很強，但不知變通。不是在證明我軍事理論的確很強嗎？說“不知變通”，既然不主張我掛帥，總得說點什么吧？我母親說的話和我想說的話有區(qū)別嗎？真以為我母親這么說只是反對我出來掛帥??？我能在國家面臨危亡的時候直接說我不想出戰(zhàn)嗎？我能自己說我只知兵法但實戰(zhàn)不行嗎？我能自己說我只知理論但不知變通嗎？我能自己說我父親談任何兵法都難不倒我，但我卻又不知兵法的真正奧義嗎？

我震驚不已：是啊，后人怎么就沒想到這一成關系呢？你們是一家人啊。統(tǒng)帥全軍這么重要的事情，既然您母親去和趙孝成王談了這件事，怎么談的先不管，至少證明她知道這件事。知道了難道不和自己兒子充分交流嗎？在準備和趙孝成王談之前，要談什么，怎么談，難道不和自己兒子交流一下嗎？如果這就是你自己想說的話，那你為什么要自己給自己在戰(zhàn)前設計這么一個罵名？

趙括：既然知道會被人罵，會被人潑臟水，與其讓很多小人和敵人隨意去潑，為何不生前自己給自己精確調(diào)配好臟水的成分？準備好所有的臟水，要潑就全都照著這個我自己設計好的來潑吧！這個其實還是最次要的。長平之戰(zhàn)中將帶給白起的重大殺傷怎么可能不引起秦國警覺？如果我身后沒有充分的罵名，后續(xù)的邯鄲戰(zhàn)役如何讓秦國上鉤呢？那我的犧牲意義何在？

我：你母親的話人們還是不完全明白，為何要說很多看似與你是否適合統(tǒng)帥無關的、甚至有些婆婆媽媽的話？

趙括：很簡單，我當然也要為自己安排好后事啊 —— 我的失敗與父親無關，與朋友無關（因為我沒有朋友，朋友都是父親散財結(jié)交的），與家人無關。家中財產(chǎn)都是我積累下來的，如果可能被沒收也不會辱沒父親的名聲。既然我必須要承擔罵名，那一切就都由我一個人承擔下來吧。如果看在我父親為國家有功，又沒有留下一分家產(chǎn)的份上，多少給我自己家人留下一些財產(chǎn)也不為過吧？

聽完此言，我突然恍然大悟，絕大多數(shù)難題和迷團頃刻間冰消云散。再細品趙括母親的話居然是那么自然，目的性是那么明確，一個多余的字都沒有。此刻心中油然而生一陣強烈的痛楚，忍不住潸然淚下，不能再多只言片語。

趙括：汪先生請回吧，這里很快將被秦軍占領。先生切記：天機不可泄露，否則，我的一切心血和幾十萬趙國軍民的犧牲都將付之流水。

言畢，趙將軍提槍上馬，頭也不回地帶領大軍離開百里石長城防線，走向長平戰(zhàn)場。

突然想起金門戰(zhàn)役，前期很多人都輕敵，可是到了最后階段，幾乎所有人都知此戰(zhàn)不可能再成功，竭盡全力只找到夠400人乘坐的船只。人民解放軍第三野戰(zhàn)軍第二四六團團長孫云秀帶領400人對金門登島部隊作最后的增援。他們都知此去必無回路，400名戰(zhàn)士將所有必要物品留給家人，寫下遺書。孫云秀團長將手表取下交給首長作最后一次黨費，并要首長轉(zhuǎn)告家人，讓他的妻子改嫁！

當我以為要穿越回自己的時空，卻意外到了三年后的邯鄲趙國王宮。邯鄲城正在慶祝邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利。趙孝成王卻與一史官在爭論：

趙王：把這一段刪掉，我不是邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)的指揮者。

史官：可是邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)就是你直接指揮的啊。作為史官的職責只能忠實記錄歷史，即使趙王也不能阻止和更改。

趙王：史官的職責我不能干預，但你記載的必須是事實。事實上我不是這場戰(zhàn)役的指揮者。我只是指出你的錯誤。職責不能干預，但錯誤必須糾正。

史官：那指揮者是誰呢？

趙孝成王：天機不可泄露。關于此事什么也不要寫，你走吧！

史官一臉茫然地離開后，趙孝成王獨自一人走到一幽靜的秘室里坐下。隨后傳出一陣哭泣之聲。我明白原因何在，走到趙王的秘室前。沒想到趙王先發(fā)話。

趙王：是汪先生吧，我知你剛從長平之戰(zhàn)出征前的趙括那里過來。他告知我可能你有疑惑想問我。

我：參見趙王，一切您都知道。既然邯鄲戰(zhàn)役已經(jīng)獲勝，為何不為趙將軍恢復名譽？而還要任由他的罵名在世間流傳呢？

趙王：先生看到，我已盡力善待趙將軍的家人。一代人有一代人的命運，一代人也有一代人的使命。沒有人是神仙，趙將軍和我怎知以后會不會還要用到他的驚天秘計來保護趙國的軍民呢？如何能既為他澄清名譽，又能使他的苦心謀略長久有效？先生你能做到嗎？對于君王和將帥來說，一絲一毫的情感差異，可能就是成千上萬將士和百姓的鮮血來補償。與此相比，趙將軍和我的名譽又算得了什么？

我：問一個可能很難回答的尖銳問題，我知道七國最終都會統(tǒng)一。您和趙將軍的努力是在阻擋這一歷史進程，意義何在呢？

趙王：還是那句話，一代人有一代人的命運。趙國也在盡力統(tǒng)一其他六國，又怎能去怪秦國？如果沒有戰(zhàn)爭的殘酷，無法實現(xiàn)統(tǒng)一?？墒菓?zhàn)爭中白起殺人太盛，即使趙國投降，別說是善待，君臣與百姓能活下去嗎？如果沒有統(tǒng)一的國家，軍民年年處在戰(zhàn)亂之中。如能和平實現(xiàn)統(tǒng)一，誰人不想？只可惜我們今天所處的時代做不到。

我：邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)會使趙國實現(xiàn)30年的和平，不能借此尋求別的路徑嗎？

說完我覺得準確說出事后才知的“此戰(zhàn)打出30年和平”一方面是對此戰(zhàn)的贊賞，另一方面卻在道出趙國最終覆滅的時間，何苦要讓趙王在此勝利時刻知道這些。趙王卻很平淡。

趙王：還是那句話，一代人有一代人的命運。順便問下：到你們那個時代邯鄲和咸陽是什么樣子？

我：邯鄲和咸陽已經(jīng)通高鐵，一種高速交通工具，1個半時辰即可到達。

趙王：如果那樣，當日即可往返，很多誤會就不會產(chǎn)生了。

我：通信也高度發(fā)達，任何兩個地方的人都可實時實現(xiàn)遠程通話和面對面交流。

趙王：如果那樣，很多誤會應該更不會產(chǎn)生了啊。

我：一言難盡，雖然有如此能力，可誤會還是層出不窮。就算我們愿出錢讓東邊的海島通動車，可是這樣對雙方百姓都是天大便利的事情，對方居然不愿配合又該如何？

趙王：技術無論如何發(fā)展，人心還是一樣。如若秦國善待趙國，何苦要費如此之多計謀和周章？何苦要費如此之多的生命？

我：如若趙國更早讓趙括的智慧充分展露，是否會改變命運？甚至由趙國統(tǒng)一天下？

趙王：能統(tǒng)一天下者，是能招納天下智慧之人?？墒钦f起來容易，做起來難。七國都在盡力招攬?zhí)煜氯瞬?，只是看誰能做得更好而已。秦國能統(tǒng)一天下，用的都是天下之才。趙國連自己的奇才都難以盡用，即遺憾也無任何遺憾了。

我：為何秦趙之間會有那么多間諜游說成功呢？

趙王：技術可以不同，但人心還是一樣的。你們的時代沒有間諜嗎？

我突然想起，我們的年代連中小學教科書都由敵國審校，大學里本該是最有智慧之人寫的文章都是花錢由敵國審核發(fā)表，自己要看還得花錢從敵國購買；大學教育成果如何要花錢由敵國來評判。好歹戰(zhàn)國時期要搞間諜戰(zhàn)還得自己花錢，用重金收買。經(jīng)營管理上有一個流行的“微笑曲線理論”，說得是產(chǎn)業(yè)鏈中兩端的研發(fā)與品牌渠道最賺錢，而中間的生產(chǎn)利潤微薄，發(fā)達國家都不屑于做。這表面聽起來很正確??！這個理論是從日本出現(xiàn)，由臺灣的管理培訓師們在大陸大量傳播，是MBA的重要課程，我們就全都花錢接受培訓簡單地接受了?？墒悄阕屑毧纯磁_灣的產(chǎn)業(yè)，大多是只做生產(chǎn)，不做產(chǎn)品研發(fā)和品牌渠道。為什么是與管理培訓師們的課程說的正好相反？現(xiàn)在倒好，倒貼錢幫助各種對手對我們搞間諜戰(zhàn)。一時間對趙王的反問感覺無言、也無顏以對了。

我：長平之戰(zhàn)趙軍最后被滅的真有45萬人嗎？這么多軍隊的死亡，那緊接著邯鄲戰(zhàn)役中，哪里來的趙軍應付整個秦國舉全國之力壓上對趙國區(qū)區(qū)一座城池的攻擊。即使有趙括將軍的計謀墊底，如果沒有足夠的軍隊作支撐，怎么可能做到呢？

趙王：我知道你想暗示什么，是否想說趙括出發(fā)前暗地里為邯鄲之戰(zhàn)留了一定的趙軍主力?？墒牵w括將軍出征時宣稱有45萬，秦軍勝利后宣稱趙軍有45萬，史書記載有45萬。你能有更好的證據(jù)嗎？如果沒有，只是我給你一個真實的數(shù)字，又有什么其他證據(jù)來佐證？如果沒有，那除了僅僅平添文人們的口舌之爭外，又有何用？秦軍僅用5000人即可將趙括的軍隊切分為兩部，如果趙括就是主動放棄，秦軍即使500人也可辦到。可這能用來證明趙軍實際有多少人嗎？不能。邯鄲能夠守住，是將全國之力收縮于一點。這能暗示趙括給趙國留下了一部分主力部隊嗎？似乎能也似乎不能。即如此，先生又何苦為此煩惱呢？

我：趙括式中心開花計謀要實現(xiàn)有一個特別兇險的地方，如果秦王不來親自增援，白起也不會那么迫切地不斷主動進攻趙括的營寨。他只需要圍住趙括大軍1個多月，趙括大軍不就只能彈盡糧絕，不戰(zhàn)而降嗎？難道趙括將軍是神仙，一定能算到秦王會親自來增援？

趙王：趙括將軍計謀精細嚴密，但并不能指望靠廟算解決一切問題。趙括將軍的大軍一離開百里石長城，白起就認為自己的計謀開始得逞，并迅速密報秦王請求快速增援。點火容易被人識別，但火已起，只扇風卻既易成功，又不易被察覺。本來秦王是很難親自出戰(zhàn)的，除了此戰(zhàn)還有其他眾多需要防守的地方，況且已經(jīng)有白起在前線，他去不是多此一舉嗎？但此時反間鼓勵秦王親自出戰(zhàn)就成功可能性極大。因為只要六國中實力最強的趙軍全軍被滅，統(tǒng)一大業(yè)就近在眼前。秦王親臨前線給將士以最大激勵，盡速殲滅趙軍主力，盡可能集中秦國最大力量一戰(zhàn)而勝，同時親自享受大勝的榮耀，豈不快哉？這種誘惑很難拒絕，況且此戰(zhàn)關系如此重大，也確實有秦王需要及時將增援極大化的客觀必要。

趙括大軍是沿著丹河行軍，隨時準備將計就計實施其趙括式中心開花的計謀。白起也是在等待秦王增援部隊啟程的消息，一旦確認，白起才會計算好時間發(fā)起最后的合圍。而趙括將軍也是等待秦王親自出馬增援的消息，才會賣個破綻讓白起來圍。世界上哪有什么未卜先知的神仙？

我：為何不對秦軍來個反包圍，將中心開花真正打成秦軍的大敗呢？

趙王嘆了一口氣道：趙括將軍和我怎能不想如此完美結(jié)局。但深知此戰(zhàn)秦國必然動員全國最大軍力。況且要實現(xiàn)反包圍，趙軍需要在野戰(zhàn)中打敗秦軍，甚至要反過來進攻秦軍的預設防御陣地，趙軍遠遠沒有這個能力。趙括將軍深知，只有在依托堅固防御工事的陣地防御戰(zhàn)中，趙軍才能具備對秦軍的顯著優(yōu)勢。長平之戰(zhàn)中援軍不是沒有，甚至主動從后面進攻了秦王所在的百里石長城防線。但那不是為真的救援，而只是為了催促秦軍對長平趙軍大營連續(xù)不斷地進攻，從而給秦軍以最大可能的殺傷。

我：趙括的母親公開到朝堂上反對她兒子掛帥，您為什么還是堅持只能由他掛帥出兵呢？

趙王：作為軍人以服從為天職，能說估計打得贏能得獎賞就去打，估計打不贏有危險就不去打嗎？哪有戰(zhàn)爭沒有危險的？君王的后宮一般都不能干預軍國大事，況且只是臣子的母親？你見過幾個大臣母親到朝堂上去討論軍國大事的？她母親說的那些話，都是趙括將軍與我密談協(xié)商之后演的一出戲。如果不是這樣，她母親哪有說話的機會？如果不演這一出戲，如何堵住不知情的眾臣之口？如何將趙括將軍為自己設計的罵名流傳到秦國去？

我：終于明白了。趙括式中心開花的計謀已經(jīng)隱藏了2 200多年無人能解，趙王為何要啟示于我解開這一千古迷團？

趙王：任何軍事家都可能知道用餌兵引誘敵人上鉤，而后用伏兵殲滅對手?？墒侵挥汹w括敢用全軍作誘餌來實施中心開花，將此戰(zhàn)術用到最大理論極限。但此計險而又險，不僅有破解之法，而且是很多的。此計有很多關鍵之處，援兵的意義不僅在于增援，更大的價值是迫使圍兵不斷地進攻守方堅固的防御工事，從而造成極大的傷亡。如果邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)時秦軍知道此計全部奧秘，是很容易破解的。要么斷絕邯鄲的水源，要么派一支軍隊圍點打援，殲滅援軍中的一部，那邯鄲不僅沒有任何守住的希望，而且整個趙國就很快滅國了。趙括大軍沒有足夠增援，即使計策很成功，也只能面對全軍覆滅的最兇險結(jié)局。這也是為何此計只有趙括將軍與我知道，再無讓他人知曉的極端機密原因所在。

你那個時代的華夏后人很幸運，即將進入空前盛世，卻又面臨他人可能的趙括式中心開花謀略算計的大難。對岸大國的智庫不是經(jīng)常談如何讓東面海島守住足夠的時間，以待援兵到達嗎？這就是要誤導進攻一方必須不惜一切代價地持續(xù)強攻臺島，從而造成最大限度的傷亡。援兵能不能有，能不能到達是次要的，關鍵是用援兵的精神鼓勵支持被圍全軍實施中心開花的謀略。但趙括式的中心開花謀略只屬于趙括，不再屬于其他任何人，甚至不屬于我趙孝成王，更不能用在同屬華夏后人身上，讓自己的族人以最大程度的傷亡方式自相殘殺。這個謀略是空前，也應是絕后的。這都是趙括將軍玩剩下的，豈能在2000多年后還被他人用同樣計策算計？如果那樣，趙括將軍和我等將死不瞑目。

我深鞠一躬說道：多謝趙王。我回去一定為趙括將軍澄清名譽，讓他九泉之下不再心寒。

趙王：你錯了。九泉何在？對他來說這一切又有何干？澄清名譽不是為了趙將軍，而是為了你們自己。我們嚴格保密是因為時代的需要，后人誤解又是為何？為何會讓一個自己民族的英雄蒙冤和承受罵名這么多年！不值得反思一下嗎？一代人有一代人的命運，也有一代人的責任，一代人不同的要求。紙上談兵？哼！如果不充分地先紙上談兵，難道都到戰(zhàn)時用士兵的生命和鮮血來談兵嗎？問題只是紙上談兵的嚴謹和專業(yè)程度差異而已。如果不能像趙括將軍那樣善于紙上談兵，何來對一切規(guī)律的深刻把握和理解，何來民族的復興和智慧的爆發(fā)？你也看到，社會并不都是一直在進步。我們很多古人在某些技術上可能遠比我們做得好得多，可是為什么過了一段時間后卻又退步了呢？是因為我們沒有包容一切又無比嚴謹?shù)乃季S永遠累積，不斷增高。

我：趙王放心，未來的第三代科學方法就是根絕這一問題的良藥，會將這一點做到極致。

趙王：如是甚好。

我：我們那個時代的人都喜歡用一句話來做總結(jié)表達。能否用一句話帶給2000多年后我們那個時代的人們以警示？

趙王：原來世人只是器物不斷變化，人心都是一樣，2000多年以后了還是像今天一樣那么懶惰，不求甚解。如果硬要用一句話概括，就借用先生和《孫子兵法》的話來表達吧：

兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不測量也。

附1：

《史記·廉頗藺相如列傳》

趙括自少時學兵法，言兵事，以天下莫能當。嘗與其父奢言兵事，奢不能難，然不謂善。括母問奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已；若必將之，破趙軍者必括也！”及括將行，其母上書言于王曰：“括不可使將?！蓖踉唬骸昂我裕俊睂υ唬骸笆兼缕涓?，時為將，身所奉飯耳進食者以十數(shù)，所友者以百數(shù)；大王及宗室所賞賜者盡以予軍吏士大夫，受命之日，不問家事。

今括一旦為將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏于家，而日視便利田宅可買者買之。王以為何如其父？父子異心，愿王勿遣。”王曰：“母置之，吾已決矣?！崩敢蛟唬骸巴踅K遣之，即如有不稱，妾得無隨坐乎？”王許諾。

附2

永錄尸骨坑

1995年，高平市長平之戰(zhàn)的考古工作取得了很大進展，在永錄村發(fā)現(xiàn)一處尸骨坑，出土了大量的尸骨和刀幣、布幣、半兩、箭頭、帶鉤等文物。永錄尸骨坑被認為是長平之戰(zhàn)遺跡。