我是勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架一案中被害人小木匠陸中明妻子的代理律師，錢不多還拖著

一審判決勞榮枝賠償朱大紅及子女4.8萬元，面對這樣的判決數(shù)額，我的心久久不能平靜。2019年法子英案對民事部分的判決：附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人所提民事賠償請求合理，但鑒于被告人法子英無實(shí)際賠償能力，判決法子英免于賠償。陸中明被害那年，他的小女兒才只有3歲，大兒子也不過7歲，朱大紅當(dāng)時覺得自己的“天塌了”，丈夫被無辜?xì)⒑ξ吹玫椒治馁r償，三個幼兒嗷嗷待哺，在一起生活的婆婆要贍養(yǎng)，而家中無任何經(jīng)濟(jì)來源。我當(dāng)時也是通過媒體呼吁為她家進(jìn)行捐助，但那時的信息量有限，老百姓自己也不富裕，捐款不多。

我記得和媒體及一個捐助單位第一次到她家里去的時候，正好頭天下過雨，從公路邊到她家還有好幾里路，都是泥濘的小路。我們在路邊村民家借了膠鞋，然后一腳深一腳淺的走了一個多小時才到她家里。進(jìn)門一看正面墻上裂了一條很寬的縫，縫里塞滿塑料紙擋風(fēng)。后墻感覺馬上就要倒了，是斜靠在墻上的粗木在撐著。

三、四歲的小兒子和女兒光著腳手里拿著個生山芋，皮都沒削就那么吃。丈夫被害了，如何拉扯三個孩子長大是朱大紅首先要解決的問題。陸忠明是家中唯一的經(jīng)濟(jì)來源，陸中明不在了，朱大紅不得不頂上，就像撐住家里馬上要倒的房子一樣。

20年來，朱大紅過得很不容易，她侍奉婆婆養(yǎng)老送終，獨(dú)自撫養(yǎng)三個子女長大成人。朱大紅曾經(jīng)對我說“農(nóng)村生活特別不容易，種田全靠勞動力。如果家里沒有勞動力，一個女同志你就干不了。就說種稻灌溉，灌田的水明明大家都有份，但因?yàn)槲壹依餂]有男人，就搞不到水灌溉。人家就欺負(fù)你?，F(xiàn)實(shí)生活中真是殘酷。窮人的孩子早當(dāng)家，我家孩子才幾歲就要跟我下地栽秧干農(nóng)活”。

在農(nóng)忙之余，朱大紅還要出門打工，因?yàn)闆]文化又是農(nóng)村戶口，經(jīng)常受歧視，干最累的活，拿最低的工資。朱大紅說“我的苦、我的煎熬，都能燒到頭發(fā)梢子。那些日子，天都是黑的，看不到亮”。朱大紅沒想過改嫁，她說孩子的父親走了，我是孩子的母親，我不能放棄孩子，要盡到母親的責(zé)任，不能讓孩子成為沒人管的孩子”。她的女兒說：“他們過著乞丐一樣的生活”。

20年足夠改變一個人，朱大紅的堅忍、堅強(qiáng)深深感動著我，從1999年至今我們一直沒有斷了聯(lián)系，開始是當(dāng)事人和律師的關(guān)系，陸中明去世后的頭幾年，朱大紅幾乎每個月都來問我，“劉律師，勞榮枝到底抓到?jīng)]有??？”后來時間長了，問詢的間隔也變長，但在陸中明每年祭日，春節(jié)等節(jié)日，依然會雷打不動地詢問。

朱大紅是個知恩圖報的人，她有一顆感恩的心，她非常感謝我對她家的幫助，后來條件好一點(diǎn)了，她每年春節(jié)前都要來看我，除了問勞榮枝是否歸案外，還給我?guī)c(diǎn)農(nóng)村的土雞蛋等土產(chǎn)，后來我們就像親人一樣，她不再喊我“律師”而是喊我“大姐”，孩子們叫我“阿姨”。她沒用過化妝品，沒有聽說過養(yǎng)生 ，她這二十多年一直為老人孩子操勞，唯獨(dú)沒有善待自己。

朱大紅因這么多年來的操勞，身體已經(jīng)累垮了。去南昌開庭前她開始不想去，主要是考慮經(jīng)濟(jì)原因，除了來回的路費(fèi)還有請假扣的工作獎金。后來還是覺得想親眼看看勞榮枝的下場。

她身上貼著膏藥，忍著肩膀和腰部的疼痛，上了一夜的班，早上六點(diǎn)下班就直奔合肥高鐵南站，趕上午9:10的火車，坐了四個多小時到南昌。一路上有媒體跟隨采訪，到了南昌后電話采訪也不斷，又沒有休息。晚上我?guī)退咽謾C(jī)調(diào)為靜音讓她休息，因?yàn)?號早上三點(diǎn)多要起床趕往江西省疾控中心做核酸檢測。上午宣判完簽完筆錄趕緊吃點(diǎn)飯又趕下午14:10的火車回合肥，她只請了一天的假。

看她這樣辛苦我很心酸。想到這次勞榮枝案宣判后，還不知道能否執(zhí)行到的4.8萬元賠償，我不知道該怎么再次幫助她。20年來，朱大紅辛苦勞作，她說“至今還欠著十幾萬元的外債。錢都是從親戚那借的，小孩上學(xué)、我前年動手術(shù)、修房子，都是借的錢。兩個兒子現(xiàn)在都到了談婚論嫁的年齡，如果丈夫還在，這個心不要我來操”。

勞榮枝案一審宣判后，判決書對勞榮枝所犯罪行進(jìn)行了評述，認(rèn)為勞榮枝“犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危害性和社會危害性極大，后果和罪行及其嚴(yán)重”。判決“勞榮枝犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；并處沒收個人全部財產(chǎn)；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身；并處沒收個人全部財產(chǎn)”。

對于勞榮枝的刑事判決，朱大紅及其子女是滿意的，但對于附帶民事部分的判決，鑒于勞榮枝無賠償能力，他們是無可奈何的。因此沒有上訴。法子英和勞榮枝的犯罪行為改變了朱大紅和子女的人生軌跡，給他們帶來了毀滅性的災(zāi)難。勞榮枝上訴后二審正在開庭，朱大紅及其子女相信二審會公正審理，正義必將戰(zhàn)勝邪惡。(轉(zhuǎn)安徽眾城高昕律師事務(wù)所律師 劉靜潔)

小木匠妻子稱未收到賠償，勞榮枝只有3萬多塊錢，賠不起怎么辦？難道讓她哥哥姐姐賠償嗎？她的哥哥過的也不好，其實(shí)啊小木匠妻子通過勞榮枝的民事索賠幾乎不可能，除非勞榮枝出獄。這種情況下被害人家屬應(yīng)該考慮別的途徑賠償

想必，今日之局面在她20年逃亡路上，已經(jīng)演練了無數(shù)遍 如果20年前就被抓… 她犯案的時候，正值青春年少，正好也是治安環(huán)境比較差的時候。那個時候被抓，首先，也沒什么好說的，這么惡劣的行為肯定活不了。再者，當(dāng)時能找到的證據(jù)也會比現(xiàn)在多很多，應(yīng)該夠定她的罪了。最后，她也剛剛接觸社會沒多久，還不懂生活的意義，只知道怎么刺激怎么來。那時，她的思想不正確，搞不好被抓以后，還會覺得自己這是“慷慨就義”之類的，完全認(rèn)識不到問題的嚴(yán)重性！ 但是，20年的逃亡生涯，她過得有滋有味，真正體會到了生活的美好。而不是年輕時，流氓，歪曲的“英雄主義”觀念。

編輯

以上這張圖，是她的朋友圈截圖、生活照。第一眼看到這些圖片，想必大多數(shù)人都會覺得她是一個熱愛生活、追求時尚、注重生活品質(zhì)的普通得不能再普通的人。若不是東窗事發(fā)，沒有人會知道她曾經(jīng)是那樣的惡魔。 逃亡一開始，她也是比較謹(jǐn)慎，只能四處打零工，再每一個城市待的時間也不會太長。時間一長，她就放松警惕了，開始長期從事銷售相關(guān)的工作。因?yàn)橄嗝矉珊?，為人和善，口才也不錯，經(jīng)濟(jì)條件也不斷改善。2016年六七月份至2017年初，她在廈門某酒吧工作，賺取酒水提成經(jīng)常能月入過萬。 被捕前，她的家里養(yǎng)了兩條狗。平時喜歡彈鋼琴，喜歡去畫廊畫畫，還專門去學(xué)過舞蹈和小提琴。她新交的男朋友對她的印象也非常好，認(rèn)為她是一個生活講究品位，懂得持家熱心腸的人，至今對她仍有不少想念…

若非大數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)了她的行蹤，若非DNA證實(shí)了她的身份，誰會相信，她是一個惡魔… 這樣的人一定是不想死的，這樣的罪行又容不下她 為了活命，把罪責(zé)推到死去的前男友頭上，把自己一個被害者的模樣。以可憐的形象示人，在公眾面前痛哭流涕，積極賠償，盡力博得哪怕一絲絲同情，只求免死。 除此之外，別無他法… 并不是為她洗白 她也沒什么好洗的！ 只是就事論事 分析她的行為邏輯 不管是誰 面臨和她一樣的處境 多半也會這么選 想必 今日之局面 在她20年逃亡路上 已經(jīng)演練了無數(shù)遍。

看了庭審媒體披露的庭審情況，一個問題打了一個上午，感覺此案的證據(jù)確實(shí)非常薄弱，以口供為主。除了勞的口供與法子英的口供相互應(yīng)證部分，可以作為定案依據(jù)外，勞的其他口供，尤其是關(guān)鍵口供，都缺乏相應(yīng)的其他證據(jù)予以支撐。按規(guī)定，被告人供述，是不可以單獨(dú)作為定案的依據(jù)的。 另外，缺少證據(jù)也表現(xiàn)在公訴人的打口水仗上，尤其是對推斷勞殺死殷建華的相關(guān)表述， 罔顧法子英判決書已經(jīng)認(rèn)定殷是被法所殺的事實(shí)，在沒有其他過硬證據(jù)排除合理懷疑的情況下，居然作出“現(xiàn)有證據(jù)證明勞榮枝殺人可能性極大，但仍缺本人供述”的表述，說話之隨意，猶如吃瓜群眾。讓人感覺公訴人已不顧專業(yè)素養(yǎng)要求的嚴(yán)謹(jǐn)，欲通過“混沌論”打感情牌，影響法庭判斷。這或許也從側(cè)面反映了背后證據(jù)的缺乏。

勞對法之前殺人知情與否，是很關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，不僅直接關(guān)系到她是否參與殺人，也關(guān)系到主從犯的認(rèn)定，還關(guān)系其是否完全被脅迫的認(rèn)定。如明知其殺人，只要報警，就大可不必再“擔(dān)心其報復(fù)家人”其長期被脅迫更站不住腳。不過這個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，目前仍缺乏過硬的證據(jù)。雖然，就基本認(rèn)定的參與搶劫和綁架的犯罪，也已經(jīng)十分嚴(yán)重了，但如前述問題無法查清，或許為判個死緩留下了一線生機(jī)。江西方面迫于輿論壓力，判死刑的概率很高，但最高院在復(fù)核的時候，會慎重考慮這些情節(jié)。當(dāng)年，在誰殺了殷已經(jīng)存疑的情況下，仍沒去做關(guān)鍵物證提取和固定，辦案確實(shí)粗糙。她逃亡的20年，中國法治發(fā)生了巨大的變化，以審判為中心的司法綜合改革，對證據(jù)的要求已不可同日而語。

從純粹的法律角度來解答。 勞榮枝的說法目前來看，對她是最優(yōu)選擇。大方向上承認(rèn)，具體細(xì)節(jié)上予以否認(rèn)，事情我參與了，但是參與了幾筆，扮演了什么角色肯定是往自己有利的角度扯。如果要判勞榮枝死刑，可能證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)上來說是一個問題。二十多年前的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是要求相當(dāng)?shù)偷模F(xiàn)在對于死刑案件證據(jù)的掌握是非常非常嚴(yán)格的。偵查環(huán)節(jié)基本在二十年前就已經(jīng)結(jié)束，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的四起犯罪事實(shí)中，三起案件的被害人均已死亡只有一名幸存者，再加上最主要的法子英已經(jīng)去世（根據(jù)現(xiàn)在媒體的報道，其直到槍斃前也未供述勞榮枝而是自己選擇抗下所有罪名），如何認(rèn)定勞榮枝在共同犯罪中起到的作用，其究竟參與了幾筆，沒有看過卷，確實(shí)不曉得。

我補(bǔ)充一個自己辦理過的案件作為舉例：我們曾經(jīng)處理過一起被告人潛逃二十年的案子，二十年前這個案子的首犯是判了死刑且已經(jīng)執(zhí)行了的，被告人當(dāng)時發(fā)現(xiàn)不對就跑到了深圳，二十年后才被抓捕回來，回來后被告人對于自己和首犯兩個人參與的犯罪統(tǒng)統(tǒng)不認(rèn)，對于三人以上參與的犯罪才選擇性的承認(rèn)。二十年前的死刑判決書雖然認(rèn)定了該被告人參與了首犯犯下的所有罪行，但是按照現(xiàn)在的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，根本達(dá)不到確實(shí)充分的地步，最后的結(jié)果就是檢察院變更了起訴，撤回了其否認(rèn)的事實(shí)。該被告僅僅被判處了五年。按照《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》，辦理死刑案件，對被告人犯罪事實(shí)的認(rèn)定，必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分。包括：共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；辦理死刑案件，對于以下事實(shí)的證明必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分。包括：是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用。

辯護(hù)評析兼及后果預(yù)測 背負(fù)7條人命，生機(jī)渺茫。但畢竟是那個年代的師范生，她為自己做了最精準(zhǔn)的辯護(hù)。也理解了她為什么拒請律師：能辯的就這么多，我自己都會！她其實(shí)可以當(dāng)律師的，可惜！ 1、我沒有共謀，是從犯。她和法子英是共同犯罪無疑。根據(jù)刑法，共同犯罪，按分工分為主犯、從犯、脅從犯等。如果是共謀，哪怕不參加后續(xù)的犯罪實(shí)行行動，也很可能列為主犯，典型的如雇兇殺人，雇兇者也是主犯。所以她說，我沒有共謀。這樣就有可能被列為從犯。按刑法，從犯是應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰的。

2、我是脅從犯。主動勾引被害人，很難說沒有事先共謀。況且沒有共謀也不一定就是從犯。于是她就進(jìn)一步說我是脅從犯。脅從犯就是被脅迫犯罪的，是從犯且情有可原。根據(jù)刑法，脅從犯應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。所以她說：我是被法子英威逼的，我也是受害者。 3、我愿意賠償。積極賠償受害者，是量刑的酌定從輕的情節(jié)，于是她說愿意賠償。

4、我不完全認(rèn)罪。由于法子英已經(jīng)死無對證，如果控方證據(jù)不足，則按照疑罪從無的原則，應(yīng)作出有利于被告人的認(rèn)定。無罪辯護(hù)當(dāng)然也不現(xiàn)實(shí)，因此她明智地作罪輕辯護(hù)。主動認(rèn)罪認(rèn)罰固然也是獲得從寬處罰的法定情節(jié)，但她當(dāng)然不會那么傻。這滔天大罪一認(rèn)就死定了。從檢察院的起訴來看，也沒有提到她認(rèn)罪認(rèn)罰。 后果預(yù)測（信息有限，只是預(yù)測，但預(yù)測也要有理有據(jù)，而不能感情用事扣帽子）

第一，從目前已有的信息看，網(wǎng)傳她幫助引誘、幫助犯罪的事實(shí)基本無疑義，她自己也不否認(rèn)。這些都是之前已經(jīng)查明，甚至經(jīng)過法子英判決確認(rèn)了的事實(shí)，不需要重新認(rèn)定。這些事實(shí)的存在，直接證明了她是共謀、共同主犯。除非是被逼的。

第二，因此，被認(rèn)定為脅從犯，基本上是唯一具有一定現(xiàn)實(shí)可能的免死理由。問題是在先后長達(dá)幾年的犯罪期間，她完全具有擺脫控制，主動報案的可能，然而并沒有。因此，即便有被威脅的成分，也很難被認(rèn)定為脅從犯。 第三，舉報重大案件立功也幾無可能。因此，如果不是脅從犯，由于后果太嚴(yán)重，賠償?shù)茸枚◤妮p情節(jié)已不足以免死。 第四、目前檢察院起訴書也認(rèn)定了其故意殺人、綁架等嚴(yán)重罪行。雖然檢察院的意見并非最終結(jié)果，但檢察院作為公訴機(jī)關(guān)，既不可能信口雌黃，對法院的判決也具有現(xiàn)實(shí)的巨大影響力。 綜上，最終死刑已基本定局。