公元234年，親統(tǒng)大軍北伐中原的蜀漢丞相諸葛亮病逝于五丈原，年五十四歲。

遙想三十幾年前，諸葛亮與劉備隆中相會(huì)，相談甚歡。從此，為了實(shí)現(xiàn)光復(fù)漢室，統(tǒng)一中國(guó)的大業(yè)，諸葛亮投入了自己的后半生。

諸葛亮沒(méi)有實(shí)現(xiàn)自己的愿望，他的后人和后輩沒(méi)也沒(méi)能做到。大江南北最終由司馬家族收歸一統(tǒng)。

歷史不容假設(shè)，但免不了會(huì)有人進(jìn)行復(fù)盤(pán)。有一個(gè)話(huà)題已經(jīng)被人討論許久：如果諸葛亮多活個(gè)十幾年，是否能實(shí)現(xiàn)夙愿呢？

關(guān)于這個(gè)話(huà)題，每個(gè)人都有自己的理解，注定不會(huì)有統(tǒng)一的答案。

不過(guò)，同為政治家，軍事家，文學(xué)家的毛澤東，從軍事實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，表達(dá)了他自己對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià)。

毛澤東對(duì)諸葛亮在屯田，兵器革新，民族團(tuán)結(jié)等方面的功績(jī)持肯定態(tài)度，認(rèn)為諸葛亮是一個(gè)優(yōu)秀的政治家；但是作為軍事統(tǒng)帥，諸葛亮還是存在很多值得商榷的地方。

用人上存在問(wèn)題，導(dǎo)致了兩次關(guān)鍵性失敗

1948年5月，已經(jīng)遷往西柏坡工作的毛澤東，曾經(jīng)對(duì)衛(wèi)士組長(zhǎng)李銀橋說(shuō)過(guò)，諸葛亮“也有錯(cuò)用關(guān)羽和錯(cuò)用馬謖的時(shí)候”。

這句話(huà)含義很明顯，在關(guān)鍵的崗位上，諸葛亮錯(cuò)用了關(guān)羽；在關(guān)鍵的地點(diǎn)上，諸葛亮錯(cuò)用了馬謖。這兩次失誤，顯示出諸葛亮在軍事戰(zhàn)斗中選擇將帥的時(shí)候，存在一定的短板。

選擇關(guān)羽作為荊州主帥，鎮(zhèn)守東部戰(zhàn)區(qū)，確實(shí)是劉備陣營(yíng)的一個(gè)重大失誤。關(guān)羽的為人和才干，遠(yuǎn)沒(méi)有后世演繹得那么好，說(shuō)他是個(gè)小心眼的人一點(diǎn)兒都不為過(guò)。

荊州地處魏蜀吳三股力量的交界處，外部環(huán)境異常復(fù)雜，內(nèi)部各種勢(shì)力又不甚平穩(wěn)，需要一個(gè)綜合能力很強(qiáng)的協(xié)調(diào)性人才，才能很好的鎮(zhèn)守住這個(gè)軍事要地。從表現(xiàn)上看，關(guān)羽顯然不是合適的人員。

需要注意的是，選擇關(guān)羽作為荊州主帥的時(shí)候，劉備還在世，決定權(quán)應(yīng)該在他的手里。諸葛亮對(duì)這項(xiàng)任命能夠施加多大的影響力，史料未載，不好妄加評(píng)論。

或者，諸葛亮對(duì)關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州這個(gè)失誤只能負(fù)次要責(zé)任。這一點(diǎn)，熟讀歷史的毛澤東不會(huì)不知道。考慮這句話(huà)出現(xiàn)的語(yǔ)境，毛澤東可能只是用簡(jiǎn)單的話(huà)語(yǔ)和李銀橋交流，也可能還有更多的闡釋沒(méi)有記錄在案。

但是，在馬謖的使用上，諸葛亮犯下的錯(cuò)誤是怎樣也無(wú)法推脫的。

劉備臨死前，已經(jīng)指出了“馬謖言過(guò)其實(shí)，不可大用”。

諸葛亮竟然還“猶謂不然”。在看人識(shí)人上，諸葛亮真的比不過(guò)劉備。

結(jié)果是，大好局面下，深受器重的馬謖竟然“違亮節(jié)度”，不聽(tīng)諸葛亮的話(huà)，導(dǎo)致街亭失守。諸葛亮對(duì)馬謖啊，是才干也沒(méi)看對(duì)，為人也沒(méi)看準(zhǔn)，錯(cuò)誤犯得讓人無(wú)語(yǔ)。

這方面，毛澤東確實(shí)沒(méi)有批錯(cuò)了諸葛亮。

初戰(zhàn)沒(méi)有親臨戰(zhàn)場(chǎng)前線，未能及時(shí)處理突發(fā)情況

毛澤東喜讀史書(shū)，以史為鑒來(lái)指導(dǎo)軍事和政治斗爭(zhēng)。在讀書(shū)的過(guò)程中，毛澤東經(jīng)常在書(shū)上留下自己的評(píng)價(jià)。

在《資治通鑒·卷七十一》的書(shū)頁(yè)上，毛澤東就寫(xiě)上了“初戰(zhàn)亮宜自臨陣”的評(píng)語(yǔ)。

《資治通鑒》中被評(píng)注的這一段，同樣出自街亭之戰(zhàn)。但是這次毛澤東的點(diǎn)評(píng)上升到統(tǒng)帥部在戰(zhàn)爭(zhēng)中應(yīng)該如何指揮的層面。

毛澤東認(rèn)為，在蜀漢劉備去世，曹魏曹睿繼位的當(dāng)口，各自的情況都已經(jīng)發(fā)生了較大的變化。這種情況下，諸葛亮應(yīng)該親臨一線，收集軍情，掌握事態(tài)發(fā)展，必要時(shí)甚至應(yīng)該親自指揮作戰(zhàn)。

第一次北伐中原，是諸葛亮主政后的首次北向出擊。這次戰(zhàn)斗也是諸葛亮?xí)r代歷次蜀魏戰(zhàn)爭(zhēng)中比較有看頭的一次。

蜀漢軍隊(duì)兵分多路，一路由馬謖率領(lǐng)駐守街亭，一路由趙云率領(lǐng)佯攻箕谷，一路由魏延率領(lǐng)安定新得之地。諸葛亮則統(tǒng)帥中軍作為機(jī)動(dòng)部隊(duì)，視情況而動(dòng)。

從各路統(tǒng)帥的情況看，將久經(jīng)戰(zhàn)陣，經(jīng)驗(yàn)豐富的趙云，魏延作為旁師；將參謀經(jīng)驗(yàn)豐富，帶兵經(jīng)驗(yàn)不足的馬謖放在戰(zhàn)役中最為重要的地點(diǎn)，確實(shí)是有些問(wèn)題的。

街亭失守時(shí)諸葛亮在哪里多有爭(zhēng)論，想來(lái)以諸葛亮的眼光，街亭的重要性他不會(huì)不知道。所以推測(cè)諸葛亮可能距離街亭不會(huì)太遠(yuǎn)。

一來(lái)諸葛亮對(duì)馬謖太過(guò)信任，二來(lái)馬謖又?jǐn)〉锰?，救之不及，局?shì)急劇惡化造成了滿(mǎn)盤(pán)皆輸?shù)那闆r，實(shí)在是太出乎諸葛亮的意料了。

種種馬后炮式的復(fù)盤(pán)表明，在第一次北伐的戰(zhàn)斗中，蜀漢的統(tǒng)帥諸葛亮沒(méi)有重點(diǎn)關(guān)注戰(zhàn)略要點(diǎn)街亭，最終導(dǎo)致了戰(zhàn)役的失敗。

如果諸葛亮親赴街亭的話(huà)，不說(shuō)一定能夠守得住，但是第一次北伐不會(huì)敗得這么慘。試想，諸葛亮作為統(tǒng)帥，手下必定有一眾作戰(zhàn)參謀，眾人商討之下，一定不會(huì)作出不顧水源，居山固守的決定。

況且，諸葛亮名聲在外，曹魏將領(lǐng)不會(huì)沒(méi)有顧忌。第一次北伐戰(zhàn)爭(zhēng)很有可能打成諸葛亮居前線與曹魏對(duì)峙，趙云，魏延后方消化新得之地的局面。其時(shí)，隴西各郡尚心懷漢室，時(shí)間拖得越久，對(duì)蜀漢越有利。

統(tǒng)帥不需要每戰(zhàn)都親臨戰(zhàn)場(chǎng)，但是關(guān)鍵時(shí)刻，需要前突發(fā)揮自己的力量。在紅軍早期的軍事斗爭(zhēng)中，毛澤東多次親自指揮作戰(zhàn)，必然感受頗深。

毛澤東在這個(gè)方面對(duì)諸葛亮作出的評(píng)價(jià)，同樣出自實(shí)踐中得出的真知，而且還有大量的事實(shí)佐證。所以，諸葛亮得此評(píng)價(jià)同樣不冤。

戰(zhàn)略上的失誤導(dǎo)致蜀漢最終的失敗

諸葛亮剛一露面，就向劉備獻(xiàn)上《隆中對(duì)》的宏大戰(zhàn)略構(gòu)想?！堵≈袑?duì)》的中心思想是占領(lǐng)荊州，益州兩個(gè)戰(zhàn)略要地，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)復(fù)興漢室的最終目的。

自古以來(lái)，很多歷史學(xué)家，文學(xué)家，軍事家都將《隆中對(duì)》作為諸葛亮戰(zhàn)略智慧的集大成者加以贊揚(yáng)。有趣的是，在軍事戰(zhàn)略上稱(chēng)得上偉大的毛澤東，則認(rèn)為《隆中對(duì)》是諸葛亮一生的重大失誤。

唐宋八大家中的蘇洵，曾經(jīng)有一句話(huà)評(píng)說(shuō)諸葛亮：“棄荊州而就西蜀，吾知其無(wú)能為也?！贝笠馐钦f(shuō)，當(dāng)諸葛亮放棄荊州后，就已經(jīng)沒(méi)有統(tǒng)一天下的可能了。

毛澤東看到蘇洵這句話(huà)后，也做出了一個(gè)精彩的評(píng)說(shuō)。毛澤東認(rèn)為：諸葛亮“其始誤于《隆中對(duì)》，千里之遙而二分兵力；其終則關(guān)羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。”

這段話(huà)的大意是：諸葛亮最開(kāi)始的戰(zhàn)略構(gòu)想就是有缺陷的。荊州和益州相距千里，同時(shí)控制兩地必然造成兵力分散。而兵力分散，則很有可能導(dǎo)致戰(zhàn)略失敗。

我們知道，無(wú)論是工農(nóng)紅軍、八路軍、人民解放軍或者是志愿軍，在作戰(zhàn)時(shí)遵循的一個(gè)基本原則就是“集中優(yōu)勢(shì)兵力殲滅敵人”?？梢?jiàn)，優(yōu)勢(shì)兵力的使用，是獲得戰(zhàn)斗勝利的重要因素。

這個(gè)原則同樣適用于三國(guó)時(shí)期。盡管那一時(shí)期的官渡、赤壁和夷陵之戰(zhàn)都是以少勝多的戰(zhàn)役。但是在這些戰(zhàn)役中，都可以找到勝利方在局部形成優(yōu)勢(shì)兵力局面，拿下關(guān)鍵戰(zhàn)斗，進(jìn)而獲得戰(zhàn)役勝利的情況。

因此，我們?cè)诶斫狻凹袃?yōu)勢(shì)兵力”，一定要結(jié)合戰(zhàn)役中的局部戰(zhàn)場(chǎng)情況來(lái)分析，真正理解其中的精髓。

鄙人認(rèn)為，在局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，諸葛亮是能夠很好地使用“集中優(yōu)勢(shì)兵力”原則的，也獲得了不少的勝利。但是在整體的最終戰(zhàn)略上，他還是犯下了分兵的嚴(yán)重錯(cuò)誤。

從魏蜀吳三方的國(guó)力狀況來(lái)看，蜀漢是處于劣勢(shì)的，根據(jù)地小，兵力不足一直困擾著劉備集團(tuán)。

盡管赤壁之戰(zhàn)獲得了勝利，但是受益最大的其實(shí)是東吳，而不是劉備。劉備只是在形勢(shì)上獲得了一個(gè)空前良好的發(fā)展機(jī)會(huì)。

如果，劉備集團(tuán)能夠花點(diǎn)時(shí)間，在自己控制的新地盤(pán)上發(fā)動(dòng)群眾，深耕細(xì)作，相信用不了幾年，就能夠獲得較好的軍事力量積累。

可是，又一個(gè)大好機(jī)會(huì)送了上來(lái)，劉璋主動(dòng)邀請(qǐng)劉備入蜀。眼見(jiàn)劇本按照《隆中對(duì)》的規(guī)劃運(yùn)行，劉備，諸葛亮的心立時(shí)躁動(dòng)了。

當(dāng)時(shí)，劉備集團(tuán)的軍事力量還不充實(shí)，新得的領(lǐng)土也并不穩(wěn)定。但是劉備集團(tuán)還是把不多的兵力一分為二，進(jìn)兵西蜀。不久，留守荊州的兵力又一分為二，由此造成了荊州的空虛，導(dǎo)致了最后的失守。

諸葛亮難道沒(méi)有意識(shí)到兩次分兵造成后防不穩(wěn)嗎？不會(huì)的。但是，可能是連續(xù)的勝利造成了他暫時(shí)性“失明”，也可能是對(duì)吳蜀關(guān)系過(guò)于自信?？傊?，他還是誤判了并不穩(wěn)固的形勢(shì)。

歸根結(jié)底，還是他太想通過(guò)占領(lǐng)益州來(lái)實(shí)現(xiàn)《隆中對(duì)》的構(gòu)想了。而劉備集團(tuán)當(dāng)時(shí)的軍事力量還不足以支撐這個(gè)構(gòu)想。這已經(jīng)屬于戰(zhàn)略層面的誤判，是不可原諒的一種誤判。

結(jié)語(yǔ)

毛澤東的眼光是獨(dú)到的，他的評(píng)點(diǎn)也是從實(shí)踐出發(fā)，而且可以得到三國(guó)其時(shí)，以及后世多個(gè)事例的印證。

三國(guó)的結(jié)局大家都知道，蜀漢成為最先滅亡的國(guó)家，諸葛亮的幾次不同層面的失誤確實(shí)可以看做未能延續(xù)漢室的重要原因。

然而，諸葛亮的忠義之心，和治國(guó)理政的能力是不可否認(rèn)的。他的整體表現(xiàn)，也配得上千古名臣的光榮稱(chēng)號(hào)。