北京時間12月3日，卡塔爾世界杯小組賽塵埃落定，16支晉級球隊全部產(chǎn)生。與往屆世界杯不同，運用在綠茵場上輔助判罰的科技手段成為人們熱議的對象。有足球評論員認(rèn)為，VAR判罰技術(shù)成了今年世界杯比賽的“冷門制造機(jī)”。不可否認(rèn)，從VAR（視頻助理裁判）到SAOT（半自動越位識別系統(tǒng)），高科技正在越來越多地影響著足球比賽，成為裁判員最終判罰的重要依據(jù)。

案例

案例

沙特爆冷獲勝，SAOT成焦點

今年7月1日，國際足聯(lián)宣布在卡塔爾世界杯上啟用SAOT系統(tǒng)，用來輔助主裁判和VAR更快、更準(zhǔn)確地做出越位判罰。據(jù)國際足聯(lián)介紹，SAOT系統(tǒng)由特制攝像機(jī)、球內(nèi)傳感器和人工智能系統(tǒng)3部分組成，一旦檢測到越位發(fā)生，將自動向VAR裁判發(fā)出警報，由VAR裁判視情況與主裁判溝通。待主裁判完成判罰后，SAOT系統(tǒng)會生成3D動畫圖像，在場內(nèi)大屏幕及電視上播放，向現(xiàn)場球迷和觀眾直觀展示球員越位的具體位置。

卡塔爾世界杯啟用SAOT，用于輔助主裁判和VAR做出越位判罰。 圖/新華社

北京時間11月22日，阿根廷與沙特的小組賽令SAOT系統(tǒng)成為焦點，僅該場比賽上半場，阿根廷就被判罰7次越位，全場比賽被判10次越位，成為2018年世界杯采用VAR以來，單場越位次數(shù)最多的球隊。與此同時，阿根廷在13分鐘內(nèi)的3個進(jìn)球均因越位在先被判罰無效，球隊主帥斯卡洛尼認(rèn)為，其中兩次都是“毫米級越位”。

阿根廷此役1比2負(fù)于沙特，爆出卡塔爾世界杯小組賽的最大冷門。SAOT系統(tǒng)“搶戲”的同時，爭議與質(zhì)疑隨之而來，即場上球員是否會因為顧慮越位而不敢向前。

聚焦

聚焦

多隊進(jìn)球或點球判罰，因VAR介入被取消

阿根廷與沙特一役并非SAOT系統(tǒng)首次發(fā)威，在卡塔爾與厄瓜多爾的揭幕戰(zhàn)中，瓦倫西亞開場2分39秒就為厄瓜多爾打入一球，但經(jīng)近2分鐘的VAR確認(rèn)后，當(dāng)值主裁判判罰因厄瓜多爾越位在先，進(jìn)球無效。由第13分鐘給出的動畫回放顯示，厄瓜多爾球員埃斯特拉達(dá)比對方倒數(shù)第二名防守球員多出一個小腿的身位。

國際足聯(lián)給出的越位動畫回放。

12月1日F組第3輪克羅地亞與比利時的角逐中，SAOT系統(tǒng)影響了點球判罰——第15分鐘，卡拉斯科禁區(qū)內(nèi)停球失誤，之后踢倒了克拉馬里奇，當(dāng)值主裁判果斷判給克羅地亞點球。當(dāng)莫德里奇準(zhǔn)備罰點球時，主裁判在VAR的提示下到場邊觀看視頻回放，最終判定克羅地亞進(jìn)攻時越位在先，取消點球。

3D動畫圖像顯示，克羅地亞的洛夫倫右肩比維爾通亨更靠近比利時球門，但僅是毫厘之間。這一判罰再次引發(fā)爭議，在外界看來，除了影響場上球員的心態(tài)外，這種程度的越位判罰“毫無意義”。

洛夫倫（克羅地亞）的肩膀邊緣略微在維爾通亨（比利時）身體的前方。 圖/國際足聯(lián)

衛(wèi)冕冠軍法國隊同樣對SAOT系統(tǒng)有不小意見，11月30日D組第3輪比賽，0比1落后于突尼斯的法國隊在傷停補(bǔ)時最后時刻由格列茲曼將比分扳平，但因越位被判罰無效。值得一提的是，VAR并非在第一時間介入，而是在突尼斯球員重新開球、主裁判吹響結(jié)束哨后才予以介入。在業(yè)內(nèi)人士看來，除了法國隊的越位值得商榷外，VAR的介入時間也不符合流程規(guī)定。

官方

官方

國際足聯(lián)認(rèn)定日本第二球有效

12月3日H組第3輪對決，盡管烏拉圭以2比0擊敗加納，但因進(jìn)球數(shù)劣勢排名小組第3，被淘汰出局。烏拉圭主帥阿隆索賽后將矛頭直指與葡萄牙比賽中被判罰的點球，認(rèn)為“正是那個點球造成的（差距），而按照規(guī)定，那并不是一個點球。就像國際足聯(lián)承認(rèn)的那樣，那個點球并不存在?！?/p>

阿隆索耿耿于懷的判罰來自11月29日與葡萄牙的對決，比賽最后時刻，烏拉圭球員希門尼斯禁區(qū)內(nèi)倒地，VAR介入后，主裁判判定希門尼斯手球犯規(guī)，B費打進(jìn)了這個點球，幫助葡萄牙將比分鎖定為2比0。然而通過VAR回放顯示，希門尼斯當(dāng)時為支撐手臂觸球，按現(xiàn)行足球競賽規(guī)則，烏拉圭球員的手臂處于自然位置，并未不自然地擴(kuò)大身體面積。烏拉圭足協(xié)執(zhí)行委員會成員多明格斯此后稱，國際足聯(lián)裁判委員會主席科里納就烏拉圭的申訴致歉，承認(rèn)主裁判接受了VAR的錯誤意見。

決定H組最終出線結(jié)果的是一記點球，而E組風(fēng)云突變的進(jìn)球同樣存在爭議。日本隊進(jìn)球前到底出沒出界？E組最后一輪，日本2比1逆轉(zhuǎn)西班牙的比賽，留下極為熱烈的討論。

12月2日晚，國際足聯(lián)給出官方回復(fù)，展示了日本隊打進(jìn)第二球的還原視頻，并指出球在本次進(jìn)攻中并未完全出底線，雖然其他機(jī)位可能會令觀者產(chǎn)生錯覺，但進(jìn)球是有效的。根據(jù)足球比賽規(guī)則，皮球是否出界，是根據(jù)球體正上方的垂直投影是否完全過線來判定，而非球的實體有沒有壓線。國外媒體報道稱，通過高科技投影可以發(fā)現(xiàn)，日本隊破門前，球并沒有出底線，皮球與底線有1.88毫米重合。

國際足聯(lián)稱，日本隊在進(jìn)攻中球并未完全出底線，其他機(jī)位可能會令觀者產(chǎn)生錯覺，但進(jìn)球是有效的。 圖/新華社

然而，針對這一底線懸案，國際足聯(lián)并未在第一時間給出具有說服力的圖片和鏡頭，也令外界對世界杯上的高科技運用再次質(zhì)疑。

在科技引入足球比賽后，可以輔助裁判做出更準(zhǔn)確、公正的判罰，但從觀看VAR回放導(dǎo)致的比賽中斷，到影響比賽結(jié)果的“體毛級越位”，科技與足球之間顯然還需要一個艱難的磨合期。

新京報記者 周蕭

編輯 王春秋

校對 劉軍