為平息日本對(duì)西班牙第二球疑似出界爭(zhēng)議，國(guó)際足聯(lián)出手了。重新提交證據(jù)，詳圖顯示，球在觸及日本球員的瞬間，并沒(méi)有完全完全出界，因此日本隊(duì)隨后的進(jìn)球是有效的。如果國(guó)際足聯(lián)對(duì)葡萄牙對(duì)陣烏拉圭的第一個(gè)進(jìn)球能做到現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)就好了。此外，梅西對(duì)波蘭的點(diǎn)球也頗具爭(zhēng)議，值得國(guó)際足聯(lián)拿出更多證據(jù)，盡管梅西沒(méi)有主罰點(diǎn)球已經(jīng)說(shuō)明了一切。
網(wǎng)友：看到日韓打進(jìn)16強(qiáng)，是不是我國(guó)有些人心里酸了？其實(shí)，我們更應(yīng)該用一種敬佩和反省的眼光去看待別人！
網(wǎng)友：這個(gè)球沒(méi)有出界，不影響日本逐漸向世界強(qiáng)隊(duì)靠攏。而卡瓦尼的點(diǎn)球不給，連影子都不看，嚴(yán)重傷害了烏拉圭的未來(lái)。
網(wǎng)友：判斷一個(gè)足球出界的標(biāo)準(zhǔn)，并不是看它踢到哪里，哪里出了底線?！耙话愠鼋纭笔侵缸闱虻穆潼c(diǎn)與底線外側(cè)邊線之間的直線距離不大于足球的半徑，即使該點(diǎn)加上足球的半徑是等于底線的外側(cè)。切，沒(méi)有出界，更何況球員觸球的那一刻，外側(cè)邊線內(nèi)還有1.88mm，更不用說(shuō)出界了。
鄭重聲明：本文內(nèi)容及圖片均整理自互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站立場(chǎng)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系管理員(admin#wlmqw.com)刪除。
