今天，有這樣一條熱搜“記者感染新冠后親身講述”，閱讀量近5000萬。
話題本意是讓大家更了解新冠，讓大家不要擔(dān)心。
出鏡的記者小呂更是年輕漂亮，只有28歲。
而小湯山醫(yī)院，更是干凈整潔，一間兩人，看起來很舒適。
期間還有醫(yī)生一對(duì)一線上指導(dǎo)。
但這條信息發(fā)出后，大家的反應(yīng)卻和料想的不太一樣。
通過這個(gè)記者，第一次看到小湯山方艙醫(yī)院是啥樣，說實(shí)話，比我這里收治老年人，重癥患者的條件還好。
我們居家的，都是有個(gè)百毒不侵的同住人照料生活起居的？
我們不是互相病得，還要照顧別人的？
看到這個(gè)真的是比較氣憤，可以說一點(diǎn)社會(huì)公德心都沒有，完全的利己主義。
問一下北京朋友，你陽(yáng)了輕癥，有資格住進(jìn)去嗎？
其實(shí)，昨天晚上，我看新聞的時(shí)候，就感覺要反轉(zhuǎn)！
畢竟不少北京人陽(yáng)了都在家自己買藥治療，甚至不好藥。
她住在方艙醫(yī)院，看起來很不錯(cuò)的樣子，大家看了能爽嗎？
說實(shí)話，小呂和普通人有差別嗎？如果有，非要上電視讓全世界都知道，合適嗎？
大家能理解，想宣傳患者的情況。
但是，現(xiàn)在真正有困難、難受的病人并沒有報(bào)。
偏偏把住方艙醫(yī)院有藥，癥狀轉(zhuǎn)好的報(bào)出來了，這能不讓人反感嗎？
今天中午，小呂針對(duì)大家的疑慮做了回應(yīng)。
說了5點(diǎn)，但其中又被眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了問題。
視頻中看到的空床，竟然是給她同事預(yù)留的，
竟然還可以這樣操作？也不知道排隊(duì)去發(fā)熱門診的人會(huì)怎么想呢？
文中，她說自己是工作中感染的。
很快也反轉(zhuǎn)了，是自己不戴口罩出去浪，事后還撒謊。
之后，大家發(fā)現(xiàn)放開前她的發(fā)言都比較樂觀。
作為回應(yīng)，大家紛紛給她留言：
之后老胡對(duì)此事也發(fā)表了自己的看法：
總結(jié)一下就是：
一個(gè)人變得游刃有余，這是需要過程的，像我這種的境界，他們還差點(diǎn)功夫。
大家得給小呂時(shí)間，等到都像我老胡這樣又低調(diào)又會(huì)說，大家就能心平氣和了。
這幾天，不少人都在科普60歲以下無嚴(yán)重基礎(chǔ)病或高燒38.5度以下，建議居家治療。
但28歲無基礎(chǔ)病的、不戴口罩出門嗨玩的小呂。
在感染新冠的第三天體溫僅38.2度，就被送進(jìn)了小湯山獨(dú)二人間。
作為對(duì)比再看一下另一個(gè)情況：
不能一邊告訴這是一個(gè)小感冒，一邊自己得了小感冒，只是小癥狀就往醫(yī)院鉆還出來炫耀啊。
這就是典型的精致利己者。
從職業(yè)角度說，小呂現(xiàn)身說法可以被接受的前提，是其正經(jīng)歷的事有足夠的代表性。
而當(dāng)放開之后，她低燒住小湯山方艙，顯然是沒什么代表性的。
所以這個(gè)選題，根本上就是失敗的。
對(duì)于這樣的事情，大家怎么看，聊幾句？
