湖南長沙。周先生的父親因為小區(qū)地下車位不讓進車，于是來到保安亭來討說法，結(jié)果在爭執(zhí)過程中，被打進了醫(yī)院，目前為止，醫(yī)藥費已達6000余元?？僧斔麄冋业轿飿I(yè)討要說法，對方拿出一段監(jiān)控，卻給出了不同的說法。
按照周先生的描述，他所在的小區(qū)，從15年入住，地下車位一直都是不收費的，最近物業(yè)告知，沒有買地下車位就不能進入。但是停在外面，又容易被交警貼條，出于父親關(guān)心子女的心態(tài)，就去找物業(yè)討要說法，結(jié)果直接被打進了醫(yī)院。
目前，周先生的父親已經(jīng)住院兩天，胸部骨折，多處軟組織挫傷，目前已經(jīng)花了6000多塊錢，但物業(yè)卻無人出面，于是他們找到媒體反映此事，希望討回一個說法。
對于這件事，物業(yè)的負責(zé)人邱先生卻給出了不同的說法，首先，地下車位是前不久開發(fā)商方面開始管理，也公示了相關(guān)的通知。但周先生的父親，幾乎天天搬著板凳堵在出入口的位置。
其次，在事發(fā)當天，周先生的父親可能喝了點酒，來到保安亭罵保安，雙方發(fā)生了一些口角，隨后老人家進入保安亭去搶車庫的鑰匙，兩位保安只是勸阻和攔截，并沒有動手。這都是有監(jiān)控記錄的。
這樣的解釋，周先生不接受，他認為如果沒人動手，父親不會當即就被120送到醫(yī)院。目前，雙方各執(zhí)一詞，物業(yè)的意思是已經(jīng)交給警方處理，如果判定他們有責(zé)任，那該承擔的，他們一定會承擔。
其實以目前的情況來看，雙方的說法都有一定的道理，因為按照常理分析，老人家不會平白無故的受傷住院，但是根據(jù)物業(yè)提供的監(jiān)控片段顯示，兩位保安確實沒有出手，當然，因為保安亭有盲區(qū)，是否有“下黑手”的情況，這需要警方調(diào)查，而且也很重要。
雙方爭執(zhí)，最后激化矛盾，升級為斗毆事件，屬于雙方均有責(zé)任，違反我國《治安管理處罰法》，按照該法有關(guān)規(guī)定接受治安處罰。
從監(jiān)控來看，顯然是老人現(xiàn)有不妥的行為，情緒也有些激動。可即便如此，如果保安情緒激動為了報復(fù)而下黑手，是要承擔法律責(zé)任的，同時還要承擔老人的民事賠償。但如果并沒有“下黑手”，只是勸阻，那就無需承擔責(zé)任。
以目前的情況來看，還是需要警方介入處理，老人是否遭遇“黑手”，做個鑒定基本就有了結(jié)果。不過通過這件事也要提醒大家，維權(quán)要理性，通過物業(yè)提供的視頻來看，老人的種種做法，已經(jīng)超出了正常維權(quán)范疇。
