勞榮枝家屬欲起訴中國(guó)政法大學(xué)教授馬皚一事，受到熱議。12月22日，勞榮枝家屬委托的律師熊達(dá)告訴南都記者，起訴狀已遞交至北京市互聯(lián)網(wǎng)法院，案由為名譽(yù)權(quán)糾紛，法院正在審核。21日凌晨，馬皚通過B站賬號(hào)回應(yīng)認(rèn)為，該起訴難以立案。對(duì)此，熊達(dá)向南都記者表示，該案是在死刑復(fù)核階段的民事糾紛，比較特殊，“近親屬是否能夠代替本人行使權(quán)利，法律還沒有定論，我們也在等待法院通知。另外，我們也將啟程前往南昌會(huì)見勞榮枝?！?/p>

12月20日，受勞榮枝家屬委托，北京市德淵律師事務(wù)所律師熊達(dá)向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，起訴中國(guó)政法大學(xué)犯罪心理研究中心主任、教授馬皚，認(rèn)為其涉嫌侵犯勞榮枝名譽(yù)權(quán)。

勞榮枝家屬表示，馬皚在公開發(fā)布的視頻中提到“勞榮枝精神控制法子英”、“二人關(guān)系中勞榮枝相對(duì)主動(dòng)，法子英相對(duì)被動(dòng)”的說法是道聽途說，與事實(shí)不符。

“死刑犯也有名譽(yù)權(quán)。”熊達(dá)稱，“作為具有社會(huì)影響力的法學(xué)教授，公開發(fā)布對(duì)案件的評(píng)價(jià)應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù)，不能為了博人眼球而發(fā)布道聽途說未經(jīng)證實(shí)的案件材料?！?/p>

“網(wǎng)絡(luò)上有不少信息是造謠的，沒有事實(shí)依據(jù)。二審宣判之前，有網(wǎng)友私信告訴我們有這些不實(shí)的視頻。”12月22日，勞榮枝的二哥勞聲橋向南都記者表示，“馬皚作為犯罪心理學(xué)專家，他的言論影響力很大，他在沒有看過卷宗的情況下，說法子英被勞榮枝精神控制，這不是真實(shí)情況，也沒有事實(shí)依據(jù)。”

“事實(shí)上，法子英當(dāng)年在九江這邊是出了名的兇殘的混混，有過搶劫坐牢的案底?！眲诼晿蛘f，家屬一直對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的不實(shí)言論提起訴訟，后來找到熊達(dá)律師。家屬表示，接下來也會(huì)繼續(xù)起訴其他侵犯勞榮枝名譽(yù)權(quán)的人。

對(duì)于有網(wǎng)友提出“近親屬能否代替當(dāng)事人提起民事訴訟”的疑問，熊達(dá)表示，起訴狀已遞交至北京市互聯(lián)網(wǎng)法院，法院正在審核。立案與否，快則一周就有答復(fù)。

“這個(gè)案件是在死刑復(fù)核階段的民事糾紛，比較特殊。近親屬是否能夠代替本人行使權(quán)利，法律還沒有定論，我們也在等待法院通知。另外，我們也將啟程前往南昌會(huì)見勞榮枝?！毙苓_(dá)向南都記者表示，最遲下周一（12月26日），律師團(tuán)隊(duì)將赴南昌會(huì)見勞榮枝。

南都記者注意到，馬皚在B站的實(shí)名賬號(hào)備注為中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，擁有40萬粉絲，內(nèi)容更新以案件評(píng)述為主。其中，2021年10月22日和今年8月18日，曾發(fā)布“勞榮枝與法子英關(guān)系解讀”等兩條相關(guān)的視頻。

南都此前報(bào)道，11月30日，江西高院對(duì)勞榮枝案裁定駁回上訴，維持原判，死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。法院認(rèn)為，上訴人勞榮枝伙同法子英故意殺死五人；搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大；綁架致一人死亡，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，且主觀惡性深，社會(huì)危害性大，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。勞榮枝及其辯護(hù)律師所提勞榮枝不構(gòu)成故意殺人罪，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護(hù)意見，與二審查明事實(shí)不符，于法無據(jù)，依法不予采納。

宣判后，勞榮枝提起申訴，該案目前處于死刑復(fù)核階段。

采寫：南都記者 黃馳波