11月30日上午，江西省高級人民法院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進(jìn)行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。據(jù)家屬介紹，勞榮枝當(dāng)庭表示不服判決，要進(jìn)行申訴。
“這個結(jié)果我們等了23年，我們家人感受到了欣慰，也給了死者一個交待，給了社會一個交待，法律是公平公正的?！?1月30日中午，安徽合肥案被害人“小木匠”的遺孀朱大紅在電話中告訴瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）記者，她對二審判決滿意，雖然這遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法挽回案件對家庭造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害。
1999年夏，法子英伙同勞榮枝，以色相勾引男子殷某赴出租屋后將其裝進(jìn)狗籠實(shí)施綁架，為逼迫殷某盡快交付財物，法子英當(dāng)場威脅殷某要?dú)⒁粋€人給他看。朱大紅的丈夫、時年31歲的木匠陸中明被法子英以“做工”為名誘騙而來，進(jìn)屋后當(dāng)即被殺害。1999年12月28日，法子英被公開處決，遺憾的是，小木匠家屬未獲得任何民事賠償。
2021年9月9日，南昌中院一審宣判，勞榮枝被判故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，決定執(zhí)行死刑。法院判處勞榮枝賠償該案附帶民事訴訟原告人朱大紅4萬8千余元。朱大紅對媒體表示，她對判決滿意，認(rèn)為這是一個“圓滿的結(jié)果”，關(guān)于民事部分的賠償，因?yàn)閯跇s枝本人沒有多少存款，沒有辦法只能接受，不會提起上訴。
2022年8月18日，江西省高級人民法院公開審理勞榮枝案。開庭前夕，朱大紅告訴瀟湘晨報記者，由于腿部骨折無法前往現(xiàn)場旁聽，但希望法庭能夠維持勞榮枝死刑的原判，她也會時刻關(guān)注庭審情況。朱大紅稱，她至今沒有收到民事賠償，也未收到勞榮枝家屬的道歉，由于經(jīng)濟(jì)條件困難，已經(jīng)到了婚嫁年齡的孩子還沒有結(jié)婚。
11月30日上午，江西省高級人民法院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進(jìn)行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。
11月30日，朱大紅告訴瀟湘晨報記者，二審時她通過報道得知勞榮枝當(dāng)庭多次哭泣、還提出在共同犯罪中存在被法子英脅迫、威脅的情況后，感到很氣憤，“如果他脅迫你，為什么你不站出來報警？為什么不自首？你的說法成立嗎？想糊弄法律是不可能的。”朱大紅還說，勞榮枝此前是一名小學(xué)教師，卻當(dāng)庭說自己當(dāng)時年紀(jì)小不懂事，讓人無法認(rèn)同，“你是教書育人的人，你還不懂事嗎？”
△朱大紅此前接受媒體采訪
朱大紅介紹，她已得知勞榮枝當(dāng)庭提出申訴，接下來她將繼續(xù)等待最高院的死刑復(fù)核?！拔?guī)е『兒煤玫厣钕氯?，畢竟損失無法挽回。家里三個孩子學(xué)都沒上好，是我最大的遺憾。”
瀟湘晨報記者蔣紫雯
