勞榮枝當庭態(tài)度非常囂張表示不服，被審判長打斷：庭審已結束

2022年11月30日上午，江西高院對勞榮枝案作出二審宣判：駁回上訴，維持原判。

對于二審判決，勞榮枝二哥表示，勞榮枝當庭表示不服，說是“把屎盆子往我頭上扣”，她當庭表示要申訴。而被害人家屬表示認可二審判決結果，認為法律是公平公正的。

被告人勞榮枝：不服判決

11月30日開庭時，勞榮枝留著齊耳短發(fā)，穿戴防護服和口罩進入法庭。

勞榮枝二審上訴時，提出了多個上訴理由，在程序上，辯護人提出勞榮枝案系重大刑事案件，一審采用三人合議庭而不是七人合議庭，程序違法，且對于一些情節(jié)沒有排除和懷疑，請求江西省高級人民法院將此案發(fā)回南昌中院重審。

11月30日的庭上，審判長宣讀了南昌、溫州、常州、合肥四起案件的犯罪事實。審判長認為勞榮枝所有上訴理由均不成立。

江西省高級人民法院認為，在故意殺人、搶劫、綁架共同犯罪中，勞榮枝積極實施物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人，踩點、取款、購買作案工具等行為，與法子英分工明確，相互配合，構成共犯，且獨立性較強，作用明顯。二人在長達四年的時間內輾轉多地實施多起犯罪，無證據證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，應依法認定為主犯。

江西省高級人民法院認為，上訴人勞榮枝伙同法子英故意非法剝奪他人生命，構成故意殺人罪；以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段劫取他人財物，構成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架他人，構成綁架罪。對勞榮枝所犯數罪，應依法并罰。勞榮枝伙同法子英故意殺死五人；搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數額巨大；綁架致一人死亡，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴重，且主觀惡性深，社會危害性大，應依法從嚴懲處。裁定駁回上訴，維持原判。

勞榮枝案二審庭審現場 圖據江西高院

一位旁聽人員參與旁聽后表示，法庭宣布判決結果后，勞榮枝發(fā)表了意見，她認為中國是一個法治國家，但她對判決結果很失望，并當庭表示不服，認為這是在污蔑她，把屎盆子扣在她頭上。審判長提醒勞榮枝，后期最高法將進行死刑復核的程序，詢問勞榮枝是否繼續(xù)自己委托律師或者是接受法律援助，勞榮枝表示會考慮一下。

勞榮枝的二哥勞聲橋接受紅星新聞采訪時也提到，勞榮枝不認可二審判決，“為什么把你（指法子英）做的事往我頭上栽？這是把屎盆子往我頭上扣。”勞聲橋認為，一審判決有很多“瑕疵和毛病”，但二審維持了一審判決。他們會繼續(xù)委托律師，向最高法院申訴。

勞榮枝案二審庭審現場 圖據江西高院

被害人家屬：

判決結果是對7名被害人的一個交代

合肥案被害人陸中明的妻子朱大紅得知二審宣判結果后，表示等待這個判決已經等了20余年，判決結果給了7個受害人一個交代，給社會一個交代，法律是公平公正的。

朱大紅的小女兒表示，聽到二審判決結果很欣慰，終于等到這個判決結果，她原本計劃參與旁聽，但是因為疫情原因未能參與二審宣判的旁聽。雖然勞榮枝二審被判死刑，但是仍需要等待最高院復核結果。

朱大紅的法律援助律師表示，對于二審維持原判是“預料之中”的。勞榮枝案體現了法治的進步，保障了被害人的權利，同時也保障了被告人的辯護權。事實總歸是事實，法律是公平公正的，會給被害人一個交代。被告人不承認、不認可指控，這不能證明她沒有犯罪，法庭會根據所有證據進行判決。勞榮枝二審開庭三個月后才進行宣判，也體現了國家對死刑的判決非常慎重。

南昌案被害人熊啟義的叔叔熊某在庭審后表示，“如果她這樣的罪犯不判決死刑，天理難容”。

在庭審前，審判長宣讀了審判細節(jié)，包括當事人在內的控辯雙方均無法發(fā)言或提問。因無法去到審判大廳，熊某在旁聽室旁觀了整場庭審。

針對勞榮枝最后的辯解，熊某不屑地哼了一聲，“那肯定是蒼白無力的，她就是主犯，怎么看都是主犯。不能因為她不認可，就否認存在的事實?！?/p>

熊某告訴紅星新聞記者，勞榮枝現在“想到了自己生命的珍貴，求生欲望很強，但她沒有想到，自己和法子英在犯罪時，人家的生命是不是可貴的”。

二審判決后，勞榮枝還有向高院進行死刑復核的權利，熊某表示：“這個事情要等死刑落地后，我們心里的石頭才能落地”。

一位近7旬老人今年8月全程參與勞榮枝案二審首次開庭的旁聽，獲知勞榮枝11月30日宣判后，29日從福建趕往南昌，并再次參與此案的旁聽。他告訴紅星新聞記者，審判長詢問勞榮枝死刑復核時需要法律援助還是自己請，勞榮枝稱“再考慮一下”。這位旁聽者稱，旁聽庭審最大的感受就是“（犯罪）事實很清楚，殺人償命”，他認為法律是公平公正的。審判庭上的勞榮枝“走到這一步，有種垂死掙扎的樣子”。

原標題：維持死刑！勞榮枝當庭表示不服

來源：紅星新聞