編者按：六魚叉扎了黑老大12個窟窿，“法老七”當年“名”滿九江，這個狠人還挑斷了數(shù)人腳筋。

2019年11月，殺死七人，抓捕過程中持槍與警察對峙的悍匪法子英伏法20年后，同案犯勞榮枝被抓獲。在經(jīng)歷了法律援助律師占坑，關(guān)鍵證人闖法庭作證被扣一天一晚，案件未結(jié)論公訴人先發(fā)布主觀評論等一系列神操作后，勞榮枝案進入最高人民法院死刑核準程序。令人意想不到的是，到現(xiàn)在還有某教授為代表的一群人聲稱法子英遇到勞榮枝之前只是小混混，從來沒殺過人，他是被勞榮枝控制的，說的好像法子英是誤入歧途的懵懂少年，被一個女人影響才去殺人一樣。但是事實果真如此嗎？

法子英1964年生，江西九江人，從小就表現(xiàn)出其犯罪“天賦”，1978年15歲的法子英因持刀搶劫被勞教3年，提前放出來后，1981年又持刀搶劫被判10年，后減為8年，1989年出獄后以開要債公司和開賭場為生。

法子英在家排行第七，江湖人稱“法老七”，他上面有六個哥哥姐姐，一個哥哥在機關(guān)擔任領(lǐng)導職務(wù)，一個姐姐在國企任領(lǐng)導職務(wù)，還有兩個有黑社會背景的哥哥。當?shù)厝朔Q法子英當年在江西九江可謂黑白兩道通吃。

法子英為人極狠，且有很強的“領(lǐng)導能力”，出獄后在當?shù)鼐W(wǎng)羅了十來個混混，據(jù)二審開庭期間闖江西高院要為勞榮枝作證的證人講，他2001年在深圳遇到了法子英的“徒弟”阿龍，并且與阿龍還有阿龍帶的團伙成員相處了大半年時間，期間跟他們有深入接觸了解，這些男的每個人以談戀愛為名控制一個比自己小10來歲的女孩子，綁架搶劫，無惡不作。這名證人數(shù)次親眼目睹過他們毒打逃跑的“女朋友”，還數(shù)次親眼看到過他們吸毒，總結(jié)犯罪“經(jīng)驗”。阿龍帶的這些法子英的“徒孫”對老大的“師傅”法子英崇拜有加，他們自認為得到了法子英暴力毆打加欺騙控制女孩子犯罪的“真?zhèn)鳌?。這些都被證人看在眼里，也正是一份深信勞榮枝無辜的社會責任感促使這名證人拋家舍業(yè)，驅(qū)車千里闖江西高院為勞榮枝作證。

另外法子英還在坐牢期間認識結(jié)交了一班同為搶劫犯的劉軍這樣的獄友，正是劉軍跑到勞榮枝任教的小學（有勞榮枝同事親眼所見），威脅她必須跟法子英在一起，不然就對她和她家人不客氣。

勞榮枝被捕后，曾經(jīng)交代劉軍和法子英在湖北黃梅小池鎮(zhèn)共同做過一起入室搶劫案，這是典型的立功行為。但是法庭以警方?jīng)]有找到當時入室搶劫的立案記錄為由不予認定勞榮枝的立功行為，不過對歷史了解的人應(yīng)該清楚，當時警方立案都是“不破不立”，因為破案率是非常重要的考核指標，沒有破獲的案件根本就不會有立案記錄。但是在一個小鎮(zhèn)，如果稍微花點精力查出當時有沒有發(fā)生這起案件并不是困難的事情。

法子英非常彪悍和兇狠令很多九江當?shù)厝酥灰牭剿志筒缓?，他在當?shù)馗舜蚣茉?jīng)挑斷數(shù)人腳筋，挑斷腳筋可能現(xiàn)在很少聽說，但是在那個年代較為常見，腳部韌帶一旦挑斷是無法修復(fù)的，被害人就從此殘廢了。法子英在當?shù)馗傻淖钣忻囊患坝⑿凼论E”是6魚叉扎黑社會老大胸前12個窟窿（魚叉有兩個尖刺）。九江當?shù)赜袀€比法子英的勢力還大的黑老大，跟法子英有利益沖突，法子英非常有頭腦，沒有跟他正面硬剛，而是派出一名小弟跟蹤此人，等他落單的時候，法子英帶著六個小弟突然出現(xiàn)截住黑老大，然后用槍指著他的頭逼其下跪，接著用魚叉扎了黑老大6魚叉12個窟窿，黑老大重傷，但是命大沒有死。

當時如果法子英被抓獲，就會面臨坐牢15-20年甚至死刑的刑罰，但是法子英并沒有被抓獲，反而過得很瀟灑，他用卑劣手段把才貌雙全19歲的勞榮枝搞到手，強奸勞榮枝致其多次墮胎，而且差點打死和毀容勞榮枝。

反觀勞榮枝，父母親都是老實人，非常簡單的家庭背景（詳見：勞榮枝真實家庭背景情況），勞榮枝15歲讀師范，18歲教小學，讀師范期間學會了彈鋼琴、彈古箏、彈吉他、拉小提琴，喜歡畫畫。她還喜歡養(yǎng)小動物，19歲被法子英盯上被搞到手，逼迫跟法子英在一起數(shù)年，1999年法子英被抓后二十年逃亡，但沒有任何違法犯罪記錄，但是有的人就是認為法子英是跟勞榮枝一起后才開始殺人越貨，大多數(shù)人都是以網(wǎng)絡(luò)上并不準確的信息為基礎(chǔ)去判斷整個事件，得出就是她主導了和法子英的犯罪過程，而且屬于主犯的結(jié)論。

按照九江當?shù)厝说恼f法，法子英如果控制一個男人，這個男的都根本擺脫不了，更何況是勞榮枝這樣一個弱女子。以法子英的“江湖地位”和背景，哪怕法子英因為勞榮枝報警被抓甚至槍斃，法子英背后的勢力都不會放過她和她的家人。

只能說，對那個時代不了解的話，還是不要輕易下結(jié)論。最高法院死刑核準階段律師會提交一系列證據(jù)，相信法官會作出更為全面和準確的判斷。

（本文內(nèi)容均由作者查閱歷史檔案，并到九江實地采訪獲得一手資料，有部分關(guān)于勞榮枝的內(nèi)容由勞榮枝家屬提供）