摩洛哥vs.點(diǎn)球分析葡萄牙：阿根廷人有爭(zhēng)議，不判點(diǎn)球也沒(méi)關(guān)系。佩佩甚至在賽后公開(kāi)表示：“阿根廷裁判強(qiáng)制執(zhí)行我們的比賽是不可接受的?！蹦敲矗降资鞘裁磁辛P激怒了葡萄牙球員，讓我們一起重溫比賽吧。

全場(chǎng)比賽，禁區(qū)內(nèi)發(fā)生了4起事件。先是上半場(chǎng)第45分鐘，奧塔維亞在禁區(qū)邊緣接球后拉住阿什拉夫。裁判特洛沒(méi)有吹罰犯規(guī)。隨后奧塔維奧又故意扯下阿什拉夫的短褲，夸張地再次倒在地上，不過(guò)泰洛毫不在意?；胤趴梢?/p>

可以看出，阿什拉夫手上有拉扯動(dòng)作，但是否足以判罰點(diǎn)球還是要打個(gè)問(wèn)號(hào)。

不到一分鐘后，在上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段，B費(fèi)進(jìn)入禁區(qū)倒地。特洛立即示意沒(méi)有犯規(guī)。這一次摩洛哥隊(duì)的防守球員依舊是阿什拉夫，雖然左手射穿了B飛的身體，但這樣的接觸并不能讓球員倒地過(guò)重。這兩起事件發(fā)生后，VAR并未介入，暗示在小黑屋靜默核查后，VAR判定兩次摔倒并非“明顯且明顯罰丟點(diǎn)球”，而非所謂“裁判不屬于””。看看VAR’。

連續(xù)兩次倒地沒(méi)有吹氣，也讓葡萄牙球員的情緒立刻“炸開(kāi)”。

上半場(chǎng)結(jié)束后，他們圍著裁判要求解釋。中場(chǎng)休息后，下半場(chǎng)開(kāi)始后不久，佩佩在塞斯的防守下倒地。裁判特洛也沒(méi)說(shuō)，這次佩佩倒地比B費(fèi)容易。一觸即倒，判罰點(diǎn)球無(wú)疑是不可能的。

第85分鐘，沒(méi)有。18摩洛哥的埃爾米亞克在禁區(qū)內(nèi)試圖用頭解圍時(shí)，疑似用手觸球。特洛沒(méi)有吹罰犯規(guī)，VAR檢查后依然認(rèn)為沒(méi)有問(wèn)題。由于導(dǎo)演沒(méi)有回放事件經(jīng)過(guò)，因此無(wú)法判斷是不是厄米亞克先擊球，然后球彈到了他的手臂上。

綜上所述，上述四次禁區(qū)內(nèi)的點(diǎn)球罰丟均在規(guī)則允許的范圍內(nèi)。裁判在本場(chǎng)比賽中為數(shù)不多的毛病之一，就是在上半場(chǎng)的最后階段，對(duì)犯規(guī)和出示黃牌的尺度設(shè)定過(guò)于隨意，間接導(dǎo)致了球員們的一些不滿(mǎn)。

第35分鐘，葡萄牙球員在奔跑中被對(duì)手從背后撞倒。特洛表示沒(méi)有問(wèn)題，隨后吹罰葡萄牙球員鏟球犯規(guī)。

第38分鐘沒(méi)有。摩洛哥隊(duì)17號(hào)布法萊帶球反擊時(shí)，故意右手?jǐn)[動(dòng)擊倒身后葡萄牙隊(duì)25號(hào)奧塔維亞。.在這起事件中，無(wú)論是布法萊魯莽拳打?qū)κ置娌康牟徽\(chéng)實(shí)鏟球，還是他直接向裁判發(fā)泄不滿(mǎn)的行為，他都應(yīng)該得到一張黃牌。

一分鐘后，葡萄牙人沒(méi)有。26號(hào)岡薩洛·拉莫斯(GonzaloRamos)被摩洛哥人踢倒在地。4Amrabat從邊路斷球。這次犯規(guī)也達(dá)到了狹義上“莽撞”的程度，特洛一定程度上給了犯規(guī)，卻沒(méi)有給他出示黃牌，這也引起了葡萄牙球員的不滿(mǎn)。

下半場(chǎng)，泰爾的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)收緊，比賽在他的掌控下順利進(jìn)行。不過(guò)第89分鐘，葡萄牙球員在邊線(xiàn)附近護(hù)球時(shí)被人從背后推倒，但特洛并沒(méi)有吹罰犯規(guī)。摩洛哥立即發(fā)起反擊。

隨后摩洛哥21號(hào)謝迪拉在第90分鐘和第92分鐘短時(shí)間內(nèi)連續(xù)吃到兩張黃牌。這有點(diǎn)嚴(yán)格，但不是問(wèn)題。兩次犯規(guī)都可能被黃牌警告。在最后階段，特洛似乎已經(jīng)恢復(fù)到世界杯前單場(chǎng)11紅12黃的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。

考慮到中場(chǎng)休息明顯的時(shí)間損失，特洛在最后吹氣顯然是不明智的。整場(chǎng)比賽，特洛主裁判的表現(xiàn)無(wú)疑至少能賺到一個(gè)及格的分?jǐn)?shù)，除了定義某些犯規(guī)外，沒(méi)有太大的問(wèn)題?？偨Y(jié)來(lái)說(shuō)，我想說(shuō)，輸了之后，向裁判甩鍋無(wú)疑是最簡(jiǎn)單的。