俄烏戰(zhàn)事臨近一周年，我們看一看當初為什么很多人覺得不會打？俄烏之間的戰(zhàn)事臨近一周年了，一年之前的這個時候，也就是2月18日發(fā)生了什么？那時候各路的專家學者都在講不會打，簡直就是個笑話，怎么可能打？美國情報機構在造謠，而后來沒想到真的是打起來了。
臨近一周年之際，一些網(wǎng)站上好多朋友都在揶揄諷刺這些專家學者，其實大可不必，做人要厚道，戰(zhàn)爭與和平這樣的判斷，做起來是很難的，尤其是像社會科學，它不像經(jīng)濟學有具體的數(shù)字支撐可以推導出一個結論。
圖為美國中央情報局
社會學是方方面面，極其復雜，國際政治又是有很多不可知、不可控的因素，所以說做出戰(zhàn)與和的判斷，如果錯了，是很正常的事情，即便是經(jīng)濟學家，哪個經(jīng)濟學家炒股能做得很好，
所以說研究歸研究，推導模型歸推導模型，有時候即便是經(jīng)濟推導出模型和現(xiàn)實也是相反，或者說是大相逕庭的，那么對俄烏戰(zhàn)事判斷，我覺得一個基本的道理就是說大多數(shù)人覺得以和為貴。因為人類或者近幾十年打仗并不那么多，尤其是說為了奪取領土或者其它原因去打一個國家，很少，當年美國是打伊拉克、阿富汗，那是基于反恐。
圖為俄烏沖突
上個世紀90年代的沙漠風暴行動，也就是美國第一次去打伊拉克，因為伊拉克吞并了一個主權國家，而現(xiàn)在看，現(xiàn)在再回頭看俄羅斯和烏克蘭之戰(zhàn)，在這之前的確是我們沒有看到一個特別明確的俄羅斯國內(nèi)的動員，特別明確的一個針對烏克蘭的開戰(zhàn)的理由。雖然說是北約壓迫，但是北約壓迫這么多年一直在壓力，它是一個政治方面的事情，因此說，我覺得大家判斷不到這一點，認為不會打并不是什么太出格的事。
圖為普京
當然了，在此我也可以凡爾賽一下，從一開始就沒有說否認會打這場戰(zhàn)爭,而是說在戰(zhàn)爭開始前大概一周,就列出了可以從北面、南面、東面三路進攻的這種可能性，當然，我不是吹牛,只是覺得在不能判斷的時候不要妄下結論。
第一個理由是對俄羅斯的性格以及普京性格的判斷，俄羅斯人和西方人不一樣，西方人是講究妥協(xié)，不覺得妥協(xié)是件丟人的事，俄羅斯的文化里面，妥協(xié)對他們來說是一個丟臉的事，三路大兵壓境，西方不和你談，自己就撤回來了，像這樣的事情讓俄羅斯人咽下這口氣很難的。同時普京的性格也是非常強硬，而在2019年底一直到2021年底，這兩年是相對比較孤僻孤獨，得到的信息并不是那么全面，而是沉迷于對彼得大帝、他對過去的一些向往，甚至他寫的文章也是明確希望恢復俄羅斯當年帝國的風采。
所以好多西方學者也開玩笑，你們一直不相信俄羅斯會打，但是看看普京的言論、思想以及他發(fā)給士兵們要讀的他的論文，擺明了俄羅斯、白俄羅斯還有烏克蘭是一體，基輔是他們的祖先，是他們的榮耀，是他們不可分割的文化的一部分。
圖為美中情局局長伯恩斯
所以說西方的戰(zhàn)略學界好多也是認為不會打，他們覺得CIA的情報靠譜嗎？但是我們現(xiàn)在回頭看，美國的情報、CIA的情報在這方面還是得到了驗證，甚至他們在2021年的10月份就得到了情報，當時的中情局局長伯恩斯去俄羅斯和俄羅斯議會的議長等一些官員會談，說建議不要打，打的話后果可能會很慘，結果對方報之以詭異的一笑，心里話：很慘，咱走著瞧。
美國的情報界確實是在俄羅斯軍隊內(nèi)部滲透的很厲害，這也讓俄羅斯在開戰(zhàn)以后迅速改變了方針，在保密方面、在其他方面也是加強了防備，打與不打的確是難以預測。
下一步在一周年之際，俄羅斯發(fā)動多大規(guī)模的進攻或者說烏克蘭發(fā)動多大規(guī)模的反攻，各方也是在密切的觀察之中，等于是現(xiàn)在萬事俱備，烏克蘭的坦克也已經(jīng)至少表面上要到了，雖然有些還沒到手，俄羅斯也是裝甲車，50萬人都準備好了，那么大戰(zhàn)一觸即發(fā)，以什么樣的方式在哪開戰(zhàn)，這都是要下一步關注的。
