胡戈的惡搞代表作“血饅頭”出爐后，跟風(fēng)之作一擁而起。近日，一首影射李宇春的歌曲《我愛章魚村》被悄然掛在某音樂網(wǎng)站上供人下載收聽，短短三天，就引來上千網(wǎng)友追捧。
歌曲借著抨擊“章魚村”，將玉米追星的瘋狂、李宇春的歌唱風(fēng)格罵了個(gè)夠，尤其把李宇春譏諷得體無完膚，稱“一個(gè)叫‘章魚村’的女人有女性的雙唇，卻搶了男人的飯碗”
。對(duì)于如此明目張膽的影射，天娛公司宣傳負(fù)責(zé)人破口大罵；而自稱“千變貍貓”的歌曲制作者昨(27)日接受本報(bào)記者采訪時(shí)則表示，“做這首歌不是針對(duì)李宇春本人，所以不怕打官司?！?/p>
惡搞李宇春變成“章魚村”
胡戈惡搞陳凱歌的“饅頭”風(fēng)波還沒完全平息，這首惡搞超女的《我愛章魚村》又悄然在網(wǎng)上流傳。昨晚，一朋友在網(wǎng)上給記者發(fā)來了《我愛章魚村》的歌曲。記者下載一聽，歌曲動(dòng)感十足，像是純正的hip—hop，整首歌都在調(diào)笑李宇春，卻通篇沒有李宇春的名字。這首近3分鐘的歌曲雖然說的都是“章魚村”，卻在其中大唱李宇春參加超女時(shí)的那首著名的《我的心里沒有你只有他》，再加上什么拉小提琴，跳拉丁舞，網(wǎng)友一聽都知道說的就是李宇春。記者昨日在網(wǎng)上看到，不喜歡李宇春的人直呼這首歌有意思，而很多玉米則跟帖稱這樣明目張膽影射李宇春太過分。
緣由只想做點(diǎn)好玩的音樂
先有胡戈做“饅頭”出名，后來郭德綱也在歌曲里拿“李宇春長得像姚明”說事，如今又冒出“章魚村”，一系列惡搞不得不令人懷疑此舉有炒作之嫌。昨日晚，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到歌曲的制作者。不愿透露姓名、自稱“千變貍貓”的作者接受了記者采訪。對(duì)網(wǎng)友炒作的質(zhì)疑，“千變貍貓”回應(yīng)，“我們就是覺得做著好玩，同時(shí)也是借歌諷刺一下當(dāng)下音樂圈的現(xiàn)象，不是針對(duì)李宇春本人。實(shí)際上，我們對(duì)她沒有反感，所以不怕天娛公司打官司?！薄扒ё冐傌垺毙ΨQ，他不愿以本名示人，其實(shí)就是想避免別人說他炒作，“當(dāng)然，如果天娛非要因此和我們打官司，那是他們主動(dòng)幫我們炒了?！?/p>
幕后三玩家聯(lián)手搞定詞曲
“千變貍貓”昨日透露，這首《我愛章魚村》上星期才做完，4天前才掛到網(wǎng)上。“這首歌的作者有3個(gè)，有東北人，有成都人。有學(xué)音樂的，也有學(xué)美術(shù)的，但現(xiàn)在大家都專業(yè)做音樂幕后?！鄙现?，“千變貍貓”和朋友聊天時(shí)說到了現(xiàn)在音樂圈的浮躁現(xiàn)象，幾人越說越感慨，一合計(jì)就準(zhǔn)備拿歌壇開涮了。當(dāng)然，一夜成名的李宇春就成了開涮的對(duì)象。說干就干，3個(gè)人有的寫歌詞，有的制作，一天就搞定了這首歌。而歌曲一掛在網(wǎng)上，立刻引來網(wǎng)友狂熱的追捧。
然而，“千變貍貓”口口聲聲說這首歌是諷刺一種大現(xiàn)象，但聽的歌迷都覺得是針對(duì)李宇春。對(duì)此，“千變貍貓”解釋說：“我們對(duì)李宇春并不討厭，這首歌真的也不是針對(duì)她。事實(shí)上，很多人對(duì)超女有一種偏見，他們關(guān)注的只是超女的外表，比如李宇春火了，就模仿她穿男裝。而媒體熱捧超女節(jié)目，也歪曲了音樂本身。
各方說法
天娛：這樣做太無恥了
記者昨晚就此事采訪天娛公司，負(fù)責(zé)宣傳的徐小姐在網(wǎng)上看到歌詞后，情急之中大罵：“這樣做太無恥了！”但徐小姐隨后立刻表示，這只代表她個(gè)人的態(tài)度，如果要問天娛對(duì)此的看法，只能由李宇春經(jīng)紀(jì)人滿春來發(fā)言。不過記者昨日晚連續(xù)兩小時(shí)里不斷致電滿春，替她接聽電話的人都以滿春在開會(huì)、上廁所為由，婉言拒絕采訪。也許攻擊李宇春的事例太多，天娛已聰明到不回應(yīng)，不給對(duì)方炒作機(jī)會(huì)的地步了。
春爸爸：這種人素質(zhì)有點(diǎn)低
李宇春先被宋祖德罵，如今又在歌里被調(diào)侃，但李宇春父親李升敏卻反應(yīng)平淡，“像這種人我沒辦法和他們計(jì)較，這種人沒有什么素質(zhì)，你有什么辦法？”李升敏表示，他作為藝人家長，現(xiàn)在已經(jīng)知道這種事情就全部交給公司處理，“反正這些事情已經(jīng)不會(huì)影響我的心情了?！痹鐖?bào)記者吳曉鈴
律師觀點(diǎn)
構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的損害
網(wǎng)友在網(wǎng)上自由的發(fā)原創(chuàng)歌曲，而歌詞中對(duì)于李宇春的影射、批判和貶低都呼之欲出，這樣的行為是否構(gòu)成對(duì)李宇春名譽(yù)權(quán)的侵害呢？四川劉范楊張律師事務(wù)所的李仁愚律師在接受記者采訪時(shí)說，雖然歌詞中沒有出現(xiàn)李宇春，但如果大多數(shù)聽眾都能夠從歌詞中輕易地聯(lián)想出來，這歌描述的人就是李宇春，而且歌詞中又有很多貶低或者人生攻擊的地方，那就算是對(duì)李宇春的名譽(yù)權(quán)造成了損害。 (常雄飛)
