這位61歲的教授晚上喝醉了，在高速公路上被司機(jī)撞死。司機(jī)賠了70萬元。司機(jī)全責(zé)？滿懷愧疚地站在高速公路的護(hù)欄上

他跳過柵欄，搖搖晃晃地走上高速公路，被一輛別克撞倒。

別克車撞人后，立即將車開到1.6公里外的應(yīng)急車道報警，倒地的教授隨即被第二輛車撞到，第二輛車不停地奔跑，導(dǎo)致教授死亡

家屬欲以肇事逃逸罪起訴兩名司機(jī)，并立即向兩名司機(jī)追討115萬元的賠償金。

現(xiàn)在兩個司機(jī)不同意。第一個司機(jī)說：為了自己的安全，我把車開進(jìn)了應(yīng)急車道。我在確認(rèn)自己安全后才報了警。

第二輛車的司機(jī)說：“那個人躺在路上，晚上黑黑的，車子開得很快，我沒看清楚，沒有人故意跑的！”

家屬聽了兩個司機(jī)的話，氣得渾身發(fā)抖，哭著說：我爸爸不見了。他一個人走上高速公路是他的錯。他為自己的行為付出了慘重的代價，但你們兩個司機(jī)有不可推卸的參與者和一些責(zé)任，能說得過去嗎？

這是受過高等教育的退休人員的結(jié)果嗎？公主哭了

教授的女兒回憶說：父親晚上被單位請去吃飯。那天晚上他喝了很多酒。吃完飯，爸爸一個人走回家。他在國道上走了半個小時。后來不知道什么原因，他又去高速行走，甚至還高速爬過圍欄

這對我們家來說是一個沉重的打擊。他退休了，美好的生活開始了。我只是覺得我們的父親不可能是那樣的。

教授女兒罵的是：第一名司機(jī)不應(yīng)該在報警前就走緊急車道，應(yīng)該保護(hù)好現(xiàn)場，否則她父親也不會被第二輛車撞到。

第一個司機(jī)說：我是按交通規(guī)則行事的。交通法并沒有規(guī)定，如果我開車1公里或2公里，就是肇事逃逸。事后我也報了警。我沒有逃避。自己的安全

司機(jī)的律師還表示，行人禁止進(jìn)入高速公路，教授喝醉了。這是造成事故的主要原因。主要責(zé)任應(yīng)該在于教授，而不是司機(jī)。

司機(jī)雖將車行駛了1公里，但也報了警，警察并沒有肇事逃逸。

王妃聽了很是高興，拍著桌子說：今天沒想到太多，本來想聽聽過程的，沒想到你的態(tài)度這么淡漠。你還沒完！

你必須賠錢經(jīng)過幾輪論證，最后的審判來了。法院表示，兩名司機(jī)行為不檢，逃跑，第一名司機(jī)應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，因?yàn)榈谝幻緳C(jī)發(fā)生交通事故后，應(yīng)代為受到保護(hù)。在那場戲里，不要被擊中再被擊中

是因?yàn)榈谝粋€司機(jī)開的車，被撞的人還躺在地上，才導(dǎo)致第二個人被壓死。

因此，第一名司機(jī)賠償了家屬45.8萬元，第二名司機(jī)賠償后也沒有留在原地，立馬逃跑。他必須承擔(dān)25%的責(zé)任，賠償家屬22.9萬余元！

根據(jù)交通法規(guī)：1：行人違反規(guī)定進(jìn)入收費(fèi)公路，造成交通事故的，由行人承擔(dān)主要責(zé)任。

2：如果司機(jī)直接撞到行人，因?yàn)楦咚俟凡辉试S行人行走，他將承擔(dān)輕微責(zé)任。

綜上所述，要視具體情況而定。與文中兩名司機(jī)的情況一樣，應(yīng)由法院最終決定應(yīng)向司機(jī)支付多少賠償。

所以當(dāng)法院宣判的時候，很多網(wǎng)友都認(rèn)為這是不應(yīng)該發(fā)生的。比如：小偷來你家偷東西，不小心摔死了，小偷的性命你還要負(fù)責(zé)嗎？

一位網(wǎng)友表示：司機(jī)可以起訴路管單位，禁止行人進(jìn)入高速公路，人怎么醒，周圍一定沒有圍欄，就是管理不善。

再從另一個層面講：法律規(guī)定行人不得進(jìn)入高速公路。如果司機(jī)看到行人猛踩剎車，他會死，所以這位退休教授必須負(fù)主要責(zé)任。

大部分網(wǎng)友還是站在司機(jī)這邊，一一吐槽兩位司機(jī)，開好車，虧了幾十萬！所有人都同意死者負(fù)全責(zé)

大家出門一定要遵守交通規(guī)則。保護(hù)自己就是保護(hù)他人。你認(rèn)為誰應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任？歡迎留言