“我女兒被捅了196刀……兇手從酒店10樓一直追殺我女兒到2樓，情節(jié)太惡劣。”

一樁發(fā)生于去年初的命案，因?yàn)榱啃虇栴}最近引發(fā)輿論關(guān)注。家屬質(zhì)疑，兇手為何沒有被判處死刑，而是判了死緩？

湖南省永州市某醫(yī)院兩名護(hù)士方琦（化名）、王芳（化名）曾是閨蜜，倆人甚至同吃同住多年。但在方琦沉迷賭博之后，倆人多次經(jīng)濟(jì)糾紛導(dǎo)致關(guān)系破裂，方琦沖動(dòng)之下將王芳?xì)⒑Α?/p>

當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤罱K判決被告人方琦死刑，緩期兩年執(zhí)行。對(duì)此王芳父親表示不能接受。在被媒體披露后，此案在社交媒體上也引發(fā)熱議。甚至有網(wǎng)友質(zhì)疑，“196刀，如此兇殘，還死緩？”

判決

7月25日，永州市中級(jí)人民法院在一份說(shuō)明中表示，被告人方某故意非法剝奪被害人王芳的生命，作案手段殘忍，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。鑒于方某殺人系同性情感糾紛及經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)，且方某具有法定的坦白從輕處罰等情節(jié)，對(duì)方某判處死刑可不立即執(zhí)行。

慘案

中國(guó)新聞周刊拿到的判決書顯示，有證人目睹了王芳被殺害前的最后時(shí)刻?！坝信撕熬让辛擞惺畞?lái)聲。”10樓的客人劉文（化名）給警方的證言中說(shuō)道。他當(dāng)時(shí)睡得迷糊，被吵醒后打開房門看到“一名女子從另一名女子背后環(huán)抱著，被抱著的女子好像沒有什么意識(shí)”。

另一個(gè)房間的客人黃飛（化名）說(shuō)，他聽到喊救命的女子說(shuō)“不行了，我要去醫(yī)院”。他打開房門，看見門口有兩雙拖鞋，地上、墻上有血。黃飛趕緊打電話給前臺(tái)讓叫保安。

王芳的尸體是在酒店2樓被發(fā)現(xiàn)的。酒店的工作人員看到王芳仰面躺在二樓樓梯通道，“兩只手朝上幾乎斷裂，左腰腹部刀傷很多，左臉有刀傷，肉都翻起了，脖子也有多處刀傷，人已經(jīng)死了”。

調(diào)取監(jiān)控錄像后，警方很快鎖定殺人兇手就是方琦。當(dāng)天下午，警方在距離酒店3公里處的地方將方琦抓獲，方琦沒有反抗。

此后，法醫(yī)尸檢報(bào)告顯示，王芳生前被人用銳器致雙側(cè)頸部、雙手腕部血管斷裂，因失血性休克、循環(huán)衰竭而死亡。

所謂“銳器”，是方琦攜帶的一把水果刀。據(jù)方琦供述，當(dāng)王芳發(fā)現(xiàn)那把刀之后，威脅要舉報(bào)她。倆人爭(zhēng)執(zhí)一番后，王芳突然跑出房間呼救，方琦一時(shí)慌張，便拿刀子胡亂地刺向王芳。

判決書顯示，當(dāng)天，方琦主動(dòng)約王芳開房，目的是給王芳送化妝品。既然如此，方琦為何要攜帶刀具？

對(duì)此，判決書中并沒有體現(xiàn)。甚至，無(wú)論是公訴機(jī)關(guān)還是被害人家屬，均未指控兇手方琦預(yù)謀殺人。但中國(guó)新聞周刊了解到，被害人家屬，對(duì)方琦攜帶刀具赴約的問題存疑。

往事

方琦和王芳年紀(jì)相仿。方父稱，王芳此前在方家吃住了幾年。直到2017年，方父意識(shí)到女兒和王芳的真實(shí)關(guān)系后，一度勒令她們分開，甚至把方琦打了一頓。

方父稱，女兒會(huì)陷入賭博賭債中，王芳是始作俑者。當(dāng)方琦輸?shù)腻X越來(lái)越多后，方家甚至變賣了房子替她還賭債。方琦自己也辯稱，一開始，王芳不斷給她吹耳旁風(fēng)，說(shuō)一種賭博游戲能掙錢，讓方琦去“研究研究”。

因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛，倆人爭(zhēng)執(zhí)不斷。

2017年1月6日晚，方琦急于償還他人錢款，約王芳到賓館提出借錢，王芳擔(dān)心其又是用于賭博，不愿意借錢。方琦拿著水果刀威脅王芳轉(zhuǎn)賬兩萬(wàn)元——這是方琦第一次持刀威脅王芳。事后，王芳報(bào)警，方琦也因此進(jìn)了看守所，但最終并沒有被起訴。

李婷稱，方琦家里求王芳寫了諒解書，方琦才免于司法起訴?！胺界虼诉M(jìn)了看守所，兩人的關(guān)系也基本上破裂了?！?/p>

即便如此，王、方二人還時(shí)而聯(lián)系。另一方面，盡管家人、朋友為王芳辯稱其無(wú)賭博惡習(xí)，甚至幫方琦還過(guò)大額賭債，王芳的經(jīng)濟(jì)情況也讓人疑惑。

唐莉的證詞和方琦的供述得到了相互印證。方琦說(shuō)，當(dāng)天晚上，王芳稱投資失敗，虧了8萬(wàn)元，要自己借錢給她。方琦拒絕了，倆人再次因?yàn)檫^(guò)去的事情糾纏不清，吵架、打鬧到凌晨。其間，王芳翻方琦的包，發(fā)現(xiàn)了那把致命的水果刀。

今年1月25日，王芳的父親向湖南省人民檢察院遞交了刑事申訴書，申訴理由為“量刑不當(dāng)”。被害人家屬堅(jiān)持，希望法律讓兇手付出生命代價(jià)。

對(duì)于法院的判決，不少公眾也表示不解。

中國(guó)人民公安大學(xué)教師、從事犯罪心理學(xué)研究的張廣宇認(rèn)為，方琦是在王芳突然跑出去和呼救的情況下出現(xiàn)應(yīng)激反應(yīng)。“方琦曾經(jīng)用刀威逼過(guò)王某，其之前爭(zhēng)吵時(shí)情緒化的語(yǔ)言導(dǎo)致了王芳的恐懼和逃跑。而曾經(jīng)用刀威脅轉(zhuǎn)賬被拘留的經(jīng)歷，加上王芳在爭(zhēng)吵中的威脅，導(dǎo)致方琦對(duì)王芳的突然反應(yīng)產(chǎn)生應(yīng)激。行兇過(guò)程中，方琦的動(dòng)機(jī)不斷惡化。多達(dá)196刀的傷害，應(yīng)該是受到之前矛盾和爭(zhēng)吵情緒的影響。”

因此，不少律師從主觀惡性分析，認(rèn)為方琦屬于臨時(shí)起意殺人。上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤接受澎湃新聞采訪時(shí)指出，在司法實(shí)踐中，死刑一般適用于預(yù)謀殺人，方琦這類受情緒影響、臨時(shí)起意的殺人可判死緩。

但北京澤博律師事務(wù)所律師王昊宸認(rèn)為，主觀惡性一般只作為酌定量刑情節(jié)。此外，方琦攜帶刀具的動(dòng)機(jī)仍是疑點(diǎn)，無(wú)法斷定是“臨時(shí)起意”而非“早有預(yù)謀”。另一方面，“手段是關(guān)鍵，是否臨時(shí)起意是次要的”。

中國(guó)新聞周刊注意到，永州市中級(jí)人民法院對(duì)方琦的犯罪程度使用了“手段殘忍”一詞，王昊宸解釋道，可判死刑的犯罪事實(shí)，按程度分為手段殘忍和手段特別殘忍。

“一般認(rèn)為，‘手段殘忍’是指殺人時(shí)故意使得被害人限于超出一般死亡的痛苦中；‘特別殘忍’則是使用常人無(wú)法接受的方式殺人。”

“如果是‘特別殘忍’，一般至少得法定從輕才可能判死緩?！蓖蹶诲繁硎荆景钢杏凶枚◤妮p情節(jié)，判為死緩的概率不小。

最高人民法院于1999年10月27日公布的《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)議紀(jì)要》中明確表述：對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。

“本案中即是屬于擴(kuò)大解釋后的‘婚姻家庭等民間糾紛’，根據(jù)這一文件應(yīng)當(dāng)慎殺，酌定從輕。所以從量刑來(lái)看，本案判決是正常的，但判處死刑立即執(zhí)行其實(shí)也并無(wú)不可——這也正是爭(zhēng)議所在?！蓖蹶诲氛f(shuō)道。