近日，勞榮枝家人委托北京市德淵律師事務所律師熊達，起訴我們政法大學教授馬皚，原因是馬皚的言論對勞榮枝構(gòu)成名譽侵權(quán)。12.21號他們已將準備好的材料遞交給北京市互聯(lián)網(wǎng)法院。

原來在不久前，馬皚教授曾經(jīng)在本人賬號上公開發(fā)布視頻評議勞榮枝案，其中有說到，“勞榮枝在精神上是可以控制法子英的?！薄八欠ㄗ佑⑦`法犯罪的動力?！?/p>

基于此種論點，勞榮枝二哥勞聲橋認為，馬皚作為一個很有影響力的政法大學的教授，公開發(fā)布這樣的言論，是對勞榮枝的無端指責，嚴重違背事實真相，對輿論起了特別不好的引導，影響了公眾對勞榮枝最真實的認識。

代理律師熊達也向媒體闡述了他的觀點，任何人，包括已經(jīng)在傷刑復核期的勞榮枝都有名譽權(quán)，馬皚不是普通老百姓，作為一個政法大學的教授，隨意在網(wǎng)上發(fā)布未經(jīng)證實的言論，確實對勞榮枝的名譽構(gòu)成侵害，其家人愿意起訴，維護權(quán)益，合理合法。

其實，馬皚教授發(fā)視頻已經(jīng)是20天以前的事了，為什么此時，勞榮枝家人才忽然想起要起訴他呢？

仔細想想，這里面大有深意：

1、還是希望公眾能改變對勞榮枝的看法，希望能保住勞榮枝的性命

目前，大眾對于勞榮枝案，民憤很大，輿論一邊倒地認為她該被判傷刑，認為她就是蛇蝎心腸。

一審二審都被判處傷刑以后，勞榮枝不服，當庭要上訴，家人也對判決有異議。在勞榮枝傷刑進入復核期后，他們一邊委托吳丹紅和劉昌松兩位律師進行最后階段的申訴，一邊也在想辦法扭轉(zhuǎn)大眾對勞榮枝的看法。怎么扭轉(zhuǎn)？那就從馬皚教授這兒開始吧。

對于馬皚教授的言論，他們顯然是決不認同，也是希望大眾不要被他的言論所左右。

如果此番能贏了起訴馬皚的官司，也間接向他人證明了勞榮枝不是主犯，不是她控制法子英，而是法子英控制她。這樣也許對于一邊倒的輿論能起到一些扭轉(zhuǎn)作用，對于另外兩位律師的申訴無疑也是一種幫助。

2、為申訴爭取時間

勞榮枝的傷刑復核程序已經(jīng)開啟，可以講高院隨時都有下發(fā)執(zhí)行命令的可能。

作為一心想救下勞榮枝的家人來說，心里肯定是比較著急的。生怕這邊的申訴還沒有展開，那邊準予執(zhí)行的命令下來了，所以也在爭取時間。

此番起訴馬皚教授侵權(quán)，顯然也有為勞榮枝爭取時間的意思。

因為一旦這個侵權(quán)官司打起來，來來回回，少說也得三兩個月的時間吧。

而這邊的侵權(quán)官司不結(jié)束，申訴沒結(jié)束，無疑對于傷刑復核的程序進展會有影響。

一句話，家人這樣做歸根結(jié)底還是想保住勞榮枝。作為勞榮枝家人，他們的心情可以理解，但是法律無情，該來的一定會來。

最終的結(jié)果，還得國法說了算。