近日，勞榮枝家人委托北京市德淵律師事務(wù)所律師熊達(dá)，起訴我們政法大學(xué)教授馬皚，原因是馬皚的言論對(duì)勞榮枝構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。12.21號(hào)他們已將準(zhǔn)備好的材料遞交給北京市互聯(lián)網(wǎng)法院。
原來(lái)在不久前，馬皚教授曾經(jīng)在本人賬號(hào)上公開(kāi)發(fā)布視頻評(píng)議勞榮枝案，其中有說(shuō)到，“勞榮枝在精神上是可以控制法子英的?！薄八欠ㄗ佑⑦`法犯罪的動(dòng)力?！?/p>
基于此種論點(diǎn)，勞榮枝二哥勞聲橋認(rèn)為，馬皚作為一個(gè)很有影響力的政法大學(xué)的教授，公開(kāi)發(fā)布這樣的言論，是對(duì)勞榮枝的無(wú)端指責(zé)，嚴(yán)重違背事實(shí)真相，對(duì)輿論起了特別不好的引導(dǎo)，影響了公眾對(duì)勞榮枝最真實(shí)的認(rèn)識(shí)。
代理律師熊達(dá)也向媒體闡述了他的觀點(diǎn)，任何人，包括已經(jīng)在傷刑復(fù)核期的勞榮枝都有名譽(yù)權(quán)，馬皚不是普通老百姓，作為一個(gè)政法大學(xué)的教授，隨意在網(wǎng)上發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的言論，確實(shí)對(duì)勞榮枝的名譽(yù)構(gòu)成侵害，其家人愿意起訴，維護(hù)權(quán)益，合理合法。
其實(shí)，馬皚教授發(fā)視頻已經(jīng)是20天以前的事了，為什么此時(shí)，勞榮枝家人才忽然想起要起訴他呢？
仔細(xì)想想，這里面大有深意：
1、還是希望公眾能改變對(duì)勞榮枝的看法，希望能保住勞榮枝的性命
目前，大眾對(duì)于勞榮枝案，民憤很大，輿論一邊倒地認(rèn)為她該被判傷刑，認(rèn)為她就是蛇蝎心腸。
一審二審都被判處傷刑以后，勞榮枝不服，當(dāng)庭要上訴，家人也對(duì)判決有異議。在勞榮枝傷刑進(jìn)入復(fù)核期后，他們一邊委托吳丹紅和劉昌松兩位律師進(jìn)行最后階段的申訴，一邊也在想辦法扭轉(zhuǎn)大眾對(duì)勞榮枝的看法。怎么扭轉(zhuǎn)？那就從馬皚教授這兒開(kāi)始吧。
對(duì)于馬皚教授的言論，他們顯然是決不認(rèn)同，也是希望大眾不要被他的言論所左右。
如果此番能贏了起訴馬皚的官司，也間接向他人證明了勞榮枝不是主犯，不是她控制法子英，而是法子英控制她。這樣也許對(duì)于一邊倒的輿論能起到一些扭轉(zhuǎn)作用，對(duì)于另外兩位律師的申訴無(wú)疑也是一種幫助。
2、為申訴爭(zhēng)取時(shí)間
勞榮枝的傷刑復(fù)核程序已經(jīng)開(kāi)啟，可以講高院隨時(shí)都有下發(fā)執(zhí)行命令的可能。
作為一心想救下勞榮枝的家人來(lái)說(shuō)，心里肯定是比較著急的。生怕這邊的申訴還沒(méi)有展開(kāi)，那邊準(zhǔn)予執(zhí)行的命令下來(lái)了，所以也在爭(zhēng)取時(shí)間。
此番起訴馬皚教授侵權(quán)，顯然也有為勞榮枝爭(zhēng)取時(shí)間的意思。
因?yàn)橐坏┻@個(gè)侵權(quán)官司打起來(lái)，來(lái)來(lái)回回，少說(shuō)也得三兩個(gè)月的時(shí)間吧。
而這邊的侵權(quán)官司不結(jié)束，申訴沒(méi)結(jié)束，無(wú)疑對(duì)于傷刑復(fù)核的程序進(jìn)展會(huì)有影響。
一句話，家人這樣做歸根結(jié)底還是想保住勞榮枝。作為勞榮枝家人，他們的心情可以理解，但是法律無(wú)情，該來(lái)的一定會(huì)來(lái)。
最終的結(jié)果，還得國(guó)法說(shuō)了算。
