湖南臺的主持人一個接一個的翻車，這次輪到了《快樂大本營》的主持人李維嘉。
李維嘉是網(wǎng)友口中的失德藝人嗎？
公司成立不到一個月，就請了李維嘉作為“快樂方程式”茶飲公司的品牌大使。他們在宣傳的時候借用“快樂大本營”的IP，以“快樂元素”為主題，宣傳“大餅營茶飲”。
網(wǎng)友不明所以，紛紛指責(zé)李維嘉是失德藝人，要求封殺。事實上，李維嘉該不該為公司的過失承擔責(zé)任呢？
這么多人都沒事，那李維嘉有事嗎？我的看法是，他大概率沒事。
如果你因為喜歡李維嘉花了十幾塊錢買一杯奶茶我可以理解，如果你因為喜歡他花了上百萬去投資，那自己是不是也該承擔一定的風(fēng)險呢？
這件事在法律上，可能李維嘉沒有責(zé)任，但是對李維嘉的人設(shè)而言，一定是有很大影響的。
第三、李維嘉要不要負責(zé)任，還得看李維嘉是否和該公司同流合污。如果李維嘉從代言開始就知道公司有跑路的風(fēng)險，屬于違法代言，那他一定要負上責(zé)任，如果李維嘉也是受害者，那就另當別論。
說到底，李維嘉有沒有事，取決于他是否違法代言，正常情況下，很少有明星會在已知是詐騙的情況下，為了代言費賠上自己的前途。
當然，也不是說李維嘉完全沒錯，作為藝人和公眾人物，他代言的不僅是產(chǎn)品，更是自身的形象，甚至是湖南衛(wèi)視的形象。
任何藝人對代言的產(chǎn)品都應(yīng)該嚴格把控，在代言之前有沒有對品牌做深刻的了解，能否確保產(chǎn)品質(zhì)量和投資者權(quán)益很重要。
甚至對品牌的歷史文化也要有所了解，免得像鹿晗一樣，就因為沒了解清楚代言的愛彼手表對中國文化的誤解，而產(chǎn)生不必要的損失和輿論風(fēng)險。
作為普通人也應(yīng)該明白，為名人效應(yīng)沖動消費是愚蠢的行為，特別是在投資時，更應(yīng)該撇去名人效應(yīng)，做到充分的了解方可投資。
作為廠商和公司，如果為了一己私利，故意找明星代言劣質(zhì)產(chǎn)品或誤導(dǎo)投資者，那必然嚴懲不貸。
娛樂圈的清朗活動正在如火如荼的進行，希望國家對于明星代言屢翻車一事也能有所干預(yù)，規(guī)范明星代言，保證消費者的權(quán)益。
