經(jīng)警方證實(shí)，網(wǎng)傳5月4日晚K435次列車上一男子被人持刀殺害屬實(shí)，且兇手有案底。據(jù)媒體報(bào)道，死者親屬稱死者與兇手并不認(rèn)識(shí)且沒(méi)有沖突，行兇的刀有18厘米長(zhǎng)，死者死前最后一刻還把刀搶過(guò)來(lái)壓在肚子下面，不再讓兇手行兇，工作人員錯(cuò)過(guò)了搶救時(shí)間。
目前很多信息都是來(lái)自于死者親屬，警方尚未有更多通報(bào)，所以案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況還不能完全確定。但根據(jù)目前信息，至少有三大疑問(wèn)待解：
一是行兇的刀是如何通過(guò)車站安檢進(jìn)入火車的?這也是目前公眾最為關(guān)心的問(wèn)題，管制器具在密閉空間內(nèi)的危害性無(wú)需贅言，到底是安檢走過(guò)場(chǎng)還是存在其他漏洞，這個(gè)問(wèn)題必須回答;
二是列車乘警和相關(guān)工作人員在案發(fā)多久后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，是否存在親屬所言的工作人員忘了拿急救箱鑰匙又返回取的情況?工作人員抵達(dá)時(shí)間關(guān)系現(xiàn)場(chǎng)所有乘客的安危，關(guān)系遇害者能否分秒必爭(zhēng)得到搶救，這個(gè)問(wèn)題必須回答;
三是是否如死者家屬所言，死者生前最后一刻還在奪刀，以防止更多的傷害?如果屬實(shí)，那死者不僅是不幸的遇害者，也是現(xiàn)場(chǎng)其他乘客的保護(hù)者。對(duì)其行為的認(rèn)定不僅關(guān)乎社會(huì)懲惡揚(yáng)善的價(jià)值取向，對(duì)死者及其家屬的重要性更不言而喻。解答這個(gè)疑問(wèn)同樣重要。
兇手會(huì)得到嚴(yán)懲毋庸置疑，不論是死者家屬，還是社會(huì)關(guān)切，也都要求對(duì)案件來(lái)龍去脈有更清晰的權(quán)威通報(bào)。但在此之前，案件辦理需要時(shí)間，也需謹(jǐn)防各種不實(shí)謠言傳播擴(kuò)散。該追問(wèn)的追問(wèn)，該調(diào)查的調(diào)查，該嚴(yán)懲的嚴(yán)懲，該追責(zé)的追責(zé)，對(duì)于公共安全而言，針尖大的窟窿也絕容不得。
