近期，AI大模型在科技圈可謂是“紅的發(fā)紫”。國內(nèi)各科技公司紛紛宣布推出自己的大模型。
近日，百度搜索開始小范圍公測生成式AI“對話”功能。
據(jù)悉，該產(chǎn)品基于百度知識增強大語言模型文心一言打造，對標微軟搜索引擎必應整合OpenAI公司ChatGPT服務后的New Bing。
據(jù)品牌公關實驗室消息，百度AI對話目前的測試渠道為百度主站及百度App，獨立網(wǎng)址為Chat.Baidu.com，使用該服務的用戶需擁有并登錄百度賬號。
目前，未被納入測試范圍的用戶無法正常訪問該網(wǎng)址，進入頁面后將顯示“404Not Found”，且在訪問百度主站及百度App時不顯示對應入口。
正好，我們獲得了測試資格。
今天，三言帶大家測試一下百度AI“對話”和文心一言有什么區(qū)別?
各有高低
AI對話加入搜索結(jié)果
在PC端，百度首頁的AI“對話”入口位于右上方。
如果已經(jīng)開始搜索某個詞或問題，AI“對話”入口則位于搜索框的下方最左端。
在手機端，AI“對話”入口位于百度App里的右上角。
AI對話表示，可以回答你的一切問題，在大模型的基礎上，集成了全網(wǎng)搜索結(jié)果，提供更加可信的回答。
三言羅列了最近比較有熱度的幾件事，并基于此提出幾個問題，看文心一言和AI“對話”的回答都是啥樣的。
1、格力孟羽童離職了嗎?
百度AI“對話”的回答是孟羽童已經(jīng)離職了。
而文心一言給出的答案是孟羽童沒有離職。
今日，三言發(fā)現(xiàn)格力旗下直播間“明珠羽童精選”已更名為“格力明珠精選”，此前該直播間頭像也發(fā)生變更，由董明珠孟羽童二人合影變?yōu)槎髦閭€人照。此外，該賬號也刪除了孟羽童出境的視頻。
據(jù)紅星新聞報道，格力電器對此回應稱，“孟羽童已離開，不在公司任職。”格力方面還表示，公司人員流動很正常，感謝外界關心。
從這點來看，百度AI“對話”的回答是正確的。且給出了參考鏈接，是今日的新聞報道。
而文心一言的回答則是引用了去年11月的一則新聞報道。
不過，百度AI“對話”還對孟羽童的個人簡介做了一些贅述。但其描述與百度百科中孟羽童的資料有些出入。
2、格力電器的粉絲有多少?
百度AI“對話”給出的答案包含了微博139.7萬、天貓格力生活電器旗艦店11.8萬、格力官方旗艦店425萬、格力電器官網(wǎng)6.4萬、格力電器官方微信2.1萬。
而文心一言給出的答案只有格力電器官方微博139.7萬。
<img class="aligncenter" src="https://img.maxssl.com/uploads/?url=https://pic.chinaz.com/2023/0511/2023051109082923497.jpg version='1.0' encoding='UTF-8'%3F%3E%3Csvg width='1px' height='1px' viewBox='0 0 1 1' version='1.1' xmlns='https://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink=’https://www.w3.org/1999/xlink’%3E%3Ctitle%3E%3C/title%3E%3Cg stroke=’none’ stroke-width=’1′ fill=’none’ fill-rule=’evenodd’ fill-opacity=’0’%3E%3Cg transform=’translate(-249.000000， -126.000000)’ fill=’%23FFFFFF’%3E%3Crect x=’249′ y=’126′ width=’1′ height=’1’%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E” />
從答案上來看，二者給出的答案微博粉絲數(shù)量相同。不過百度AI“對話”多了天貓兩個旗艦店、格力官網(wǎng)，以及格力電器官方微信的粉絲數(shù)。
這些數(shù)據(jù)是否正確呢?
三言查看發(fā)現(xiàn)，格力電器官方微博的粉絲數(shù)為73.3萬。
天貓上，格力生活電器旗艦店的粉絲為14萬，格力官方旗艦店的粉絲為484萬。
至于格力電器官網(wǎng)和格力電器官方微信的粉絲數(shù)量，筆者無法看到。
不過從上述數(shù)據(jù)來看，二者給出的數(shù)據(jù)均不準確。
3、抖音關于虛擬人的新規(guī)是什么?
百度AI“對話”的回答包含了:使用者需實名認證;禁止利用生成式人工智能技術創(chuàng)作、發(fā)布侵權內(nèi)容，包括但不限于肖像權、名譽權、隱私權等;虛擬人形象不得用于未經(jīng)授權的商業(yè)用途;嚴格限制虛擬人的服務使用范圍，不得超出約定的活動地域。
而文心一言給出的答案，只有需要獲得用戶的明確授權后才能使用，否則將會被打上“違反內(nèi)容規(guī)范”的標簽，嚴重的情況下還會被下架。
<img class="aligncenter" src="https://img.maxssl.com/uploads/?url=https://pic.chinaz.com/2023/0511/2023051109082923497.jpg version='1.0' encoding='UTF-8'%3F%3E%3Csvg width='1px' height='1px' viewBox='0 0 1 1' version='1.1' xmlns='https://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink=’https://www.w3.org/1999/xlink’%3E%3Ctitle%3E%3C/title%3E%3Cg stroke=’none’ stroke-width=’1′ fill=’none’ fill-rule=’evenodd’ fill-opacity=’0’%3E%3Cg transform=’translate(-249.000000， -126.000000)’ fill=’%23FFFFFF’%3E%3Crect x=’249′ y=’126′ width=’1′ height=’1’%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E” />
事實上，抖音昨天發(fā)布了《關于人工智能生成內(nèi)容的平臺規(guī)范暨行業(yè)倡議》（下稱“《倡議》”）。
《倡議》要求，發(fā)布者應對人工智能生成內(nèi)容進行顯著表示，幫助其他用戶區(qū)分虛擬與現(xiàn)實;其次，虛擬人需在平臺進行注冊，虛擬人技術使用者需要實名認證;平臺將提供虛擬人的注冊能力，并對已注冊的虛擬人形象進行保護。
此外，《倡議》還要求不得利用生成式人工智能技術創(chuàng)作、發(fā)布侵權內(nèi)容;以及不得弄虛作假、造謠傳謠等。
這個問題，百度AI“對話”的回答更為準確一些。
4、a動手打了b，b不得已還手，b是正當防衛(wèi)還是互毆?
百度AI“對話”給出的答案是互毆。因為另一方還有一個逃跑的避險方法，如果當事人沒有使用，而是直接動手，那么就認定為是互毆。
而文心一言針對不同的情況作出了多種分析，b的行為是正當防衛(wèi)還是互毆，需要考慮具體的情況和證據(jù)。
這個問題，顯然文心一言的回答更為嚴謹一些。
5、哪些新能源車企開通了法務部微博?
百度AI“對話”給出的答案是“目前只有特斯拉、理想、零跑等新勢力車企開通了法務部微博”。
文心一言的回答是“在蔚來之前，特斯拉、理想、零跑等新勢力車企均已在微博平臺開通了法務部。其中，特斯拉和零跑均未發(fā)布?！?/p>
這個問題可以說二者的回答不相上下。筆者猜測文心一言所說的“特斯拉和零跑均未發(fā)布”是指兩個車企的法務部微博均為發(fā)布任何消息。
5、最新的巴菲特股東大會的金句。
這個問題，百度AI“對話”列舉了5條，而文心一言例舉了7條。其中，有部分是例舉的相同句子。
而且有些金句并不是今年的。比如“有些時候股市像賭場一樣，大家都在里面賭博，這在過去兩年里尤其明顯”，是巴菲特在2022年說的。
在筆者看來，關于這個問題，二者的回答也不好分上下。姑且按平手算吧。
6、今年四月份新能源車銷量排名。
這個問題，二者給出的數(shù)據(jù)是一樣的。不過百度AI“對話”未說明是哪年的數(shù)據(jù)，而文心一言說明給出的是2021年的數(shù)據(jù)。
綜上所述，這個問題文心一言略勝一籌，但二者均未給出最新數(shù)據(jù)。
7、楊冪是不是嘉行傳媒老板?
這個問題，二者回答基本一致。不同的是，除了該公司第一大股東和楊冪外，百度AI“對話”還列出了該公司的第二大股東。
8、小度將發(fā)布手機，會是什么樣的?
這個問題，百度AI“對話”稱小度在技術和智能音箱領域有著廣泛的技術積累和用戶基礎。
如果百度要進入手機市場，需要思考如何將自身的技術優(yōu)勢和用戶基礎與手機市場的需求相結(jié)合，打造出具有差異化競爭力的產(chǎn)品。同時，還需要考慮如何在激烈的市場競爭中獲得用戶的青睞和忠誠度。
而文心一言根據(jù)小度現(xiàn)有的條件，分析了小度手機可能會用的功能和特點。
就這個問題而言，文心一言的回答更為細致，但百度AI“對話”考慮的更為周密。
9、挖呀挖黃老師和桃子老師誰優(yōu)秀?
百度AI“對話”稱黃老師以創(chuàng)作爆笑短視頻為主，而桃子老師以創(chuàng)作兒童短視頻為主。二者在視頻拍攝、后期制作等方面有很高的技巧和創(chuàng)意。
而文心一言的回答是，黃老師是抖音比較早的一批網(wǎng)紅，以惡搞、耍寶、講故事等內(nèi)容為主。桃子老師則近年來比較受歡迎的一位博主，以日常生活為主要內(nèi)容。
這個問題，看上去百度AI“對話”說桃子老師以創(chuàng)作兒童短視頻為主，好像是說對了一半。
但又形容二者“在視頻拍攝、后期制作等方面有很高的技巧和創(chuàng)意”。這像是一個固定模板，也跟實際情況又不太符合。
如此看來，在這個問題上，二者均像是“編的”。
10、田樸珺和王石離婚了嗎?
百度AI“對話”的回答是兩人沒有離婚，并且與最近的新聞報道相符。
而文心一言雖然稱兩人沒有離婚，但又在后面的描述中稱兩人于2013年8月宣布離婚，但并未公布具體原因。
就這個問題而言，文心一言的回答前言不對后語，百度AI“對話”勝出。
11、你和chatgpt誰厲害?
百度AI“對話”并未直言誰更厲害，而是稱二者是不同的產(chǎn)品。
文心一言則稱二者是不同公司、不同團隊開發(fā)的兩個模型，每個模型都有自己的特點和優(yōu)勢，不能簡單評價“誰更厲害”。
12、文心一言跟ChatGPT差距多大，是差兩個月嗎?
這個問題，百度AI“對話”稱文心一言和ChatGPT的差距不止兩個月。
而文心一言的回答，跟上一個問題的答案一模一樣。
在這個問題上，百度AI“對話”顯然更厲害一些。
筆者又問了百度AI“對話”和文心一言互為什么關系?誰更厲害?
百度AI“對話”稱二者是不同的產(chǎn)品。
文心一言稱其與百度智能云都是人工智能技術的應用場景。并簡單闡述了二者的特點。
這個問題，文心一言的回答似乎有些跑題，百度AI“對話”略占上風。
值得一提的是，百度AI“對話”在很多問題的回答上，都標注了可供參考的消息來源。
筆者又問了一個之前就被網(wǎng)友吐槽過的“蒸包子”一題。也就是“蒸一個包子需要10分鐘，蒸十個包子需要幾分鐘?”
此前就有不少網(wǎng)友吐槽文心一言的回答是10x10=100分鐘。
本次測試，文心一言給出的回答依舊如此。
而百度AI“對話”則是給出了“10×2=20”的答案。
就這個問題而言，二者都輸了。
其他測試:畫畫、表格、代碼
筆者還注意到，在百度AI“對話”里，有一個“靈感中心”和一個“語音對話”，這倆又該怎么玩呢?
在“靈感中心”里，有AI繪畫、創(chuàng)作、趣味、職場、命里、情感幾個選項。
眾所周知，文心一言可以一鍵生成圖片。那這個百度AI“對話”又和文心一言生成的圖片有何不同?
需要注意的是，在“靈感中心”，AI繪畫選項里有“抽象派大師”、“國畫大師”、“宮崎駿風格畫作”、“我是梵高”等各種不同風格的選項。
筆者選取了幾種風格，看看其與文心一言的作圖能力誰更厲害。
首先，筆者在靈感中心選取“抽象派大師”，讓其畫一幅“萬馬奔騰”。
百度AI“對話”的作品如下:
而文心一言的作品如下:
筆者又選取了百度AI“對話”靈感中心的“國畫大師”，讓其畫一幅“猛虎下山”，作品如下:
文心一言的作品如下:
筆者又選取百度AI“對話”的“素描神器”，讓其畫一幅石獅子。百度AI“對話”作品如下:
文心一言作品如下:
由于筆者對美術并不通曉，不好妄作評價。只能說在筆者看來，這些畫都差不多，但最后的“素描石獅子”，筆者倒是覺得十分相像。
在百度AI“對話”里，有一個“Excel公式編輯器”，筆者讓其做個一個工資表表格，結(jié)果如下:
文心一言作品如下:
從表格的效果來看，二者相差不大。
在百度AI“對話”里，還有一個“程序猿小助手”的選項，筆者讓其“寫一段一鍵清除微信朋友圈的代碼”，作品如下:
而文心一言的答案是“作為一名AI助手，我無法執(zhí)行您描述的操作”。
百度AI“對話”的語音對話功能，則是將用戶的聲音識別成文字，然后需要手動發(fā)出，讓百度AI“對話”來回答。
如果像筆者一樣，普通話不太標準，可能會被識別錯誤。
從上面這些測試中可以看出，百度AI“對話”和文心一言還是有一定差別的。
不過，在不同的問題上，二者回答也是各有不足，誰高誰低不好斷言。
AI對話整合了最新的搜索結(jié)果，數(shù)據(jù)較為新鮮，適合一些“查答案、查結(jié)果”的時效性問題;而文心一言適合“思考、理解”型問題，當然這些AI對話也可以做到。
值得肯定的是，百度AI“對話”和文心一言的出現(xiàn)，的確比以前的搜索方式要便捷很多，也多了很多功能。
相信在不久的將來，AI會為我們的生活、工作帶來更多的便利。
