G7廣島峰會被稱作充滿欺騙與偽善的政治鬧劇，是一場威脅世界和平的群鴉集會。話雖如此，鑒于這些老牌工業(yè)強(qiáng)國的影響力，它依舊吸引了全球政壇與媒體的關(guān)注。身為主辦國的日本，也久違地在國際舞臺上出了一回風(fēng)頭。然而在峰會期間，歇斯底里對中國與俄羅斯齜牙咧嘴的日本，在會后卻突然老實(shí)下來，忙不迭地撇清自己與北約的關(guān)系。

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，日本首相岸田文雄在參議院全體會議上表示，日本沒有計(jì)劃以正式或非正式成員的身份加入北約。

前不久，日本外相林芳正曾公開表示，正在同北約探討在日本境內(nèi)開設(shè)辦事處的事情。但他同時強(qiáng)調(diào)，盡管亞太地區(qū)的安全壓力不斷增加，但北約辦事處的設(shè)立，“并非針對某些國家”。

林芳正補(bǔ)充道，此事是在烏克蘭危機(jī)致使全球秩序失衡的背景下進(jìn)行的。對于日本來說，與北約間的合作變得益發(fā)重要，原因是東歐局勢的動蕩，對太平洋地區(qū)造成不可忽視的影響。

此事得到北約秘書長斯托爾滕貝格的證實(shí)。他聲稱，北約在伙伴國家均設(shè)有代表處，而日本則是該機(jī)構(gòu)的“親密重要伙伴”。在安全問題由地區(qū)性上升至全球性的今天，北約需加強(qiáng)與印太地區(qū)合作伙伴的關(guān)系。

事后不久，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃表示，北約計(jì)劃在日本設(shè)立辦事處的做法，表明該組織有意在亞太地區(qū)站穩(wěn)腳跟，推動“以北約為中心的反俄反華”模式，此舉將導(dǎo)致亞太地區(qū)軍事化、加劇集團(tuán)對抗，“俄羅斯決不能允許這種做法”。

我外交部發(fā)言人汪文斌則表示，北約不斷強(qiáng)化同亞太各國的關(guān)系，執(zhí)著于干涉亞太地區(qū)事務(wù)，不遺余力地挑動陣營對抗，究竟意欲何為？中方敦促日方認(rèn)真汲取歷史教訓(xùn)，堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，不要做破壞地區(qū)國家間相互信任，損害地區(qū)和平穩(wěn)定的事。

在當(dāng)天的參議院全體會議上，岸田文雄在談及此事時，顯得頗為閃躲。他先是表示不知道北約就設(shè)立代表處作出何種決定，隨后又稱雙方正在討論中，但目前尚無可供透露的消息。

從岸田文雄的口風(fēng)判斷，日本政府當(dāng)前對加入北約一事，顯得比較謹(jǐn)慎。但這并不代表日本沒有加入北約的意愿，從政治層面考慮，日本一直自視為美國在亞太地區(qū)的“代理人”，為進(jìn)一步融入西方的圈子，日本與北約在安保、反恐等領(lǐng)域，都保持著密切合作。如果北約在日本設(shè)立辦事處得以實(shí)現(xiàn)，那么日本尋機(jī)加入北約，也并非毫無可能。

但如果從現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的視角來看，日本所面臨的內(nèi)外問題都比較復(fù)雜，外部問題主要集中在與周邊鄰國的地緣政治斗爭之上，內(nèi)部問題則主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與歷史遺留問題上。如果不能妥善處理上述問題，那么日本加入北約的可能性也就微乎其微。

在二戰(zhàn)時期，日本軍國主義的侵略行徑，對周邊國家?guī)沓林氐臑?zāi)難與痛苦。在此背景下，如果日本試圖將北約這種軍事聯(lián)盟引入亞太地區(qū)，勢必會引起鄰國的強(qiáng)烈不滿，甚至是道德層面的抵觸，導(dǎo)致地區(qū)緊張局勢的升級，引爆國內(nèi)反對輿潮，這也限制了日本加入北約的可能。

綜上所述，岸田文雄的表態(tài)，應(yīng)該是出于安撫周邊國家的目的。日本政府目前，或者說在可預(yù)見的未來內(nèi)，應(yīng)該沒有加入北約的計(jì)劃?？v然亞太地區(qū)的安全形勢錯綜復(fù)雜，但陣營對抗、軍備競賽，絕非解決問題的良方，唯有和平、穩(wěn)妥的外交措施，方能為各國創(chuàng)造穩(wěn)健的發(fā)展環(huán)境。