什么？

如果你還沒聽過“AI孫燕姿”

那你就落后啦

近日，AI進軍華語樂壇

Up主花式整活

讓“AI孫燕姿”一躍成為

2023年最熱門網(wǎng)絡(luò)歌手

快跟著蓉城政法君一起感受

當(dāng)前瀏覽器不支持播放音樂或語音，請在微信或其他瀏覽器中播放 后來 (AI 孫燕姿版) 音樂： 網(wǎng)絡(luò)歌手

據(jù)了解，“AI孫燕姿”是利用孫燕姿獨特的音色和唱腔，通過模型訓(xùn)練和后期處理訓(xùn)練出來的人工智能歌手。

目前，TA已發(fā)布超過1000首翻唱作品，其豐富的產(chǎn)出能力，令人驚喜的聲線適配度，引發(fā)網(wǎng)友爭相試聽，部分作品播放量高達百萬，熱度仍在持續(xù)上升。

由于其音色與本人別無二致，一些忠實粉絲都不禁感嘆AI的強大，部分粉絲表示“連換氣聲都能清晰聽到，咬字尾音都非常像本人?！?/p>

從與周杰倫的夢幻聯(lián)動《發(fā)如雪》《半島鐵盒》再到與孫燕姿本人風(fēng)格反差極大的《套馬桿》《好漢歌》，“AI孫燕姿”不僅可以以假亂真，還可以“想唱什么就唱什么”。

今日凌晨，孫燕姿發(fā)文回應(yīng)。

▲點擊滑動查看

不少網(wǎng)友預(yù)言

未來聽歌：

1.選擇歌曲 2.選擇歌手

不過“整活”雖好

背后的法律知識也不容忽視~

一

法律直通車

AI翻唱是否侵犯歌手的聲音權(quán)？

《民法典》第一千零二十三條規(guī)定，“對自然人聲音的保護，參照適用肖像權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定”。

而有關(guān)肖像權(quán)，《民法典》第一千零一十九條規(guī)定，“未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像”。

仿冒偽造利用他人聲音的行為，都可能給聲音主體的人身權(quán)益，財產(chǎn)權(quán)益造成損害。

AI翻唱否侵犯著作權(quán)？

《著作權(quán)法》第十七條第二款規(guī)定，“前款規(guī)定以外的視聽作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定；沒有約定或者約定不明確的，由制作者享有，但作者享有署名權(quán)和獲得報酬的權(quán)利?！?/p>

使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品，再去制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。

因此，“AI歌手”在未經(jīng)相關(guān)授權(quán)的情況下有可能涉嫌侵權(quán)。同時，AI歌手也可能會造成故意誤導(dǎo)、混淆或者是形成假冒別人名義等行為，這些都可能會涉嫌不正當(dāng)競爭。

法律是社會發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)。AI人工智能作為一項創(chuàng)新技術(shù)，正在深刻地改變著世界。對于AI在不同領(lǐng)域的碰撞，我們可以與其認真對話，傾聽公眾聲音，給予時間和空間讓法律規(guī)定進一步明確，進而引領(lǐng)技術(shù)創(chuàng)新更好地應(yīng)用，與社會共同進步發(fā)展。相信隨著法律和社會認知的進步，更多AI歌手及其他AI衍生應(yīng)用所產(chǎn)生的問題也將由新的法律適用性解釋和行業(yè)規(guī)范來約束。

二

新聞看一點

今年4月，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》，提出：

——利用生成式人工智能產(chǎn)品提供聊天和文本、圖像、聲音生成等服務(wù)的組織和個人，要承擔(dān)該產(chǎn)品生成內(nèi)容生產(chǎn)者的責(zé)任；

——發(fā)現(xiàn)、知悉生成的文本、圖片、聲音、視頻等侵害他人肖像權(quán)、名譽權(quán)、個人隱私、商業(yè)秘密，或者不符合《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》的要求時，應(yīng)當(dāng)采取措施，停止生成，防止危害持續(xù)。

這份征求意見稿已經(jīng)于5月10日結(jié)束公開征求意見。

來源：成都政法

END

● “一典百例”之為他人提供抵押擔(dān)保需謹(jǐn)慎

● 青少年學(xué)法筑基行動“學(xué)憲法·講憲法”—錦江學(xué)子展風(fēng)采

關(guān)注我們 發(fā)現(xiàn)精彩