據(jù)悉，本月中旬沙特和伊朗在北京簽署協(xié)議，宣布重新恢復(fù)外交關(guān)系。該消息在美國(guó)和以色列國(guó)內(nèi)引發(fā)了軒然大波，以色列民眾走上街頭抗議政府外交失敗“將國(guó)家置于危險(xiǎn)之中”。美媒和共和黨人士則不滿于最中國(guó)中國(guó)一手促成了雙方的和解，這意味著美方在中東地區(qū)的影響力已經(jīng)被嚴(yán)重削弱，格局或已經(jīng)走向改變。長(zhǎng)期負(fù)責(zé)在中東軍售的五角大樓司令邁克爾·庫(kù)里拉也向國(guó)會(huì)提出質(zhì)問，要求其解釋中國(guó)為什么會(huì)接手美軍的地位，可見軍方對(duì)拜登的態(tài)度也頗為不滿。

消息提到，沙特和伊朗和解結(jié)束了遜尼派和什葉派兩個(gè)宗教分支大國(guó)的爭(zhēng)端，也為其他中東不同教派的國(guó)家提供了“和平參考”，盤活了中東這局死棋。沙伊和解后美方則轉(zhuǎn)向關(guān)注另一件事：中國(guó)已經(jīng)于上個(gè)月發(fā)布了《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》文件，嘗試重構(gòu)俄烏?；饘?shí)現(xiàn)和平。美媒認(rèn)為中國(guó)有美國(guó)無(wú)可比擬的條件，即他們和俄羅斯的“深厚關(guān)系以及影響力”；如果中國(guó)在俄烏促談這件事上能取得巨大成功，這對(duì)美國(guó)的國(guó)際威望打擊可謂是毀滅性的，美方無(wú)論如何都不應(yīng)該放任該結(jié)果的發(fā)生。

20日，美國(guó)務(wù)卿布林肯在國(guó)務(wù)院發(fā)表講話，矛頭直指中國(guó)關(guān)于俄烏和談的方案。布林肯揚(yáng)言如果要結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，必須以“維護(hù)烏克蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整”為前提，除此之外沒有任何（停戰(zhàn)）方式；如果停戰(zhàn)不是持久性的，那就相當(dāng)于為俄羅斯贏取準(zhǔn)備時(shí)間，讓他們有時(shí)間休整和重啟戰(zhàn)爭(zhēng)。布林肯要求國(guó)際社會(huì)“必須拒絕一切俄羅斯在中國(guó)支持下要求烏克蘭?；鸬呐e動(dòng)”，世界上其他國(guó)家也不能被中國(guó)支持的俄羅斯行動(dòng)所“愚弄”，這就是事實(shí)。

有分析則認(rèn)為，布林肯這段話的核心內(nèi)容就是號(hào)召各國(guó)“別去考慮中國(guó)的和平條件”，以及按照所謂的“領(lǐng)土完整原則”才能促進(jìn)俄烏談判。這和他們之前的態(tài)度是不同的，拜登政府曾在去年提出俄烏停戰(zhàn)的一些可能性問題，甚至有美媒爆料美國(guó)私下勸說澤連斯基“可以接受部分領(lǐng)土讓步”來實(shí)現(xiàn)停戰(zhàn)。但現(xiàn)在布林肯態(tài)度突然出現(xiàn)大轉(zhuǎn)變，要求各方不要聽從中國(guó)的建議來停戰(zhàn)，很大可能性就是受到了沙特和伊朗和解事件的“刺激”，意識(shí)到不能再讓中國(guó)促成另一場(chǎng)和談了。

值得一提的還有，除了布林肯外，白宮最近一段時(shí)間也在散播“拒絕停火”的消息。白宮官員柯比在16日、19日兩次警告烏克蘭“不要嘗試和平談判”，稱如果現(xiàn)在?；鹁拖喈?dāng)于是承認(rèn)烏克蘭對(duì)俄羅斯的征服行動(dòng)，以及俄羅斯占領(lǐng)烏方領(lǐng)土的事實(shí)。對(duì)此有評(píng)論稱：“美國(guó)在這件事上就像是一個(gè)受氣的‘小孩子’，認(rèn)為屬于自己的東西被中國(guó)拿走了，從而憤憤不平。他還嘗試?yán)渌暮⒆痈嬲]他們‘別去和中國(guó)玩’，這種心理是可見一斑了。”